在訴訟過程中適用財產(chǎn)保全、證據(jù)保全，通過庭審網(wǎng)絡直播擴大案件影響。近來，各地司法部門不斷創(chuàng)新思路，針對**OK版權(quán)糾紛中權(quán)利人維權(quán)難、取證難的難點問題，靈活采取多種對策，取到了較好的效果，對此類案件的審理進行了有益的探索和實踐。

財產(chǎn)保全防止惡意轉(zhuǎn)移

2009年9月4日，廣東省珠海市中級人民法院根據(jù)原告申請，作出對5家KTV經(jīng)營場所進行財產(chǎn)保全的裁定并立即執(zhí)行。這次首開廣東省先例的財產(chǎn)保全是繼安徽省合肥市7月21日首起對**OK經(jīng)營場所執(zhí)行財產(chǎn)保全案件之后，國內(nèi)第二次對**OK經(jīng)營場所執(zhí)行財產(chǎn)保全，有效地維護了權(quán)利人的合法權(quán)益。

在此之前，由于對侵權(quán)者缺乏財產(chǎn)監(jiān)管機制，侵權(quán)者經(jīng)常在訴訟過程中擅自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，導致審判結(jié)果無法執(zhí)行，侵權(quán)損害賠償流於表面，不能對侵權(quán)者進行應有的懲治，從而導致音像作品知識產(chǎn)權(quán)訴訟案中法院判決執(zhí)行難，甚至權(quán)利人贏了官司輸了錢，致使知識產(chǎn)權(quán)保護不能有效實施。對此，權(quán)利人改變了以往分散作戰(zhàn)、單一手段維權(quán)的做法，借助中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的力量，有針對性地進行維權(quán)，顯示出權(quán)利人維權(quán)的決心和集體維權(quán)的力量。

首開訴前證據(jù)保全先例

10月28日至29日，湖北省宜昌市中級人民法院根據(jù)裁定，針對該市**歌庫時尚娛樂有限公司、**娛樂有限公司、藍色天空等7家**OK經(jīng)營場所侵權(quán)使用他人音樂電視作品的行為，執(zhí)行訴前證據(jù)保全。這意味著權(quán)利人在司法程序保護下擺脫了公證員現(xiàn)場“陷阱取證”之嫌，也標志著法院系統(tǒng)在減輕權(quán)利人的維權(quán)負擔、降低維權(quán)成本方面邁出了具有里程碑意義的一步。

武漢大學知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長寧*志教授認為：“法院對侵權(quán)**OK經(jīng)營場所執(zhí)行證據(jù)保全，是對侵權(quán)經(jīng)營場所經(jīng)營者的一次重擊。在法院執(zhí)行了證據(jù)保全之后，權(quán)利人掌握了主動權(quán)，這些侵權(quán)證據(jù)不再會因為經(jīng)營者的防御性措施而被毀滅或破壞。通過法庭質(zhì)證，這些證據(jù)將成為判斷店家侵權(quán)與否的事實根據(jù)。”

湖北省宜昌市中級人民法院接受權(quán)利人的依法申請采取對證據(jù)直接固定保全的方式，是一次有益的嘗試，這種取證方式的改變將有效解決以往權(quán)利人維權(quán)取證難的問題。

庭審網(wǎng)絡直播擴大影響

11月2日上午9時，李-晏侵犯權(quán)利人**OK音樂電視作品版權(quán)糾紛一案的庭審過程被搬上網(wǎng)絡，網(wǎng)民可以通過遼寧省大連市中級人民法院的官方網(wǎng)站實時收看庭審的全部過程。

由于未經(jīng)權(quán)利人許可，以商業(yè)目的擅自播放其音樂電視作品，大連市溫莎、**盛豪、樂-都等13家KTV商家相繼被告上法庭，李-晏侵權(quán)案是其中的一例。東北財經(jīng)大學法學院大三學生周-漢一邊在線收看庭審過程，一邊興致勃勃地記著筆記。看完庭審，周-漢在接受記者采訪時表示：“之前我們只能從報紙、網(wǎng)絡了解到關(guān)于我國**OK版權(quán)維權(quán)的一些只言片語，但網(wǎng)絡上的各種信息雜亂，讓人真假難分。此次法院網(wǎng)絡直播案件庭審全過程，大家借助網(wǎng)絡媒體就能深入了解**OK版權(quán)案件的審理，上了一堂生動的版權(quán)保護課。”