出于義氣，為朋友借款作擔(dān)保

省會的江某和李某是一對“麻友”，兩個人很投脾氣。江某做服裝生意，平時出手闊綽，與李某沒事兒喝個小酒兒，玩得很投機。二人有一個共同的“麻友”張某。

2014年2月，江某稱其生意遇到點小麻煩，需要周轉(zhuǎn)資金，想要借張某40萬元錢，讓李某給做個擔(dān)保。李某猶豫不決，但架不住江某軟磨硬泡，遂一起找到張某。

江某借張某40萬元錢，借期為一年，李某為其做了擔(dān)保。一年后，本該還錢的江某因為生意失敗自殺身亡。其沒有留下遺產(chǎn)，還留下一堆爛賬。張某幾次找江某妻子要求還錢，江某妻子稱，其對這筆債務(wù)毫不知情，江某也未將該筆款項用于夫妻共同生活，拒絕還款。

無奈之下，張某找到擔(dān)保人李某，讓李某承擔(dān)還款責(zé)任。李某大呼冤枉，稱自己僅是擔(dān)保人，還款應(yīng)由江某妻子來償還；何況江某已經(jīng)死亡，人死債消賬爛，擔(dān)保已經(jīng)失效，他也不用還錢了。

張某兩頭碰壁，不知該讓誰來償還自己借出去的40萬元錢了。他打電話咨詢，真的是人死債消賬爛嗎？江某沒有留下遺產(chǎn)，作為擔(dān)任人的李某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎？ 

人死債消賬爛不合法  李某應(yīng)擔(dān)責(zé)

小律認(rèn)為，人死債消賬爛的說法不符合法律規(guī)定，作為擔(dān)保人的李某仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，江某的妻子也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

在借貸、買賣等經(jīng)濟(jì)活動中，債權(quán)人為保障其債權(quán)的實現(xiàn)，經(jīng)常會要求債務(wù)人提供一定形式的擔(dān)保。根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保方式可分為人保、物保、金錢保三類。

本案中的李某為債權(quán)人張某提供的擔(dān)保屬人保，即“保證”，李某的法律角色叫“保證人”。保證，實質(zhì)上是一種信用擔(dān)保，是保證人以自己的所有財產(chǎn)作為債權(quán)人之債權(quán)實現(xiàn)的總擔(dān)保。擔(dān)保的成立與生效，是不問動機的，有的是為了謀利，有的是為了實現(xiàn)非金錢利益，有的是出于朋友情面。只要不存在欺詐、脅迫等合同無效的情形，保證人即應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

保證分為一般保證及連帶責(zé)任保證。一般保證的保證人對債權(quán)人享有“先訴抗辯權(quán)”，即主合同未經(jīng)審判、仲裁并就債務(wù)人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行用于清償債務(wù)前，債權(quán)人要求保證人履行保證責(zé)任的，保證人有權(quán)拒絕。

連帶責(zé)任保證則相反，一旦主債務(wù)人到期不償還債務(wù)，債權(quán)人可單獨請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以單獨要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，還可以一并要求債務(wù)人、保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。本案沒有明確是一般保證還是連帶保證，根據(jù)擔(dān)保法第十九條的規(guī)定，此種情形應(yīng)視為沒有約定或約定不明，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

誠實信用，契約必守，是人類文明得以進(jìn)化、經(jīng)濟(jì)社會得以發(fā)展的基石，是合同法、擔(dān)保法明確規(guī)定的基本準(zhǔn)則。李某作為一個完全民事行為能力人，其所作書面承諾的保證之債既已形成，與一般債務(wù)并無不同，應(yīng)依法履行。現(xiàn)實生活中，保證人經(jīng)常會以該債務(wù)與己無關(guān)、自己從中并未獲利、簽字時并不情愿等理由相抗辯，都是漠視契約、不誠實守信的表現(xiàn)，得不到法律支持。   

借款人妻子的說法理據(jù)不足

另外，本案主債務(wù)人江某雖已死亡，但該主債務(wù)并不當(dāng)然消滅。該債務(wù)形成于江某與其妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其妻子以該筆款項未用于夫妻共同生活為由不承擔(dān)責(zé)任的說法，理據(jù)仍顯不足。在民間借貸等民事活動中，比較客觀公正的理念是，一方家庭財產(chǎn)是為交易相對方的默示擔(dān)保，夫妻雙方是為交易相對方的默示人保。該理念越來越被司法審判實踐所接受。

基于如上理由，建議張某將保證人李某、主債務(wù)人江某的妻子、江某的其他法定繼承人列為共同被告，向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

最后，專家還提醒張某，保證責(zé)任是有保證期間的，未在保證期間內(nèi)提起訴訟，保證人即不再承擔(dān)保證責(zé)任。如未約定保證期間，則推定為六個月，即張某應(yīng)在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)提起訴訟。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。