按照《刑法》第196條的規定，所謂“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍拒不歸還的行為。而兩高《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對惡意透支作了更具體、更明確的規定，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的行為。 一、“惡意”，必須是有非法占有的主觀故意。 要區別于有合理因素不能歸還的情形。如果行為人在實施透支行為的當時，并不具有非法占有透支款項的主觀故意，因而不能歸還的情況，仍然屬于民事調整的范圍。 二、對于“透支”數額的認識。 1、絕對數額基點：刑法信用詐騙罪規定，只有“透支”在5000元以上，才是信用卡詐騙罪所要評價的行為。 2、“超額”概念又具有相對性，“超額透支”的多少應該是相對于持卡人本人的收入、資產而言的。持卡人的收入、資產較多，“超額”的標準就高；反之，“超額”的標準就低。同樣透支5萬元，對于收入較低的打工者來說就是超額透支，而對億萬富翁而言就不能算是大量透支了。有些持卡人本身收入較高或者自身資產較多，其透支額度較高也是正常的。 3、區分的關鍵在于將“超額”的絕對性和相對性結合起來，在“超額透支”5000元以上的前提下，根據持卡人個人收入、資產狀況來判斷是否是惡意透支型信用卡詐騙罪的“超額透支”。這樣既保證了法律規定的適用，又能根據個人的不同情況進行具體區分。

信用卡透支多少屬于詐騙(信用卡惡意透支多少構成詐騙罪)

可以參考兩高的《司法解釋》對惡意透支具體規定的： 　　 司法解釋明確了惡意透支的數額，惡意透支的數額指拒不歸還和尚未歸還本金和利息的相加后款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。在具體金額方面，惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，屬數額較大，可能被判處3年以下有期徒刑;數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為數額巨大，可能被判處5年到10年有期徒刑;數額在100萬元以上的，應當認定為數額特別巨大，刑期可能在10年以上。而透支金額在5000元以下，則要承擔還清欠款及利息的民事責任......

信用卡透支多少是詐騙罪(惡意透支信用卡多少錢構成信用卡詐騙罪)

可以參考兩高的《司法解釋》對惡意透支具體規定的： 　　 司法解釋明確了惡意透支的數額，惡意透支的數額指拒不歸還和尚未歸還本金和利息的相加后款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。在具體金額方面，惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，屬數額較大，可能被判處3年以下有期徒刑;數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為數額巨大，可能被判處5年到10年有期徒刑;數額在100萬元以上的，應當認定為數額特別巨大，刑期可能在10年以上。而透支金額在5000元以下，則要承擔還清欠款及利息的民事責任......

信用卡透支多少構成詐騙(信用卡多少可以構成信用卡詐騙)

可以參考兩高的《司法解釋》對惡意透支具體規定的： 　　 司法解釋明確了惡意透支的數額，惡意透支的數額指拒不歸還和尚未歸還本金和利息的相加后款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。在具體金額方面，惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，屬數額較大，可能被判處3年以下有期徒刑;數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為數額巨大，可能被判處5年到10年有期徒刑;數額在100萬元以上的，應當認定為數額特別巨大，刑期可能在10年以上。而透支金額在5000元以下，則要承擔還清欠款及利息的民事責任......