張三、李四于2016年簽署《說明》，內容如下：張三、李四去辦理離婚手續(xù)是為了方便甲區(qū)的某房屋出售，二人名下的其他財產不做分割，屬于共同財產。

次日，雙方又簽訂《協(xié)議書》，內容如下：甲區(qū)的某房屋為張三、李四共同財產；以該房屋售房款新購的乙區(qū)某房屋也為張三、李四共同所有。簽訂該《協(xié)議書》當日，雙方登記離婚。離婚后，男方張三不同意復婚，并提出分割夫妻共同財產，李四堅決要求復婚，多次協(xié)商未果后，張三提起離婚后財產糾紛之訴，主張此前在民政局簽訂的《離婚協(xié)議書》并非其真實意思表示，鑒此，要求重新分割夫妻共同財產。

根據(jù)張三、李四在民政局協(xié)議離婚時登記備案的《離婚協(xié)議書》約定：位于甲區(qū)某房屋一處歸女方李四所有，歸男方張三所有的共同財產為無；債權債務為無。

張三主張雙方離婚是為了出售甲區(qū)房屋時規(guī)避稅費，實際上并未分割共同財產，出售甲區(qū)房屋的款項和新購買的乙區(qū)房屋均系夫妻共同財產。李四認為，《離婚協(xié)議書》的形成時間晚于《說明》，其效力也高于《說明》，因此甲區(qū)房屋應為李四離婚后的個人財產，不應重新進行分割。

判決：雙方在民政部門辦理了離婚登記，婚姻關系確已解除。但就共同財產而言，在雙方辦理離婚登記的當日，又簽訂《協(xié)議書》明確約定甲區(qū)房屋、乙區(qū)房屋均是二人共同財產。且在離婚前一日二人曾簽訂《說明》，解釋雙方辦理離婚手續(xù)是為了方便出售甲區(qū)房屋，二人名下的其他財產不做分割。結合甲區(qū)房屋出售、乙區(qū)房屋購買的時間，可以認定二人離婚的真實意圖系為了獲得離婚帶來的經濟利益，規(guī)避國家的管控政策。故法院最終認定甲區(qū)房屋是二人婚姻存續(xù)期間的共同財產，以該房屋售房款購得的乙區(qū)房屋以及盈余房款均屬于雙方共同財產，應予分割，具體分割比例結合雙方在婚姻期間的貢獻及過錯程度等因素酌予確定。 法律分析

一、婚姻關系是否解除的效力評價

《民法典》第一千零八十條新增了關于解除婚姻關系生效時間的規(guī)定：完成離婚登記，或者離婚判決書、調解書生效，即解除婚姻關系。即明確了登記離婚和訴訟離婚的同等效力，一旦離婚登記完成，婚姻關系即宣告解除。

該規(guī)定符合離婚行為的特殊性。離婚行為作為涉及離婚當事人切身利益的一種重要民事法律活動，是導致婚姻家庭關系發(fā)生重大變更的身份法律行為，包含了民政機關的形式審查、登記的公示公信效力以及誠實信用原則等因素，具有既定力，一旦離婚，身份關系不可逆轉。

二、離婚協(xié)議中關于財產分割部分的履行問題

登記離婚的重要形式和載體是離婚協(xié)議。從本質上看，離婚協(xié)議是針對離婚而衍生出的多種身份與財產內容所產生的復合型協(xié)議。雖然婚姻關系的實質是身份關系，但這種特定的身份關系伴隨著法定財產關系，而這種法定財產關系是允許夫妻雙方通過約定加以改變的，這種約定即是關于財產權屬問題的合同。

因此，涉及離婚協(xié)議中財產分割部分的協(xié)議內容，不僅受《民法典》婚姻家庭編的調整，在不發(fā)生沖突的情況下，亦應將合同編的原則作為適用法律的依據(jù)。