1.5個法律案例分析的

唉..一看就是華夏的同胞。

我今天才開始寫作業(yè)，找到了點，也不知道你寫完了沒 我的三輪車 呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。被西安市交警一支隊根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。

呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機(jī)動車違規(guī)應(yīng)處5元以下罰款，認(rèn)為西安交警支隊?wèi)?yīng)該歸還他的三輪車，并為此進(jìn)行了5年的努力。專家認(rèn)為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。

終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進(jìn)行修訂。

非常關(guān)系 福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。

法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。

國家應(yīng)該對勞動法進(jìn)行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應(yīng)該與保姆簽定好合同，或者借助司法機(jī)關(guān)的力量。

后果真的很嚴(yán)重 陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。

結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。

運動醫(yī)學(xué)專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。

但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。

小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。

醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當(dāng)寶貝一樣。

老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。

無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。

法院認(rèn)為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應(yīng)更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚。

現(xiàn)在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。專家分析，這是一起侵權(quán)案件。

雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認(rèn)為一無法確認(rèn)其開信機(jī)關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。

你在哪里 一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁妗?/p>

卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進(jìn)湖里的。

他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進(jìn)湖中，再也沒有上來。

他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機(jī)構(gòu)，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。

他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現(xiàn)。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。

專家分析說，對于見義勇為者，首先應(yīng)該是國家和社會給予他們補(bǔ)償，被救者承擔(dān)的義務(wù)比較小。國家設(shè)立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。

席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領(lǐng)了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務(wù)員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。

孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務(wù)員，但是都沒有證據(jù)證明。他們認(rèn)為服務(wù)員應(yīng)該對孩子的被傷害負(fù)責(zé)。

雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機(jī)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，小孩父母承擔(dān)20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認(rèn)為服務(wù)員是農(nóng)村戶口，即使在城市打工2年也應(yīng)按照農(nóng)村的規(guī)格賠償5萬元。老人去世之迷 一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發(fā)生了爭執(zhí)。

僅10個小時后，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發(fā)自己死的。

由于發(fā)生在院內(nèi)屋后，雙方都沒有目擊證人。老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調(diào)解，賠了8000塊錢了事。

記者問到有關(guān)如何認(rèn)定是心臟病的證據(jù)，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結(jié)論是老人服用毒鼠強(qiáng)自殺。

老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學(xué)檢驗，結(jié)果是不含毒鼠強(qiáng)成分。經(jīng)過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結(jié)論是沒有毒鼠強(qiáng)。

記者想找到當(dāng)初鑒定的兩位法醫(yī)，但是被拒絕了。后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。

此事了結(jié)，老人怎么去世的永遠(yuǎn)也不可能知道了。我不是小偷 曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強(qiáng)。

初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面。

2.與法律知識有關(guān)的案例,寫3篇案例分析

第一個案例是一個13人組合的犯罪團(tuán)伙。

作案已有兩百多例，都是以搶劫，偷盜為主。有一次，他們準(zhǔn)備搶劫，不聽受害者勸告，反而惱羞成怒地將其推下南明河，幸好受害者會游泳，自己游上了岸。

更有些受害者不敢報案，所以他們作案的實際數(shù)字還沒有統(tǒng)計上來。據(jù)了解，這13人中有11人都生活在單親家庭，父母離婚。

更有個家庭，他的爸爸死了，媽媽出走，只剩他和他爺爺，爺爺身體不好，沒有經(jīng)濟(jì)來源，屬于低保家庭。他養(yǎng)成了懶懶散散的習(xí)慣，想上學(xué)就上，慢慢地就和不良少年混在一起。

第二個案例是團(tuán)伙殺人案。2001年，某區(qū)的保安撥打了110，警察接到了電話，得知有人被刺傷。

110馬上趕到現(xiàn)場，把受害人立即送往醫(yī)院。經(jīng)調(diào)查，是不良少年幫害，錯傷他人。

有一個叫王**幫在網(wǎng)上發(fā)布消息，要報復(fù)**。帶了十多個人，乘上了中巴車，到了兇案地，當(dāng)場殺傷三名中學(xué)生，一人重傷，兩人輕傷。

案發(fā)后罪犯坐火車逃到重慶。過了一段時間，他們認(rèn)為沒事了，就陸陸續(xù)續(xù)地回到貴陽，結(jié)果全被公安機(jī)關(guān)抓獲。

經(jīng)調(diào)查，他們的家庭也都是單親家庭。 第三個案例是搶劫案。

2001年2月5號，有一個九中的女學(xué)生被搶。她用手機(jī)打電話，罪犯想據(jù)為己有，結(jié)果被警察抓獲。

經(jīng)過調(diào)查，他也是很早就輟學(xué)。沒有人管，就逃學(xué)。

和社會上的不良少年接觸，結(jié)果走上犯罪道路，被判刑三年。 第四個案例是1993年發(fā)生在軍體校。

兇手的爸爸是離異再婚，他和后媽的關(guān)系處地得很緊張，所以產(chǎn)生了殺人的念頭，便悄悄地把手槍偷回家中，把自己的后媽打死了，還把后媽剛剛生了才六個月的妹妹勒死了。 從這四個案件來看，都有一個重要的原因：家庭破滅，受到社會上的不良接觸，逐步走上了犯罪的道路。

看黃色書刊，電影，上網(wǎng)。也有自身原因，不良習(xí)慣，小時候，經(jīng)常偷偷摸摸地偷同學(xué)的東西，同學(xué)不向老師反映。

所以就給他了機(jī)會，產(chǎn)生了僥幸心理。 家庭，父母教育都很重要，如果教育不好，危害很大，離婚使孩子過早地嘗到苦澀，或把孩子當(dāng)成包袱。

家長把昔日的憐愛變成厭惡，把細(xì)心呵護(hù)變成不聞不問。這樣一來對于未成年孩子來說是無法承受的，所以他們就走向犯罪。

人生出來，本來就是友善的，最重要的就是父母親的教育。他們的犯罪特點是低齡化，團(tuán)伙化，手段惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，有時會產(chǎn)生報復(fù)心理，不考慮后果。

有時喊起一大群人，一起坐車從城南到城北拿刀殺人。 為了增強(qiáng)自我防范意識，我們應(yīng)遵守以下幾點： 1、自我安全防范，不要與不良青少年交往。

2、不要登陸不良網(wǎng)址。 3、不觀看，不下載黃色資料。

4、遠(yuǎn)離毒品，拒絕吸毒。 當(dāng)我們在生活中遇到犯罪的時候應(yīng)該做到以下幾點： 1、要躲避犯罪，樹立自我保護(hù)意識，不提倡斗爭。

2、如果受害，應(yīng)告知學(xué)校，教師及家長，或向有關(guān)部門報告。 3、加強(qiáng)法制觀念學(xué)習(xí)。

法制教育已納入學(xué)習(xí)規(guī)劃。 聽了李所長的講述后，我認(rèn)為未成年人犯罪的主要原因是家庭，父母帶來的。

也有自身的心理問題。但最重要的是要有一個良好的心態(tài)，良好的心理素質(zhì)，去面對，去承受外界所帶來的壓力。

我也學(xué)會了許多遇到犯罪事件發(fā)生在自己的身邊時，我們應(yīng)該怎樣防范，杜絕這類事件的發(fā)生。 法制教育心得 人生如一張白紙，在成長的過程中會自然而然在白紙上添上色彩！有的色彩繽紛也；有的灰暗一片；更有的在還沒有添滿色彩但這張紙就早已不在了！ 能夠使白紙變成色彩繽紛也是不容易的一件事??！首先這個人必需知法守法，而且要持之而行！這樣才能踏上人生里美好的第一步！ 曾經(jīng)看過的一個案例：15歲的初三學(xué)生莊海在初一年級時就加入了共青團(tuán)，當(dāng)選為班長，工作負(fù)責(zé)、學(xué)習(xí)優(yōu)良，先后評為三好學(xué)生、優(yōu)秀共青團(tuán)員。

有一天與父母告別后準(zhǔn)備回家時，發(fā)現(xiàn)一個初二學(xué)生在他父母后面做鬼臉，這本來是一件很小的事情，問一問、說一說，都可以解決問題，但是莊海非常生氣，認(rèn)為是對自己父母的侮辱，竟和幾個同學(xué)一起上去教訓(xùn)他一頓。原以為被教訓(xùn)者不會怎樣，沒想到卻引起這個學(xué)生邀約一幫人來報復(fù)。

為了不甘示弱，又發(fā)生了對報復(fù)者的報復(fù)，在雙方毆打中，莊海拿出隨身帶的一把刀捅上去，造成一死一傷，法院判處莊海犯故意傷害罪。在監(jiān)獄里，莊海面對鐵窗、鐵門，回顧這不該發(fā)生事，無限悔恨。

所以說要使人生走得輝煌燦爛就必需知法守法，而且要持之而行！不要為一時的沖動而做出犯法的事情令自己悔恨終生！自毀前程！ 世界上有黑人，白人，黃種人，而每個人的生活環(huán)境都不同。所以把白紙弄得灰暗一片有時并不是自己所想的！因此家庭是每個人走出第一步的前奏！好的家庭教育就會出好的孩子，反則反之！以下是兩個普遍而惡劣的家庭環(huán)境！請家長們必須教育好自己兒子的第一課！ 1、家長過分溺愛，一味嬌慣，使子女的欲望不斷升級。

現(xiàn)在大部分家庭都是三口之家，而孩子又往往是獨生子女，有的父母認(rèn)為孩子少，應(yīng)該讓孩子過得幸福一些，特別是那些過去經(jīng)歷過苦日子的人不愿讓孩子再“吃苦”。因此，對子女總是百依百順，要啥給啥，讓獨生子女成了家庭的“小皇帝”。

在家庭無來源或不充足時，那些被嬌慣的孩子便以非法手段在外“撈”錢，以滿足自己的心。

3.5個法律案例分析

最低0.27元/天開通百度文庫會員，可在文庫查看完整內(nèi)容>

原發(fā)布者：盼儲儲time

案例分析1――劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財產(chǎn)分割案 原告：劉玉坤，女，1958年12月28日生，系黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)第一重型機(jī)械廠金屬結(jié)構(gòu)分廠打字員。住該市富拉爾基區(qū)鐵西26一10一1一6號。 被告：鄭憲秋，男，1957年10月20日生、與原告系同廠工人，住址同上。 原告劉玉坤因與被告鄭憲秋離婚及財產(chǎn)分割一案，向黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院提起訴訟。 原告劉玉坤訴稱：原告與被告鄭憲秋婚后性格不合，彼此對理想、事業(yè)、志趣均有所不同，結(jié)婚13年始終沒有培養(yǎng)和建立起真正的夫妻感情。被告對原告參加一些社會必要活動、殘疾身體的治療，橫加干涉。1984年以后，原告克服了常人難以想象的困難，曾在全國首屆殘疾人運動會上奪取3枚金牌，這些榮譽(yù)使其心理反差增大，進(jìn)而粗暴地干涉原告參加比賽，將原告打傷住院。原告與被告自1992年5月分居至今，感情確已破裂，請求法院判決離婚，財產(chǎn)依法分割。 被告鄭憲秋辯稱：被告與原告婚姻基礎(chǔ)好，在原告失去雙腿的時候，是被告主動與其結(jié)婚?；楹蠹覄?wù)活、帶孩子以及原告的生活起居等都由被告承擔(dān)，原告能在國際國內(nèi)殘疾人運動會上多次獲獎牌，是與被告對其支持和照顧分不開的，如果原告實在堅持離婚，但孩子要由被告撫養(yǎng)，原告必須每月給付撫養(yǎng)費150元，房子由被告居住，獎牌17塊被告應(yīng)分一半，獎金29萬元、被告要19萬元，婚后共同財產(chǎn)依法分割。 齊齊哈爾市中級人民法院經(jīng)審理查

4.10個法律案例分析

一、2002年2月，建材公司與建筑隊訂立鋼材購銷合同，約定于 5月30日前在建筑隊施工工地交貨。

三天后建材公司又與軋鋼廠訂立合同，由軋鋼廠向建材公司提供一批鋼材，5月30日前送至建筑隊施工工地。5月30日建筑隊未收到鋼材，即向建材公司催貨，建材公司立即催促軋鋼廠，軋鋼廠提出因原材料和燃料問題，本廠鋼材產(chǎn)量下降，要求推遲一個月供貨。

當(dāng)時市場上鋼材緊缺，建材公司一時難以組織貨源，建筑隊因而停工待料造成經(jīng)濟(jì)損失30萬元。建筑隊要求建材公司賠償損失，建材公司認(rèn)為責(zé)任在軋鋼廠，要求建筑隊直接向軋鋼廠索賠。

請問： 1、建筑隊能否直接向軋鋼廠索賠？為什么？ 2、本案中包含哪幾個合同關(guān)系？ 二、大名農(nóng)場向多家果品加工企業(yè)寄送了水果品種簡介及價目表。甲企業(yè)收到后，立即回電表示希望按照價目表所列價格購買蘋果100噸，并要求一周內(nèi)運至指定地點。

農(nóng)場收到電報后立即裝車發(fā)貨。第五天，大名農(nóng)場將蘋果運至指定地點。

此時，當(dāng)?shù)厮呀?jīng)大幅度降價，甲企業(yè)遂要求農(nóng)場按市場價銷售。遭到拒絕后，甲企業(yè)拒不收貨，并表示自己不收貨因雙方合同不成立。

大名農(nóng)場則認(rèn)為合同已經(jīng)成立，便訴至法院，要求甲企業(yè)履行合同。 請問： 1、大名農(nóng)場向果品加工企業(yè)發(fā)出價目表的行為是要約還是要約邀請？為什么？ 2、本案中的合同是否成立？為什么？ 三、服裝廠與紡織廠簽訂了一份布料購銷合同，約定紡織廠向服裝廠提供10000m米高檔布料，分兩次在3個月供貨，服裝廠收到全部貨物后向紡織廠支付 100萬元價款。

紡織廠在提供了第一批布料后發(fā)現(xiàn)，服裝廠資產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，涉及大量訴訟案件，已均系敗訴方，已無能力履行100萬元給付義務(wù)。而且，還發(fā)現(xiàn)服裝廠在不斷以低價向外轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

紡織廠便決定停止向服裝廠供貨，并要求其提供擔(dān)保。服裝廠則認(rèn)為紡織廠的行為構(gòu)成違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

請問： 1、紡織廠是否違約？ 2、紡織廠行使的是何種權(quán)利，該權(quán)利應(yīng)依照何種程序行使？ 四、甲公司欠乙公司貨款50萬元，雙方約定1999年12月31日還清該欠款（甲公司現(xiàn)有資金為20萬）。甲公司還擁有對丙公司的40萬元債權(quán)，1999年11月20日到期，但丙公司沒有按約定還款，甲公司也對其提起要求。

1999年12月10日甲公司宣布，鑒于丙公司經(jīng)營狀況惡化，難以還債。故減免其50%的債務(wù)。

1999年12月31日，甲公司以沒有還款能力為由，未向乙公司還債。乙公司訴至法院，要求對甲公司的財產(chǎn)進(jìn)行保全。

請問： 1、我國合同法規(guī)定的債的保全部包括哪些方式？ 2、乙公司應(yīng)當(dāng)怎樣行使權(quán)利以保全自己的債權(quán)？ 五、紅星小學(xué)與甲企業(yè)于2001年5月簽訂了一份校服加工合同。合同約定，2個月后甲企業(yè)交付1000套校服，紅星小學(xué)支付價款。

由于甲企業(yè)業(yè)務(wù)量大，未能在約定的交貨期限內(nèi)交付貨物，致使紅星小學(xué)多次臨時租借服裝參加活動，造成較大的損失。紅星小學(xué)認(rèn)為甲企業(yè)已經(jīng)違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

甲企業(yè)則辯稱，自己沒有按期交貨是因訂單太多，工作量過大，并非故意拖延，因而認(rèn)為主觀上不具有故意，不構(gòu)成違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 請問： 1、簡述違約責(zé)任的構(gòu)成要件，并分析甲企業(yè)是否構(gòu)成違約？ 2、如果甲企業(yè)違約，則其承擔(dān)違約責(zé)任的形式有哪些？ 六、甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同.雙方約定：甲公司向乙公司供應(yīng)優(yōu)質(zhì)大米100噸，甲公司送貨上門；乙公司收貨后3個月內(nèi)付清貨款。

甲公司委托丙公司運輸，丙公司因業(yè)務(wù)繁忙，僅將其中80噸按期運至指定地點。另20噸逾期運達(dá)且因在運輸中遭雨淋而變質(zhì)。

請問：： 1、甲公司是否對乙公司構(gòu)成違約？為什么？ 2、乙公司能否直接要求丙公司承擔(dān)違約責(zé)任 ？ 為什么？ Ch2 合同法 一、 1、本案中軋鋼廠與建材公司約定在建筑對施工工地交貨，是向第三人履行交貨義務(wù)，但這并不能使第三人成為合同當(dāng)事人。債務(wù)人未向第三人履行的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，即軋鋼廠只向建材公司承擔(dān)責(zé)任，而不需向第三人建筑隊承擔(dān)責(zé)任。

因此，建筑隊無權(quán)直接向軋鋼廠索賠。 2、本案中包含兩個合同關(guān)系，一個是建材公司和建筑隊之間的購銷合同，另一個是軋鋼廠和建材公司之間的購銷合同。

二、 1、大名農(nóng)場向果品加工企業(yè)寄送價目表的行為屬于要約邀請，即希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。 2、本案中，甲企業(yè)向大名農(nóng)場發(fā)出的回電，內(nèi)容清楚、具體，屬于要約，具有法律上的約束力；而大名農(nóng)場接電后立即裝車發(fā)貨。

并在約定時間運至指定地點，是以實際履行合同的行為進(jìn)行了承諾（我合同法規(guī)定。承諾應(yīng)當(dāng)以通知的形式做出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以以通過行為做出承諾的除外）。

因此，雙方的合同已經(jīng)成立，合同自承諾生效時成立。甲企業(yè)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

三、1、紡織廠只要有足夠的證據(jù)證明服裝廠喪失了履行合同的能力，就可以根據(jù)合同法的規(guī)定行使不安抗辯權(quán)，中止履行合同，其行為不構(gòu)成違約。 2、紡織廠行使的是不安抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)的行使必須遵循法律規(guī)定的程序要求，即紡織廠應(yīng)有足夠的證據(jù)證明對方的償債能降低，才能通知對方暫時中止履行；中止合同后，可要求對方在合理期限內(nèi)。

5.跪求法律案例分析題答案

1、關(guān)于張某的行為定性 張某在著手盜竊王某的保險柜過程中，因罪行敗露而實施殺害王某的行為，張某的犯罪目的是取得財物，根據(jù)《刑法》第二百六十九條的規(guī)定，其殺人行為屬于盜竊過程中為"抗拒抓捕"而對被害人使用暴力，應(yīng)當(dāng)成立搶劫罪。

根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，張某的行為屬于搶劫致人死亡，成立搶劫罪的結(jié)果加重犯，應(yīng)適用升格的法定刑。 張某的殺人、搶劫行為，都與李某無關(guān)，張某李某之間沒有共同故意和共同行為，根據(jù)《刑法》第二十五條的規(guī)定，不成立共犯；張某將王某的儲蓄卡和身份證給李某，不構(gòu)成盜竊罪的教唆犯。

張某兩天后回到王某家，打開保險柜試圖竊取王某的錢財?shù)男袨?，屬于搶劫罪中取財行為的一部分，不單獨?gòu)成盜竊罪。 根據(jù)最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，只有在案發(fā)后沒有受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施，自動投案如實供述自己的罪行的，才能成立自首。

本案中，張某被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的，即便如實供述也不能成立自首。 2、關(guān)于李某的行為定性 李某事先的提議張某并未接受，當(dāng)時沒有達(dá)成合意，二人沒有共同犯罪故意。

張某的搶劫行為屬于臨時起意，系單獨犯罪，不能認(rèn)為李某的行為構(gòu)成教唆犯。李某不成立教唆犯，當(dāng)然就不能對李某的行為適用《刑法》第二十九條第二款。

在張某實施搶劫行為之時，李某已經(jīng)離開現(xiàn)場，與張某之間沒有共犯關(guān)系，李某沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。 張某套問李某打開保險柜的方法，將王某的儲蓄卡、身份證交李某保管時，均未告知李某實情，李某缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。

李某去商場購物的行為，根據(jù)《刑法》第一百九十六條的規(guī)定，屬于冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。 【主要參考法律規(guī)定】《刑法》第二十五條、第二十九條、第六十七條、第一百九十六條、第二百六十三條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。

6.求10個法律案例+分析

[案例簡介] 丁某，男，17歲，系某部隊新入伍的戰(zhàn)士。

去年4月30日晚，丁某在本連舉辦的露天舞會上見到隔壁連隊的女青年徐某，即起歹念。舞會散場后，丁某便潛伏到徐回宿舍的必經(jīng)路口。

當(dāng)徐行至路口時，丁某竄出堵住徐的去路，并抓住徐的胳膊欲拖往僻靜處，徐不從，緊緊抓住路旁電線桿呼救。丁卡住徐的脖子并威脅說：“你再叫，就掐死你！”此時因有人路過，丁某松手逃離現(xiàn)場。

徐隨即報案。 [審理結(jié)果] 某市基層法院依法判處丁某犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑3年 [律師點評] 根據(jù)我國《刑法》第二十三條的規(guī)定，犯罪未未遂是指：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未導(dǎo)逞?！?/p>

已經(jīng)著手實行犯罪，是指已經(jīng)開始實行刑法規(guī)定的某一具具體犯罪的客觀上的行為。沒有得逞是指沒有完成犯罪。

本案，丁某的行為，是已經(jīng)著手實行強(qiáng)奸婦女的行為。但是由于丁某意志以外的原因——有人路過而沒有完成其預(yù)定的強(qiáng)奸女青年徐某的犯罪行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。

未遂犯已經(jīng)著手實行犯罪，如果不是意志以外的原因就達(dá)到既遂，其社會危害性比預(yù)備犯更大，因此，更需追究其刑事責(zé)任。但畢竟沒有達(dá)到既遂，所以，我國《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

法律案例分析。