1.法律的宗旨是什么

法律的宗旨是以人為本，公平，平等，維持社會穩定，以事實為根據，以法律為準繩。

建立法律的原因包括： 1是由國家強制力保證其實施的，法的本質就是統治階級實現階級統治的工具。具體地說，它是指國家按照統治階級的利益制定或認可，并以國家強制力保證其實施的行為規范的總和。

2、法是被提升為國家意志的統治階級的意志的體現。 我國公民在適用法律上一律平等，法律上一律平等原則包括以下內容： 1、我國的任何公民都必須平等地遵守國家的法律，人人平等地享有法定權利和承擔法定義務，不允許任何人有超越于法律之上的特權。

2、我國的任何公民的合法權益，都平等地受到法律的保護，他人不得侵犯。 3、我國的任何公民的違法犯罪行為，都平等地依法受法追究和制裁，決不允許其逍遙法外。

司法機關依法獨立行使職權。司法責任原則，是指司法機關或司法人員在執行職務過程中，侵犯了公民、法人或其他社會組織的合法權益，造成嚴重后果而采取的一種責罰制度。

4、我國的法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。由享有立法權的立法機關（全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權），依照法定程序制定、修改并頒布，并由國家強制力保證實施的規范總稱。

包括基本法律、普通法律。

2.制定新婚姻法的初衷是什么

案例一： 舅舅家住農村，有平房一套，姥姥姥爺給的！舅舅有小三。

但一直堅持未離婚！新婚姻法解釋出，舅舅火速提出離婚！并且提出僅僅給我舅媽和兩個女兒四萬元錢。

其他財產無。

不久，小三入門兒，姥姥氣暈。

問：在農村，一個中年婦女帶著兩個女兒，今后如何生存？在香港，這樣的條件給予社會綜合援助金，一個人是不到三千，給予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租給這樣的家庭一千多。

請問孤兒寡母從此無家可歸，顛沛流離，造成多少社會問題？ 我驚訝的發現，這樣的婚姻法，對這些中年婦女，竟然成了她們被逐出家門的催命符！本來這就是你的家，無論要在一起還是要分手，都有你的一半！但是現在，變成了男人說，對不起，我不喜歡你了，你的家就沒有了！這不是財產的問題，而是這個女人在沒有什么經濟來源的情況下，婚姻中喪失了應有的權利！比如，如果離了婚，她和孩子的生活不成問題，孩子上學沒有問題，她會選擇跟我的舅舅離婚，可是現在她什么權益都得不到，為了不失去經濟的基礎，為了孩子們不流離失所，她只好隱忍著，連離婚的權利都向有資本的一方傾斜了！制定這個法律的人，認為房子是財產，但在中年家庭婦女的心中，那是她們的家！ 一個國家的法律如果僅僅是部財產保護法，而忽視人性的關懷，那是多么的愚昧和落后？！！！問：婦女和兒童離婚后需要的安家費誰出？婚姻法是否有在保護兒童的家園不受侵害？案例二：李小姐離婚了，女兒不到一周歲！ 問：如何保證兒童健康安穩的生活環境不是最重要的嗎？ 建議：婚姻法要改成，有生育子女的，應分割財產的一半，因為目的是為了確保兒童，和母親的經濟和生活環境的安穩！如果一個國家和民族，連婦女和兒童的利益都不保證，而率先保證資本方的財產利益，實在是腦殘的很！ 有人說，法律就是為了要維護公平，結婚前我父母的，結婚后也是我的，很公平的！但是這樣的公正讓人笑掉大牙！ 在香港，我發現殘疾人過得比我們還好！沒有工作的人政府給予綜合援助金，和公屋！一個好的法律，不是讓強勢的越強，弱勢的越弱！而是照顧和體貼弱勢群體！ 在大陸時，我也不明白這點！我覺得能者多得是最好的，很公平啊！當時！但是來香港，才發現一個好的法制，是限制強者，不讓他因為資本而為所欲為。

我們則正好反過來，你結婚前沒有錢買房，你就終生沒有房產分割的資格，可是對于一個中年婦女和帶著的孩子來說，不再是分割財產的問題，而是男方應盡的贍養責任，你女兒和她的母親流離失所，法律不保護。

大力度保障中年婚變的資本方，不受損失！ 真是一部中年騷男保障法！案例三上海，林女士離婚了！老公不是沒有給贍養費，給了十萬元錢！她帶著孩子從兩居室的房子搬出來，現在她租了房子，一個月3000，自己拼命工作，一個月賺不到六千！女兒寄養在鄰居家！因為長期寄養，導致孩子的性格特別的靦腆和自卑！半年來因為房租漲價，帶著女兒搬了兩次家！而他的老公，單身，住在兩居室里，月薪一萬元。

問：這樣顛沛流離的環境，和艱難的單親媽媽，兒童的成長環境，如何保障？ 其實，即使是離婚，男方也仍需要盡贍養義務！最低限度也是讓婦女和兒童有家可以安身，有飯吃！ 財產是男方家買的，但是為了盡贍養義務，必須要支付有利婦女兒童健康環境的贍養費！、看了大陸的婚姻法新解釋，我大吃一驚！ 為了打擊騙房女和拜金女， 大力打擊中年婦女和兒童！婦女兒童需贍養 分割財產男有責 重房產權輕責任 拋妻棄子奈他何？那弱勢的買不起房的人，和兒童就注定了有可能被以離婚的形式，趕出家門？ 因為對窮人來說，一套房子不僅僅是財產，是自己的家！如果你的家，隨時被別人收回，你什么感受？【新婚姻法將終結房產啃老族】是個誤會！？究竟誰在啃老？是誰在啃老？一個男人離了婚，保住了房子，就防止住了啃老？ 我舅舅離婚以后，我姥姥姥爺并沒有把房子賣了，然后自己去旅游，買保險，或者是做健康檢查。

而是我舅舅又用它娶新媳婦了。

這個房子，給了兒子注定是有去無回，是媳婦在啃老？還是他們自己的兒子？我原來的舅媽非常孝順，每天都過去陪著我姥姥，對我姥姥沒得說，離婚了，我姥姥氣得上不來氣，見到我們就念叨我舅媽。

而我現在的舅媽，一個月見姥姥一次面，穿著高跟鞋，畫著紅嘴唇，老人把給他們準備的餅干拿出來，她說，我們不吃這個。

走了一個又來一個，老人的利益就得到保障了嗎？ 建議：如果從根本上保障老人的利益，應該立法禁止老人給子女買房子，沒有錢就要租房住！既保障了老人的經濟利益，又保障了夫妻的經濟對等權益！ 看了我們的新婚姻法，號稱是保護買房的老年人的權益，實際上，房子被啃走了是一定的！用這個法終結啃老族，是癡心妄想的！ 因為啃老的產生根本原因是兒子要！現在好了，如果兒子要結婚，買了房子，這個兒媳婦是帶不走了！但是又帶來了下一任！這個法例既沒有保障老年人的權益，也沒有保障婦女兒童！而是把一套房產永遠的留在了兒子的手中！ 老父。