案情：

張三到了適婚年齡，但還沒有女朋友。他平時喜歡打網游，在網上玩游戲時認識了李四，兩個人情投意合，關系也從網上發展到了線下。張三與李四很快建立了戀愛關系，像普通情侶一樣，遇到情人節、紀念日等，張三都會給李四轉賬，送禮物。這樣交往了一年，張三向李四求婚。

出乎張三的意料，李四竟然拒絕了他的求婚。并且告訴他，她早在兩年前就與錢先生結婚了。張三這才得知，原來自己的女朋友竟然是有夫之婦。張三覺得感情受到了欺騙，起訴要求李四返還他曾經發出的紅包，共計2萬元。

一、案情分析

本案的爭議焦點在于：張三能否要回戀愛期間送給李四的2萬元。

本案中，張三與李四戀愛時，并不知道李四已婚。與李四戀愛一年后，張三才被告知李四已婚。此時，兩人戀愛關系已持續一年，張三基于促進感情的目的，合計贈與了李四2萬元現金。

張三在戀愛過程中的贈與是為了促進感情，乃至達成結婚的目的而作出的。但是李四已婚，導致張三想與李四結婚的意圖根本不能實現。從一般的公序良俗和道德準則來看，如果張三事先已知李四已婚，其大概率不會基于前述原因作出這種贈與的行為。因此，其贈送紅包的行為實際上是受欺詐作出的，根據法律規定，可以撤銷。

法條鏈接：

《民法典》第148條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法典》第157條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

二、分析與總結

第一，關于贈與是否受欺詐的分析

根據《民法典》規定，判斷一個行為是否受欺詐，主要需符合以下4個要件。

1.欺詐人有欺詐的行為；

2.欺詐人有欺詐的故意；

3.受欺詐人因欺詐行為陷入錯誤認識，并作出意思表示；

4.該意思表示違背受欺詐人內心的真實意思表示。 在我國，一人的婚姻狀況屬于個人隱私，非經法定程序，其他普通公民是無法通過合法公開的手段查詢的。因此，在戀愛過程中，判斷一方的婚姻狀況一般只能通過其本人，或其周圍親戚朋友的陳述。如果一方已婚，則負有告知對方自己婚姻狀況的義務。

若因一方故意未如實陳述自己的婚姻狀況，導致對方陷入其單身的錯誤認識，從而發展戀愛關系，作出贈與行為。由于已婚者無法再與他人締結婚姻關系，一般情況下，贈與方想與對方發展長久關系乃至結婚的目的不能實現。在受贈方未告知其已婚的情況下，認為其在接受贈與時具有欺詐的故意。

第二，若張三明知李四已婚仍然贈與財物，則贈與不可撤銷

本案中，假如兩人剛認識，李四就已經告知張三自己已婚。張三明知李四已婚仍然愿意與其維持戀愛關系，并自愿贈與財物。李四沒有隱瞞自己已婚的事實，張三也沒有基于李四的隱瞞而產生錯誤認識。在這種情況下，張三的贈與沒有受到欺詐，而是出自其內心真實的意思表示，此種贈與行為不可撤銷。

與有配偶者戀愛并贈與個人財物，若有配偶者未告知贈與方其已結婚，贈與方以有配偶者欺詐為由請求撤銷贈與行為并返還財物的，一般予以支持。