欠款不還，僅是民事糾紛，被銀行起訴后可能會出現以下情況：
1、銀行勝訴之后，如果你在履行期未履行法院判決，可以申請法院強制執行。

3、法院在受理強制執行時，會依法查詢你名下的房產、車輛、證券和存款。

4、另外你名下沒有可供執行的財產而你又拒絕履行法院的生效判決，則你會有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中并被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。

5、有能力而拒不執行的情況下，涉嫌拒不執行判決、裁定罪
6、《刑法》第三百一十三條　【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金.

在《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還。
這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，不屬于“惡意透支”。

　　《解釋》明確以下情形可認定為“以非法占有為目的”：明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;透支后逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的;抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的;使用透支的資金進行違法犯罪活動的;其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

信用卡惡意透支的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。
1萬~10萬元 數額較大 處五年以下有期徒刑或拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金

1、每個月自己總結信用卡的消費情況，比如多少錢開銷在什么地方，最后還信用卡時有個自己的印象。

2、所有信用卡那里，應該有一個最低償款額。
先把那個還了，銀行才不會對你進行法律行動或者影響你將來的信用!!可千萬不要有僥幸心理。

3、為了還信用卡，把自己所有能賺錢的方法都拿出來，最快的速度換成人民幣來還給銀行。

4、跟自己的朋友，親戚借一些，也唯一的一次，因為借錢還信用卡是挺羞辱的一件事。
假如朋友也沒有幾個借得到的，跟老板提出先拿薪水，補給銀行先。
但是最后是僅有的一次，因為借錢很失禮人。

5、實在每人借，可以把另外一個信用卡進行取錢，然后把錢還給迫切需要還的那個信用卡，進行一個周轉，時候必須快速添補這個賬單。

對于信用卡逾期不還的情形，屬于違約行為，不會因此而被定罪處罰，請當事人自行根據實際情況及法律規定進行核實。

既然法院已經判完，你就按判決還款吧，已銀行讓你還也可以，簽署協議，不要與法院判決沖突。

五年以下或者拘役。

如果是以惡意透支方式進行信用卡詐騙的，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

刑法第一百九十六條　有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

　　（一）使用偽造的信用卡的；

　　（二）使用作廢的信用卡的；

　　（三）冒用他人信用卡的；

　　（四）惡意透支的。

一審證據逾期二審會改判嗎（一審證據逾期二審會改判嗎）

關鍵要看二審的時候能不能提供新的證據。你不能說一審不公平。每個人都有不同的理解。只要事實清楚，證據確實充分，法律適用沒有錯誤，一般不會改判。一審法院量刑過重，明顯的證據不足，二審有機會改判嗎如果像你說的，量刑過重，證據明顯不足，肯定會改判。刑事訴訟法第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經審理后，應當根據下列情況分別處理:(一)原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； (2)原判決認定事實沒有錯誤，但是適用法律有錯誤，或者量刑不當的，......

刑事二審法官改判的前兆(刑事二審開庭意味改判)

根據我國《刑事訴訟法》第二百二十五條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理： (一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判; (二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判; (三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。　　 也就是說改判的情況有兩種： 1、適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判即定錯罪名的應當改判;就算定......

二審什么情況下改判(二審可以直接改判嗎)

根據我《刑事訴訟法》第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理： (一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； (二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判； (三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。　　 也就是說改判的情況有兩種： 1、適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判即定錯罪名的應當改判；就算定罪......

二審什么情況下改判(二審改判用判決還是裁定)

根據我《刑事訴訟法》第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理： (一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； (二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判； (三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。 也就是說改判的情況有兩種： 1、適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判即定錯罪名的應當改判；就算定罪名準......