蘭州魏興寧律師表示，在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。  

案情摘要：

2021年4月8日18時(shí)20分許，天下小雨，林某駕駛閩Ｅ7××號(hào)二輪電動(dòng)摩托車（黃牌），行駛至某鎮(zhèn)泉林社往古農(nóng)村入縣城方向施工路段時(shí)，摔倒在地受傷。隨即，林某被送往縣醫(yī)院，住院至2021年4月25日出院，共計(jì)17天，花去醫(yī)療費(fèi)26678.6元……另查明，久某公司將某縣農(nóng)村污水處理設(shè)施建設(shè)工程一、二期項(xiàng)目的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給納某金公司，勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容包括處理站、安裝及管網(wǎng)施工，施工期間為2020年6月25日至2021年6月24日。林某為經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)銀塘辦事處白石社區(qū)居民。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

誰對(duì)林某承擔(dān)賠償責(zé)任，且賠償責(zé)任如何劃分？

裁判觀點(diǎn)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十八條的規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，實(shí)際施工人納某金公司在村道上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施，事故現(xiàn)場(chǎng)是在納某金公司的施工路段，林某有證據(jù)證明施工路面有挖掘、破碎痕跡，納某金公司無證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)路面有挖掘、破碎痕跡非施工所致，亦無證據(jù)證明在事故發(fā)生時(shí)納某金公司對(duì)施工路面的挖掘、破碎現(xiàn)場(chǎng)，派人現(xiàn)場(chǎng)管理或設(shè)置明顯標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，給林某造成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)包人久某公司作為工程施工方，對(duì)道路施工現(xiàn)場(chǎng)的安全未盡監(jiān)督、管理責(zé)任，應(yīng)與納某金公司共同承擔(dān)責(zé)任。而林某駕駛黃牌電動(dòng)車未取得駕駛證，在可能預(yù)見到危險(xiǎn)情況時(shí)，沒有盡到足夠的注意義務(wù)，而駕駛黃牌電動(dòng)車經(jīng)過危險(xiǎn)施工路段，致使事故的發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，納某金公司、久某公司酌情承擔(dān)60%的責(zé)任，林某酌情自行承擔(dān)40%的責(zé)任。

典型案例：漳州市中級(jí)人民法院（2022）閩06民終639號(hào)民事判決書