來自江蘇南通的小張和小麗經(jīng)人介紹相識(shí)，不久建立了戀愛關(guān)系，相識(shí)不到半年兩人就領(lǐng)證結(jié)婚了，并且度過了一段甜蜜的婚后時(shí)光，小麗懷孕后，小張不忍妻子操心工作，便勸說妻子辭職安心在家里養(yǎng)胎。

于是小麗高高興興地留在家里做全職太太，但漸漸地兩人因?yàn)樯瞵嵤露l(fā)生爭(zhēng)吵，三天一小吵，五天一大吵。小張厭煩了這樣的生活，每天工作已經(jīng)很疲憊了，下班回家還要應(yīng)付妻子的無理取鬧，在結(jié)婚的第4個(gè)年頭，他向法院提起訴訟，準(zhǔn)備和小麗離婚。

經(jīng)法院調(diào)解，兩人的婚姻關(guān)系又維持了6個(gè)月，但事情并未向好的方向發(fā)展，夫妻關(guān)系沒有得到改善。之后小張又一次向法院起訴離婚，法院仍然判決不準(zhǔn)離婚。在一次爭(zhēng)吵時(shí)，小張憤怒不已扇了小麗一耳光，小麗驚呆了，回過神之后立馬報(bào)警，等到民警趕到現(xiàn)場(chǎng)并了解情況后，對(duì)小張毆打妻子的行為予以行政處罰。

在這件事之后，小麗也終于不再對(duì)小張抱有一絲希望，對(duì)這段婚姻感到無望的她，向法院起訴離婚，并請(qǐng)求依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

財(cái)產(chǎn)分割

兩人對(duì)于子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)及存款的分割都沒有爭(zhēng)議，但小麗提出要分割小張名下8萬余元的住房公積金。

小張認(rèn)為：根據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》規(guī)定，職工只有購(gòu)買、建造、翻建、大修自住住房；離休、退休；完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系；出境定居；償還購(gòu)房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例等六種情形，才可以提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額。

因此，離婚不是提取住房公積金的事由，故他名下的住房公積金應(yīng)歸其個(gè)人所有，妻子無權(quán)分割該住房公積金。

小麗辯稱：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的住房公積金，屬于夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)，她有權(quán)分割，請(qǐng)求法院依法判決。

那么夫妻一方的住房公積金，到底是不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？離婚時(shí)能不能進(jìn)行分割？ 法院判決

一審法院認(rèn)為，小張和小麗近年來一直因?yàn)樯瞵嵤聽?zhēng)吵，小張此前曾兩次向法院起訴離婚，現(xiàn)小麗以夫妻感情破裂為由起訴離婚，小張亦同意離婚之訴請(qǐng)，法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。由于孩子一直隨小麗生活，孩子便由小麗撫養(yǎng)，小張給付撫養(yǎng)費(fèi)。且小張名下8萬余元公積金均為婚后所得，小麗有權(quán)分割一半。

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十五條明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于民法典第一千零六十二條規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)： （一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益； （二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金； （三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的基本養(yǎng)老金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

《民法典》第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有： 　　（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬； 　　（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益； 　　（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益； 　　（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外； 　　（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 　　夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

小張不服判決，向法院提起上訴，二審法院維持原判。