在當下電子設備普遍的情況下，民間借貸案件，大多數(shù)人會選擇通過支付寶、微信來進行轉賬。

發(fā)生糾紛時，微信轉賬記錄能否作為有效證據(jù)來使用？

為何有的案件中微信轉賬記錄可以用來作為證據(jù)，而有的案件則不行？以下小編帶您一起來了解下微信轉賬記錄的證明力問題。

微信轉賬記錄能否作為證據(jù)，要根據(jù)具體情況來分析，不同的情況其證明力不同。

聊天記錄中是否包含有利信息？

1、有明確的借錢信息，借貸關系一目了然。

如果聊天記錄中，不僅包括微信轉賬記錄，還包括雙方的聊天記錄，能夠從聊天記錄中明確借貸關系的存在，那毫無疑問，這時的微信轉賬記錄是讓債務人還款的強有力的證據(jù)。

2、未有有利信息，借貸事實無法確定。

在微信聊天記錄中，如果沒有明確的提到雙方的借貸關系，更甚至只有一個微信轉賬記錄，那這時的微信轉賬記錄的證明力就非常薄弱了。

此時法官也無法確定，是否是由于借貸關系才發(fā)生的轉賬行為，或許是由于其他原因？這種情況即時有微信轉賬記錄也是無法來讓債務人還款的，在這個問題上，債務人完全可以說是債權人還給他的錢。

僅有微信轉賬記錄的不利后果：

1、僅有微信轉賬記錄，無其他有利證據(jù)，無法判斷借貸關系的存在；

2、給了債務人較大的狡辯空間，微信轉賬記錄的證明力太弱。

相關提醒：

1、微信轉賬截屏的效力等同于微信轉賬記錄，也必須要有有利信息的證明才可以，有能夠明確證明雙方的借貸關系。

2、微信借款時不妨將雙方的借貸關系說清楚，然后將聊天記錄和微信轉賬記錄共同截屏，如此才能作為一份完整的證據(jù)。

3、在僅有微信轉賬記錄的情況下，債權人可以通過打電話時的手機錄音等方式先確認雙方借貸關系，起訴后再提供微信轉賬記錄來證明，也是可以拿回借款。

微信轉賬記錄和借貸關系明確的聊天記錄共同作用才能形成有效的證據(jù)。

聊天記錄作為一種電子證據(jù)，具有數(shù)據(jù)性、多樣性、易復制性、易破壞性等特點，聊天記錄作為證據(jù)使用，應具備以下3個方面的條件：

一、網(wǎng)絡聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，必須具有真實性。

網(wǎng)絡聊天記錄的真實性包括兩個方面的內(nèi)容，一方面是主體真實，即網(wǎng)絡聊天記錄是記錄真實出借人和借款人之間聊天的記錄。

實踐中當事人提交到法院的網(wǎng)絡聊天記錄多以QQ聊天記錄和微信聊天記錄為主，而QQ聊天記錄和微信聊天記錄界面顯示出來的聊天主體均具有特定的昵稱，舉證責任人需舉證證明該昵稱所代表的人物和借款人或者出借人是同一人，這可以通過到提供聊天軟件服務的相應服務商處調取QQ和微信號碼注冊者的身份信息進行證明。

另一方面，網(wǎng)絡聊天記錄的真實性表現(xiàn)為內(nèi)容的真實性。

由于網(wǎng)絡聊天記錄以計算機數(shù)據(jù)技術為支撐，具有易復制性和易破壞性的特定，在數(shù)據(jù)提取過程可以通過特定的計算機技術進行復制、修改和刪減，因此，在網(wǎng)絡聊天記錄的提取過程中保證聊天記錄的真實性至關重要。

在實踐操作中，舉證責任人可以采取聘請?zhí)峁┝奶燔浖姆丈碳夹g人員進行信息提取或者對提取的聊天記錄到公證處進行公證，或者尋求適格證人作證，在證人的監(jiān)督下進行聊天記錄的提取，這些方法均可以保證聊天記錄的真實性。

對于聊天記錄的保存形式可以是將手機或電腦上的聊天界面進行拍照或者截屏后打印，也可以是通過特定技術將聊天記錄提取出來后打印或者存貯在特定的設備或者介質中，將特定的設備或者介質提交給法院。

聊天記錄的真實性在司法實踐中可以通過以下幾種方式來實現(xiàn)：

1、、通過自認的方式，即雙方當事人都認可的聊天記錄可以認定為真實的聊天記錄。

2、經(jīng)過具有專業(yè)資質的機構或者個人鑒定過或者公證部門公證的網(wǎng)絡聊天記錄，可以作為民間借貸案件中認定案件事實的證據(jù)使用。

3、適格的證人以作證或者有效證人證言方式證實是真實的網(wǎng)絡聊天記錄的，可以作為證據(jù)使用。

二，網(wǎng)絡聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，須具有完整性和關聯(lián)性。

完整性是指在民間借貸案件中作為證據(jù)使用的網(wǎng)絡聊天記錄一方面要在形式上具有完整性，包括網(wǎng)絡聊天記錄要以合法、完整的形式呈現(xiàn)出來，即網(wǎng)絡聊天記錄須以法律認可的證據(jù)表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出來，包括文字聊天記錄、視頻聊天記錄、語音聊天記錄等；

另一方面要在內(nèi)容上具有完整性，即舉證責任人在將網(wǎng)絡聊天記錄作為證據(jù)提交時，必須完整的提交整個網(wǎng)絡聊天記錄，不能只提交對自己有利的部分，而對自己不利的部分予以刪減或者不提交。

網(wǎng)絡聊天記錄的關聯(lián)性是指在民間借貸案件中作為證據(jù)使用的網(wǎng)絡聊天記錄的內(nèi)容須與該民間借貸案件的借貸事實有聯(lián)系，包括該聊天記錄與待證事實有實體意義上的聯(lián)系和法律意義上的聯(lián)系，如聊天記錄中提到了借款的金額、借款的交付方式、借款的用途、借款利息的約定、借款及還款的時間等等，這些都對民間借貸案件需要查明的事實和法律界定具有重要意義。

三、網(wǎng)絡聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，需與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條。

民間借貸案件的主要證據(jù)是借條或者借款協(xié)議、借款支付憑證。在有借條或者借款協(xié)議對借款人的信息、借款的金額、借款的用途、借款的支付方式、借款利息的計算方式做出明確約定并有借款支付憑證佐證的情況下，網(wǎng)絡聊天記錄作為一種佐證證據(jù)對借款的事實予以佐證，在這種情況下網(wǎng)絡聊天記錄作為一種輔助證據(jù)，與借條或借款協(xié)議自然而然的形成了證據(jù)鏈條。

但是在司法實踐中，有些借款人并沒有給出借人出具借條或者簽訂借款協(xié)議，而是通過網(wǎng)絡聊天的方式向出借人提出借款，出借人給借款人支付借款后，難以收回，產(chǎn)生糾紛。

在這種情況下，載有出借人和借款人商討借款事宜的網(wǎng)絡聊天記錄就成為了關鍵證據(jù)，但是僅憑網(wǎng)絡聊天記錄就對案件事實作出認定還是存在一定難度的。

因此，如果只是沒有借條或者借款協(xié)議，而有銀行轉賬憑證、手機銀行轉賬記錄、出借人催收借款的電話錄音等證據(jù)資料予以佐證，那么網(wǎng)絡聊天記錄可以與這些證據(jù)一道形成完整的證據(jù)鏈，證明出借人與借款人之間借貸事實的存在，網(wǎng)絡聊天記錄可以認定為具有證據(jù)效力的證據(jù)。

來源：綜合找法網(wǎng)、中國法院網(wǎng)