近日，河北邯鄲涉縣廣播電視臺發(fā)布的一則幾百字的新聞，引起軒然大波。當?shù)厝藦埬骋虿粷M縣醫(yī)院飯菜的價錢及質(zhì)量，在網(wǎng)上發(fā)帖吐槽醫(yī)院食堂價高難吃，誰想竟因此被當?shù)爻顷P派出所拘留。

　　在平常人看來再正常不過的一次生活吐槽，竟引來被拘留之災，這讓人覺得無語：要是給個差評就得被拘留，那今后我們消費后連打差評的權利都沒了?

　　當?shù)鼐交貞簭埬呈且浴吧嫦犹摌嬍聦崳瑪_亂公共秩序”的罪名被處罰。那張某真的“虛構事實”了嗎?

　　張某說“飯菜量少”，而涉事醫(yī)院食堂的聲明中也講到，醫(yī)院在進行搬遷之后，飯菜的價格確實有所漲幅，“帖子指責我餐廳飯菜貴、量少，我虛心接受。”關于飯菜是否難吃，這點本就取決于個人口味。張某作為消費者有評價的權利，這根本算不上“涉嫌虛構事實”。

　　而就算張某給的差評不對，當?shù)鼐揭膊灰私槿搿０凑铡断M者權益保護法》，消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權益爭議的，可以通過與經(jīng)營者協(xié)商和解、請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解、向有關行政部門投訴、根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構仲裁、向人民法院提起訴訟這五條途徑解決。

　　“向有關行政部門申訴”是指向衛(wèi)生部門、檢驗檢疫部門、質(zhì)量部門、工商部門等單位申訴，其中不包含公安局。此事仍在消費糾紛的范疇，而非治安管理類案件。

　　正因如此，19日晚間，河北邯鄲市公安局官微@邯鄲公安網(wǎng)絡發(fā)言人針對此事通報稱，對“網(wǎng)民發(fā)帖稱醫(yī)院食堂價高難吃被拘留”一事，邯鄲市公安局高度關注，市局法制部門已責令涉縣公安局嚴格以事實為依據(jù)、以法律為準繩，對本案的“事實、證據(jù)和法律適用”進行重新審核。如果存在執(zhí)法問題，必須立即予以糾正。

　　在此事負面影響巨大的情況下，涉事派出所若存在亂執(zhí)法，那不止該糾正，必要時還應啟動問責。

　　錯可以糾，負面影響則難消除。此事之所以引發(fā)強烈輿論反響，既在于涉事派出所輕易實施拘留的任性，也在于在網(wǎng)購和到實體店購物消費普遍的當下，打差評無異于某種“天賦人權”，在自身利益未得到滿足的情況下，消費者投訴、打差評和吐槽的權利不容侵犯。

　　離譜的是，當?shù)鼐讲檗k此事時，還提醒網(wǎng)民“網(wǎng)上傳播虛假信息屬于違法行為”，將其視作負面輿情事件。這說明當?shù)鼐皆谳浨閼獙ι系倪^度敏感，但萬事“過猶不及”，張某打個差評沒什么，當?shù)鼐絹y作為才真正釀成了一起負面輿情事件。

　　把消費糾紛當成謠言打擊，也是對法治的一次“打擊”。

　　這讓人想起發(fā)生在貴州臺江縣的“罵警察拘10日”事件：因酒后撥打民警手機，使用了侮辱性和威脅性語言，家住貴州臺江縣城區(qū)的潘強就要被縣公安局拘留10天。這兩起事件的相通之處就是，行政權力涉嫌違法介入，適用罪名牽強，也拉低了執(zhí)法機關的法治水平。

　　而在全面推進依法治國的當下，這樣的執(zhí)法或司法者涉嫌違法，最該忌諱。

　來源：網(wǎng)絡

　聲明本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯(lián)系刪除。