這次最高法第三巡回法庭的判決無疑樹立了一個司法標桿，給公眾吃了一顆定心丸，也是對暴力強拆踩了剎車。

　【裁判摘要】

本案的爭議焦點主要包括四個方面：

　一、關于強制拆除主體的認定問題

　二、關于本案拆除行為是否違法的問題

　三、關于本案通過行政賠償還是行政補償程序進行救濟的問題

四、關于賠償方式、賠償項目、賠償標準與賠償數額的確定問題

　一、二審查明：

　一審：

二審：

再審：

　一、關于強制拆除主體的認定問題

　二、關于本案拆除行為是否違法的問題

　三、關于本案通過行政賠償還是行政補償程序進行救濟的問題

　四、關于賠償方式、賠償項目、賠償標準與賠償數額的確定問題

　一、維持浙江省高級人民法院(2017)浙行終154號行政判決第一項與浙江省金華市中級人民法院(2015)浙金行初字第19號行政判決第一項，即確認金華市婺城區人民政府強制拆除許水云位于金華市婺城區五一路迎賓巷8號、9號房屋的行政行為違法。

　　二、撤銷浙江省高級人民法院(2017)浙行終154號行政判決第二項、第三項與浙江省金華市中級人民法院(2015)浙金行初字第19號行政判決第二項。

　　三、責令金華市婺城區人民政府在本判決生效之日起九十日內按照本判決對許水云依法予以行政賠償。

　　一、二審案件受理費共計100元，由被申請人金華市婺城區人民政府負擔。

　　本判決為終審判決。

　　來源：行政法

　　法智小編小閻