不，根據(jù)法律規(guī)定消費者向影樓支付約定的報酬，影樓根據(jù)消費者指示進(jìn)行相應(yīng)工作，交付約定的工作成果，雙方為加工承攬關(guān)系，消費者作為定作人享有任意解除權(quán)。

所以，不用覺得被誘導(dǎo)消費有自己的原因，而默默認(rèn)栽，大膽拿起法律的武器維權(quán)。

案情：

有兩位大學(xué)生，看到某影樓發(fā)布19.9元古裝寫真廣告，遂去店拍攝。后兩人對照片、相冊、化妝、服裝等項目多次消費升級，與某影樓先后簽訂了五份協(xié)議，合計金額達(dá)2.6萬余元。張三和李四通過向親朋好友借款和開通網(wǎng)貸支付了部分款項后，當(dāng)天向該公司提出變更套餐內(nèi)容，減少合同金額，遭到拒。后兩人向某區(qū)消費者權(quán)益保護(hù)委員會投訴未果，遂訴至法院，要求解除五分協(xié)議，并退還已經(jīng)支付的全部款項2萬元，尚未支付的6000元不再支付。 裁判結(jié)果：

法院認(rèn)為，某影樓按照張三、李四特定化妝、拍攝、選相冊等要求而簽訂多份合同，影樓以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞動力，根據(jù)指示進(jìn)行相應(yīng)的工作，交付約定的工作成果，雙方為加工承攬合同關(guān)系，張三和李四是定作人，享有任意解除權(quán)。

但是解除通知應(yīng)該在承攬工作完成之前達(dá)到承攬人，如果因為解除行為給定作人造成損失的，定作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院最終判決，五分協(xié)議中尚未履行的協(xié)議全部解除，未全部履行的協(xié)議部分解除，已履行完畢的協(xié)議不能解除，被告退還兩原告合同款項1.8萬元。

在全面依法治國的大環(huán)境下，商家要規(guī)范經(jīng)營，誠信經(jīng)營，廣大消費者也要理性消費，營造良性、健康的市場環(huán)境。