【案情】

　　2017年2月3日，劉某在某夜宵攤吃飯與吳某因債務(wù)問題發(fā)生口角，劉某氣急之下拿出隨身攜帶的匕首刺向吳某身上多處要害部位，致使吳某當(dāng)場倒地，失去知覺。劉某為此因故意傷害罪被判入獄;同時，經(jīng)搶救治療后，吳某性命保住了，但多處構(gòu)成傷殘且生活無法自理了。吳某打算狀告劉某賠償醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等損失。

【分歧】

　　針對在劉某因故意傷害罪被判刑后，吳某能否單獨(dú)提起民事訴訟要求劉某除了賠償已實(shí)際產(chǎn)生的物質(zhì)損失外，還能否賠償其殘疾賠償金的問題，存在以下兩種不同的意見：

　　第一種意見認(rèn)為，根據(jù)民事相關(guān)法律及解釋的規(guī)定，殘疾賠償金屬于一種財(cái)產(chǎn)性損失，而非精神損失，在劉某被判刑后，吳某可單獨(dú)要求劉某賠償殘疾賠償金。

　　第二種意見認(rèn)為，吳某無權(quán)要求劉某賠償其殘疾賠償金，殘疾賠償金不是直接的物質(zhì)損失，它只是一種間接性損失，且刑事訴訟法及相關(guān)解釋未明確該項(xiàng)目，缺乏法律依據(jù)。

【管析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　第一，殘疾賠償金的性質(zhì)。在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》出臺后，殘疾賠償金已于精神撫慰金并列、區(qū)分開來了，不是一種精神損失。在《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》中，明確我國關(guān)于殘疾賠償金的性質(zhì)采取“勞動能力喪失”說，即應(yīng)根據(jù)因傷致殘被害人的勞動能力喪失情況，客觀地計(jì)算被害人未來的可得利益損失，同時，還應(yīng)當(dāng)考慮被害人的職業(yè)因素對其未來收入的影響，對其予以斟酌平衡。確定殘疾賠償金是對權(quán)利人未來收入損失進(jìn)行的賠償，是一種間接的物質(zhì)損失。

　　第二，從現(xiàn)有的法律規(guī)定及解釋來看，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條規(guī)定“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟……，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，第一百六十三條規(guī)定“人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的除外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定”以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五條規(guī)定“其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定”。同時，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款規(guī)定“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”。從這些規(guī)定來看，受害人因他人犯罪行為造成傷害，導(dǎo)致的直接損失，才能得到支持，殘疾賠償金、死亡賠償金等并未出現(xiàn)。除非法律有特別的規(guī)定，否則，基本吳某單獨(dú)另行要求劉某賠償殘疾賠償金，也應(yīng)優(yōu)先適用刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋的規(guī)定，不能得到支持。

　　第三，從節(jié)省司法資源，保障法律與社會穩(wěn)定考慮，倘若在單獨(dú)的民事訴訟中，又支持這類訴訟，勢必出現(xiàn)大量的在審理犯罪人的刑事訴訟后，同時因犯罪人的犯罪行為而起訴賠償?shù)拿袷掳讣瑯O大的浪費(fèi)了司法資源;同時，犯罪嫌疑人已被判刑，承受了國家給予的最嚴(yán)厲的處罰，如果再判付數(shù)額較大的殘疾賠償金對于被告人是不公平的，不能給予雙重精神處罰，這樣不利于犯罪分子的改造，再者，大部分的被告人都是些無業(yè)人員、窮人，財(cái)產(chǎn)能力有限，如果民事訴訟中又判決支持了，勢必造成判決無法得到切實(shí)的執(zhí)行，這不僅影響到裁判的權(quán)威，也會引發(fā)受害人的上訪、鬧訪等問題，這使得社會的穩(wěn)定以及法律權(quán)威都得不到有效的保障。

　　綜上，根據(jù)立法本意以及法律解釋規(guī)定，在被告人已被判刑后，即便受害人單獨(dú)提起民事訴訟，要求犯罪者賠償損失，受害人的殘疾賠償金是不能得到支持的。

　　作者：鄧明俊 曾祥同