藥家鑫肇事只造成了當事人輕傷，這種情況不構成交通肇事罪。 其后的故意殺人行為單獨構成故意殺人罪。 交通肇事罪在一般情況下要造成一人以上死亡或者三人以上重傷，負事故全部或主要責任；或者造成二人以上死亡或者六人以上重傷，負事故同等責任。否則不構成犯罪。 謝謝！說的很清晰！ 那如果藥家鑫造成三人重傷之后，為了逃避責任又故意殺人呢? 這時應該是交通肇事與故意殺人數罪并罰，還是故意殺人罪吸收交通肇事罪？ 追答： 這種情況下，交通肇事罪與故意殺人罪不存在牽連關系，也不存在吸收關系，所以應當數罪并罰！ 牽連犯，指的是行為人為達到一個犯罪目的而使用某種手段進行犯罪，而手段行為本身又觸犯了另外一個罪名。比如說，行為人為殺死某人而購買了槍支，而購買槍支的行為本身又觸犯了非法買賣槍支罪。對于牽連犯，一般的原則是從一重罪處罰，但是刑法有明文規定的，依其規定。 吸收犯，指的是行為人觸犯了數個罪名，但數個罪名之間存在某種聯系，因此對其適用一重罪處罰。比如說，行為人在一次聚眾斗毆中殺死二人，重傷一人，同時構成了故意殺人罪和故意傷害罪，但是故意殺人罪相比故意傷害罪要重，而且行為人殺人和故意傷害之間有聯系（都是因為聚眾斗毆引起的），所以這時適用重行為吸收輕行為的原則，對行為人以故意殺人罪論處。 具體到你說的關系，行為人交通肇事和故意殺人系兩個不同的犯意，兩個不同的行為，這二者之間不存在牽連關系和吸收關系，所以應當數罪并罰。

藥家鑫事件

2010年10月20日23時許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安長安送完女朋友返回西安，當行駛至西北大學長安校區外西北角學府大道時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產生殺人滅口之惡念，遂從隨身攜帶的包內取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數刀，致張妙當場死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現場，當車行至郭杜十字時再次將兩情侶撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，后被公安機關釋放。 死者張妙26歲，初中畢業后就一直待在家中，四年前出......

藥家鑫故意殺人案(藥家鑫事件的法理分析)

犯罪的4個構成要件：犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面、客觀方面 結合藥家鑫故意殺人罪，如下： 1.犯罪主體：具有刑事責任的自然人，藥家鑫經精神病測試，屬于具備刑事責任的自然人； 2.犯罪客體：自然人，被害人符合條件； 3.主觀方面：具有主觀故意，藥下車后，遲兇器連續向被害人扎了8刀，由此，認定藥具有將被害人置于死地的主觀故意； 4.客觀方面：被害人死了。 因此，認定藥家鑫犯有故意殺人案；那么，定了罪就是量刑的問題了，如下： 藥家鑫完全可以對被害人施救，但其卻使用兇器，連扎8刀，主觀惡意明顯，造成......

藥家鑫死刑(藥家鑫案件涉及的法律)

殺人情節顯然符合死刑范圍而嫌犯的殺人動機也并非被對方激怒，而是因為覺得農民難纏，有可能會被訛詐。嫌犯藥家鑫的連續八刀，分別刺中受害人前胸，手臂，后背，也就是說在受害人用手格擋，以及為逃避攻擊而掙扎著轉過身去的過程中，他卻毫不同情，而是不依不饒的連續捅刀子，不可謂不是犯罪手段極其殘忍。臨時起意殺人，犯罪手段極其殘忍，這仍然符合我國法律和司法慣例中對死刑的判決條件。精神病人免責并非要給他們一項特權，而是由于精神病人的認知可能處于壓抑，扭曲的狀態，或者對于自己的行為不能自制，但如果具備自我控制能力，那......