1.我國(guó)民事法律有哪些條規(guī)

中華人民共和國(guó)民法通則 （1986年4月12日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò) 1986年4月12日中華人民共和國(guó)主席令第37號(hào)公布 自1987年1月1日起施行） 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行） （1988年1月26日最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò) l988年4月2日發(fā)布施行） 法（辦）發(fā)[1988]6號(hào) 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋 （2001年2月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過(guò) 2001年3月8日公布 自2001年3月10日起施行） 法釋[2001]7號(hào) 最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 （2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò) 2003年12月26日公布 自2004年5月1日起施行） 法釋[2003]20號(hào) 最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定 （2008年8月11日最高人民法院審判委員會(huì)第1450次會(huì)議通過(guò) 2008年8月21日公布 自2008年9月1日起施行） 法釋[2008]11號(hào) 中華人民共和國(guó)物權(quán)法 （2007年3月16日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò) 2007年3月16日中華人民共和國(guó)主席令第62號(hào)公布 自2007年10月1日起施行） 中華人民共和國(guó)合同法 （1999年3月15日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò) 1999年3月15日中華人民共和國(guó)主席令第l5號(hào)公布 自1999年l0月1日起施行） 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一） （1999年l2月1日最高人民法院審判委員會(huì)第1090次會(huì)議通過(guò) 1999年12月19日公布 自1999年12月29日起施行） 法釋[1999]19號(hào) 最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 （2003年3月24日最高人民法院審判委員會(huì)第1267次會(huì)議通過(guò)） 法釋[2003]7號(hào) 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋 （2004年9月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1327次會(huì)議通過(guò) 2004年10月25日公布 自2005年1月1日起施行） 法釋[2004]14號(hào) 最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 （2004年11月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1335次會(huì)議通過(guò) 2004年12月16日公布 自2005年1月1日起施行） 法釋[2004]20號(hào) 中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 （1995年6月30日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò) 1995年6月30日中華人民共和國(guó)主席令第50號(hào)公布 自1995年10月1日起施行） 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋 （2000年9月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1133次會(huì)議通過(guò) 2000年12月8日公布 自2000年12月13日起施行） 法釋[2000144號(hào) 中華人民共和國(guó)著作權(quán)法 （1990年9月7日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò) 根據(jù)2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)著作權(quán)法）的決定》修正） 中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例 （2002年8月2日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第359號(hào)公布） 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 （2002年10月12日最高人民法院審判委員會(huì)笫1246次會(huì)議通過(guò) 2002年10月12日公布 自2002年lO月15日起施行） 法釋[2002]31號(hào) 中華人民共和國(guó)專利法 中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 中華人民共和國(guó)商標(biāo)法 中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 中華人民共和國(guó)婚姻法 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一） 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二） 中華人民共和國(guó)繼承法 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn) 中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法。

2.民事審判的基本制度有哪些

（一）合議制度合議制是與獨(dú)任制相對(duì)的審判組織形式。

合議制是由審判員或與陪審員組成的審判集體對(duì)民事案件進(jìn)行審理并作出裁判。（二）兩審終審制度兩審終審制度，是指一個(gè)民事經(jīng)濟(jì)案件經(jīng)過(guò)兩個(gè)審級(jí)法院進(jìn)行審判后，即宣告終結(jié)的制度。

兩審終審制是案件的審級(jí)制度，即案件在地方各級(jí)人民法院一審審結(jié)后，還可以上訴到第二審級(jí)的人民法院進(jìn)行審判，第二審人民法院的裁判為案件的最終裁判。（三）陪審制度陪審制度是審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的社會(huì)公眾人員代表參與案件審判的制度。

陪審制度在我國(guó)民事訴訟中的具體內(nèi)容是，人民法院審理第一審民事案件，可以由審判員、陪審員共同組成合議庭。（四）回避制度適用回避的人員是在審判活動(dòng)中具有一定審判職能或代行某種職能的人。

適用回避的對(duì)象有：審判人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。適用回避的法定情形是：（1）審判人員或上述其他人員是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬。

（2）審判人員或其他人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。（3）與本案有利害關(guān)系。

即本案的審判結(jié)果直接關(guān)系到審判人員或其他有關(guān)人員的某種利益，在此種情況下，審判人員或其他有關(guān)人員也應(yīng)回避。（五）公開(kāi)審判制度公開(kāi)審判制度是指人民法院審理民事案件，除法律規(guī)定的情況外，審判過(guò)程和內(nèi)容應(yīng)向群眾公開(kāi)，向社會(huì)公開(kāi)；不公開(kāi)審判的案件，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣判。

3.人民法院審理民事案件依照法律規(guī)定必須實(shí)行什么制度

必須實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定：

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。

擴(kuò)展資料：

明確規(guī)則，力破訴訟難

黨的十八屆四中全會(huì)提出要建立立案登記制度，各界對(duì)此高度關(guān)注。此次公布的司法解釋，可謂對(duì)立案登記制度的初步確立。

司法解釋第208條一定程度上改變了過(guò)去高門(mén)檻的立案審查制度，初步確立了中國(guó)特色的立案登記規(guī)則，即：允許立案庭對(duì)起訴狀進(jìn)行形式審查和對(duì)原告適格、管轄權(quán)、一事不再理等訴訟要件在七日內(nèi)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的前提下，符合起訴條件的才予以登記立案。

通過(guò)強(qiáng)化七日審查期限，以及出具接收起訴材料的書(shū)面收據(jù)，倒逼立案庭將訴訟要件的審查工作交給審判庭。

此次公布的司法解釋，還對(duì)實(shí)踐中一些飽受詬病或存在爭(zhēng)議的規(guī)則予以了明確，主要體現(xiàn)在以下多個(gè)方面：

一、明確了重復(fù)起訴的判斷規(guī)則。司法解釋第246條主要根據(jù)前訴與后訴的要素——當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求是否相同為標(biāo)準(zhǔn)，作為判斷的依據(jù)。

二、確立了合同訴訟管轄的法定履行地規(guī)則。司法解釋第18條改變了過(guò)去長(zhǎng)期適用的特征履行地規(guī)則，轉(zhuǎn)而采用合同法上的法定履行地規(guī)則，來(lái)確定合同訴訟管轄法院。

這一改變既簡(jiǎn)化了合同訴訟管轄規(guī)則，又有助于減少備受詬病的合同訴訟管轄權(quán)異議的發(fā)生，具有“四兩撥千斤”的效果。

三、明確了格式合同中的管轄協(xié)議無(wú)效規(guī)則。司法解釋第31條針對(duì)電子商務(wù)迅猛發(fā)展過(guò)程中格式管轄協(xié)議普遍化的現(xiàn)實(shí)，首次明確規(guī)定“未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意”的格式管轄協(xié)議無(wú)效的規(guī)則。

四、確立了保全擔(dān)保的數(shù)額規(guī)則。司法解釋第152條區(qū)分了訴前保全與訴中保全、財(cái)產(chǎn)保全與行為保全，分別確定保全擔(dān)保的數(shù)額。

這一規(guī)定改變了過(guò)去凡申請(qǐng)保全，法院必要求擔(dān)保且擔(dān)保的數(shù)額相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額這一陋規(guī)，尤其是對(duì)于訴前行為保全和訴中保全的擔(dān)保的要求，明顯低于訴前財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保，無(wú)疑是正確的，律師界一直詬病的“申請(qǐng)保全難”問(wèn)題也有望得以緩解。

五、明確了應(yīng)訴管轄的成立條件。應(yīng)訴管轄要件中的“應(yīng)訴答辯”究竟如何理解，司法解釋第223條作出了明確的界定，即只有當(dāng)事人就案件實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行答辯、陳述或者反訴的，才構(gòu)成民訴法127條的應(yīng)訴答辯。

這一規(guī)則可以合理平衡當(dāng)事人雙方的程序利益，也符合訴訟法理，具有妥當(dāng)性。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-民事訴訟新“指南”

4.民事審判的基本制度有哪些

（一）合議制度

合議制是與獨(dú)任制相對(duì)的審判組織形式。合議制是由審判員或與陪審員組成的審判集體對(duì)民事案件進(jìn)行審理并作出裁判。

（二）兩審終審制度

兩審終審制度，是指一個(gè)民事經(jīng)濟(jì)案件經(jīng)過(guò)兩個(gè)審級(jí)法院進(jìn)行審判后，即宣告終結(jié)的制度。兩審終審制是案件的審級(jí)制度，即案件在地方各級(jí)人民法院一審審結(jié)后，還可以上訴到第二審級(jí)的人民法院進(jìn)行審判，第二審人民法院的裁判為案件的最終裁判。

（三）陪審制度

陪審制度是審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的社會(huì)公眾人員代表參與案件審判的制度。陪審制度在我國(guó)民事訴訟中的具體內(nèi)容是，人民法院審理第一審民事案件，可以由審判員、陪審員共同組成合議庭。

（四）回避制度

適用回避的人員是在審判活動(dòng)中具有一定審判職能或代行某種職能的人。適用回避的對(duì)象有：審判人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。適用回避的法定情形是：（1）審判人員或上述其他人員是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬。（2）審判人員或其他人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。（3）與本案有利害關(guān)系。即本案的審判結(jié)果直接關(guān)系到審判人員或其他有關(guān)人員的某種利益，在此種情況下，審判人員或其他有關(guān)人員也應(yīng)回避。

（五）公開(kāi)審判制度

公開(kāi)審判制度是指人民法院審理民事案件，除法律規(guī)定的情況外，審判過(guò)程和內(nèi)容應(yīng)向群眾公開(kāi)，向社會(huì)公開(kāi)；不公開(kāi)審判的案件，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣判。

5.人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)遵循什么原則

人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)遵循的原則：人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

相關(guān)法律法規(guī)

在我國(guó)，《民事訴訟法》是指導(dǎo)法院審理民事案件的重要法律，也是人們處理民事糾紛的主要參考依據(jù)。該法自公布之后，歷經(jīng)多次修訂，但每次都是圍繞基本原則展開(kāi)。

第一章任務(wù)、適用范圍和基本原則

第一條 中華人民共和國(guó)民事訴訟法以憲法為根據(jù)，結(jié)合我國(guó)民事審判工作的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況制定。

第二條 中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)、分清是非、正確適用法律、及時(shí)審理民事案件、確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系、制裁民事違法行為、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、教育公民自覺(jué)遵守法律、維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利地進(jìn)行。

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

第四條 凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。

第五條 外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則。

第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

6.民事審判的內(nèi)容有哪些

中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺(jué)遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

范圍： 第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。 第四條 凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。

第五條 外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。 外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則。