{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.8794999.com/fm.jpg', '推薦 李佳慧 的文章《最高法院判例：強(qiáng)拆主體不明時如何確定適格被告——萬達(dá)公司訴中山區(qū)政府強(qiáng)制拆除并行政賠償案》','http://www.8794999.com/laws-127507.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
拆主體不明時如何確定適格被告——萬達(dá)公司訴中山區(qū)政府強(qiáng)制拆除并行政賠償案.jpg "最高法院判例：強(qiáng)拆主體不明時如何確定適格被告——萬達(dá)公司訴中山區(qū)政府強(qiáng)制拆除并行政賠償案")
【裁判要旨】
案件由來和審理經(jīng)過：
再審申請人申請再審理由：
裁判理由：
裁判結(jié)果：
綜上，萬達(dá)制衣公司的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(一)項規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回大連萬達(dá)制衣有限公司的再審申請。
合議庭成員：郭修江、董華、高珂
法官助理：陸陽
裁判時間：2015年6月9日
相關(guān)知識
最高法判例：在現(xiàn)有證據(jù)不足以證明且責(zé)任主體明確的情況下，不宜再推定責(zé)任主體
來源：其它 時間：2021-11-21 14:26?裁判要點由于強(qiáng)制拆除行為屬于事實行為，對事實行為提起訴訟，首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定實施該行為的行政機(jī)關(guān)為適格被告；在沒有行政機(jī)關(guān)及其工作人員自認(rèn)實施該行為的情況下，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)拆遷工作的目的性、行政機(jī)關(guān)的職權(quán)法定原則以及舉證責(zé)任規(guī)則等推定適格被告。本案...
最高法征地拆遷十大案例裁判要點
來源：征地拆遷 時間：2022-05-14 14:04案例1（2019）最高法行賠申51號——李學(xué)農(nóng)訴被申請人鄒平縣政府、鄒平縣孫鎮(zhèn)黨里村村委會違法占地行政賠償案（未批先征怎么判？）針對行政機(jī)關(guān)未經(jīng)批準(zhǔn)即征收涉案土地的行為，若撤銷該行政行為將會給社會公共利益造成重大損害，人民法院可以在判決確認(rèn)...
最高法院：征地拆遷十大案例裁判要點集錦
來源：征地拆遷 時間：2022-05-06 14:35案例1（2019）最高法行賠申51號——李學(xué)農(nóng)訴被申請人鄒平縣政府、鄒平縣孫鎮(zhèn)黨里村村委會違法占地行政賠償案（未批先征怎么判？）針對行政機(jī)關(guān)未經(jīng)批準(zhǔn)即征收涉案土地的行為，若撤銷該行政行為將會給社會公共利益造成重大損害，人民法院可以在判決確認(rèn)...
最高法院判例：行政機(jī)關(guān)查處違法建筑的程序和義務(wù)——陳選金訴臨武縣政府、臨武縣城管局強(qiáng)制拆除行為違法及
來源：工程建筑 時間：2022-05-19 11:42【裁判要旨】1.程序合法是行政法的基本原則之一，行政機(jī)關(guān)作出任何行政行為，均應(yīng)按照相應(yīng)的法定程序進(jìn)行，即使行政相對人違法在先，行政機(jī)關(guān)糾正違法行為也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序履行職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五條的規(guī)定，行政強(qiáng)制的實施應(yīng)...
違法強(qiáng)拆賠償之室內(nèi)合理損失的認(rèn)定
來源：其它 時間：2022-04-06 11:31【裁判要旨】【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最高法行申3860號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)：趙百長，男，1961年6月11日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市長清區(qū)。 被申請人(一審被...
最高法：實施強(qiáng)制拆除主體的認(rèn)定
來源：其它 時間：2022-04-20 11:12【裁判文書】青海省高級人民法院行政 判 決 書(2018)青行終94號 上訴人(原審被告)西寧市城北區(qū)大堡子鎮(zhèn)人民政府，住所地青海省西寧市城北區(qū)柴達(dá)木路雙擁路口。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。 法定代表人王娟，鎮(zhèn)長。 被上訴人(原審原告)...
已征收農(nóng)村房屋被非法強(qiáng)拆的損害賠償范圍
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-05-29 14:13案號：一審：（2014）南法民初字第06314號；二審：（2016）渝05民終4351號。裁判要旨開發(fā)商對被政府征收而尚未達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議宅基地上的建筑物及其構(gòu)筑物不得實施強(qiáng)制拆遷，否則屬違法行為。開發(fā)商強(qiáng)制拆遷致使被拆遷人遭受損害的，其損害賠...
最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果
來源：行政訴訟 時間：2022-05-15 11:05【裁判要點】行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除過程中，本應(yīng)依法妥善處置并保全證據(jù)，以證明其在強(qiáng)制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務(wù)，對行政相對人所建違法建筑物中的合法財產(chǎn)已予清空并妥善處理。但行政機(jī)關(guān)未能提供任何相關(guān)證據(jù)，未盡到舉證責(zé)任。由于行政機(jī)關(guān)的違法...
違建可以請法院強(qiáng)拆嗎(違建能強(qiáng)拆嗎)
來源：精選知識 時間：2021-12-23 08:322013年4月3日實施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予...
行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除違法建筑違法，但未對被強(qiáng)拆人合法權(quán)益造成損害的，不予賠償
來源：工程建筑 時間：2022-05-15 08:26上訴人(原審被告)：株洲市天元區(qū)人民政府。住所地：株洲市天元區(qū)株洲大道一號。另查明：2015年12月30日，《株洲市天元區(qū)人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)株洲市天元區(qū)治理違法建設(shè)協(xié)調(diào)監(jiān)察大隊主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》(株天政辦發(fā)[2015...
相關(guān)問題
- 最近朋友打行政強(qiáng)拆及行政賠償官司，在被告主體資格不符合的情況下，法官提出如果雙方...
- 法院判鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆違法，提起行政賠償時卻認(rèn)定我們的房
- 政府強(qiáng)拆，行政訴訟，確認(rèn)違法和要求賠償是一起訴還是
- 繼承的房屋，沒有過戶遇強(qiáng)拆，行政訴訟法院判主體資格不適格，對嗎？
- 房屋(不動產(chǎn))2017年被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)拆，2019年才知首當(dāng)?shù)?
- 淘寶購買到假貨。店鋪關(guān)門。起訴到法院。法院要求請?zhí)峁┍桓嬷黧w
- 鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆，我家起訴他們，但在損失評估環(huán)節(jié)，法院搖珠確定的評
- 想問一下，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力，如果受害人想起訴，那么如何確定被告，
- 當(dāng)?shù)卣畬ξ业姆孔酉隆稄?qiáng)制拆除公告》我應(yīng)該找那個部門行政復(fù)議
- 確定政府強(qiáng)拆辦公樓怎么要求賠償
- 行政征收案子，被告違法強(qiáng)制拆除原告房屋，原告訴訟請
- 共有關(guān)系不明時應(yīng)如何推定其性質(zhì)共有財產(chǎn)份額不明時應(yīng)怎么進(jìn)行確定
- 房屋征收：強(qiáng)制構(gòu)建物拆除要不要申請法院執(zhí)行？被強(qiáng)拆后該不該補(bǔ)
- 多個被告如何確定管轄，行政訴訟多個被告如何確定管轄
- 房被強(qiáng)征，被拆遷人申請了復(fù)議并行政訴訟，法院明知政府強(qiáng)征無效
最新文章
- 信用卡3000逾期三年應(yīng)還款項及利息是多少？
- 華夏信用卡逾期電話查詢，如何通過電話查詢?nèi)A夏信用卡逾期情況？
- 華夏銀行信用卡逾期，警惕！華夏銀行信用卡逾期可能帶來的嚴(yán)重后果
- 華夏信用卡4000電話，快捷申請華夏信用卡，撥打4000電話暢享無憂服務(wù)！
- 信用卡3000逾期3年會上門嗎？專家解析風(fēng)險與應(yīng)對策略
- 華夏信用卡逾期電話號碼查詢及聯(lián)系方式
- 工商信用卡5000逾期一年多了會上門嗎，逾期一年多的工商信用卡是否會有工作人員上門催收？
- 信用卡3千逾期3年利息如何計算？詳細(xì)步驟解析
- 3000元信用卡逾期三年利息多少錢，逾期三年，3000元信用卡需要支付多少利息？
- 工商一萬的信用卡逾期兩年，逾期兩年，工商一萬信用卡仍未還清，如何解決？