
【案情介紹】
【律師評析】
根據原告訴稱,三被告為追求商業利益,共同侵害其音樂作品的改編權,尤其是岳云鵬,將《牡丹之歌》一再改編,并長期、廣泛地用于商業用途,嚴重侵犯了原告合法利益。
發明專利侵權案件中,人民法院在審理被訴侵權產品是否構成侵犯專利權時,主要涉及到被訴侵權產品中的被訴侵權技術方案是否落入涉案專利權保護范圍的問題。 首先,需要對涉案發明專利權的保護范圍進行判斷。專利權的保護...
一、專利案件審判 二、商標案件審判 (一)商標民事案件審判 17.注冊商標的保護與被訴侵權商品商標知名度的關系 在再審申請人曹曉冬與被申請人云南下關沱茶(集團)股份有限公司侵害商標權糾紛案【(2017)最高法民再273號】中,最高人民...
中華人民共和國最高人民法院 民 事 判 決 書 (2014)民提字第193號 再審申請人(一審被告、二審被上訴人):洛陽晨諾電氣有限公司?! ∽∷兀汉幽鲜÷尻柺新妪垍^牡丹大道與張衡街東南角3號樓。 法定代表人:趙增杰,該公司董事長...
裁判要點1. 授權外觀設計的設計特征體現了其不同于現有設計的創新內容,也體現了設計人對現有設計的創造性貢獻。如果被訴侵權設計未包含授權外觀設計區別于現有設計的全部設計特征,一般可以推定被訴侵權設計與授權外觀設計不近似。2. 對設計特征的認定...
導讀:3月27日上午,最高人民法院知識產權法庭第一法庭公開開庭審理上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人瓦萊奧清洗系統公司及陳少強侵害發明專利權糾紛一案。法院當庭宣判,駁回上訴,維持上海知識產權法院一審判決。本...
商標侵權被起訴至法院,法院會根據雙方意愿進行調解,調解不成的會開庭審理并進行判決。法院審理侵害商標專用權案件,通常會審查案由、管轄權、主體適格、原告權利基礎及范圍、被訴行為抗辯事由和被告責任等內容。例如管轄權,指的是商標專用權人提起訴訟的法...
一、法律依據二、布圖設計獨創性舉證責任三、專有權人的布圖設計與被訴芯片應具有同一性 1、布圖設計專有權人應首先向法院明確其布圖設計中具有獨創性的內容,同時向法院提交自行比對的與被訴芯片具有同一性的結果。2、被訴芯片復制全部布圖設計中的任一...
導讀【裁判要旨】被告當事人原系個體工商戶,其在一審法院立案受理后,判決作出前被注銷,故該案原列明的被告主體(個體工商戶)應變更為經營者,一審法院判令由該個體工商戶承擔的責任應由經營者承擔,但考慮到個體工商戶本質上是自然人從事工商業經營及商事...
我國民事訴訟的管轄原則一般為原告就被告原則,即原告要到被告住所地人民法院起訴,在侵權案件中。 除被告住所地法院有管轄權外,侵權行為地法院也有管轄權(侵權行為地包含侵權行為實施地與結果發生地)。在信息...
奧運的吉祥物冰墩墩自奧運出現后迅速成為焦點。在市場上有很多出售冰墩墩和其他吉祥物和符號的侵權行為,比如金盾。 奧運標志的所有權 根據《奧林匹克標志保護條例》第三條規定,本條例所稱奧林匹克標志權利人,是指國際奧林匹克委員會、中國奧林匹克委...