因?yàn)楸焕^承人已經(jīng)去世，沒有現(xiàn)場影音等客觀證據(jù)佐證該代書遺囑的書寫過程。沒有簽名只有按印，僅有代書人、見證人事后加以證明。難以確保設(shè)立遺囑時(shí)被繼承人意識(shí)清楚，未受脅迫。認(rèn)為涉案代書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件，該遺囑無效。

案情：

李四兄妹四人，系家中長子，父親2008年去世。父親去世后留有一套房產(chǎn)由母親繼續(xù)居住，2010年李四兄妹四人和母親共同辦理遺產(chǎn)公證，公證內(nèi)容為兄妹四人均放棄該房屋的繼承權(quán)，其遺產(chǎn)份額由母親繼承。并辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，母親于2016年去世。2020年，李四與弟妹協(xié)商該房屋的繼承分割問題，不料，另外三個(gè)弟妹拿出一份母親的遺囑說根據(jù)母親所立遺囑，將該房屋分配由三弟妹繼承，沒有李四的份。多次協(xié)商無果，無奈，李四于2021年6月將三弟妹告上法庭要求按照法定繼承來分割房產(chǎn)。

一、李四認(rèn)為該代書遺囑不是真實(shí)的

第一，生前從未聽母親說過立遺囑一事。

第二，母親去世后也沒聽任何人提過遺囑一事。

第三，該遺囑只有簽名章，沒有母親的親筆簽名。

同時(shí)提供一份母親生前簽名的文書一份，證明母親具有書寫能力。

并且遺囑內(nèi)容與實(shí)際事實(shí)不一致，內(nèi)容不真實(shí)

遺囑不符合代書遺囑的形式要件，應(yīng)為無效。 二、法院經(jīng)審查認(rèn)為

遺囑是一種要式行為，《中華人民共和國繼承法》

第十七條規(guī)定

代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證

由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人其他見證人和遺囑人簽名。認(rèn)為涉案代書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件應(yīng)為無效。

法律檢索

2021年1月1日施行的《民法典》，第一千一百三十五條規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人，代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。