1.砍頭息 法律如何制裁

砍頭息法律只是明文禁止，但是并沒(méi)有相應(yīng)的法律條文來(lái)制裁。

附法律條款明細(xì)：

根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百條明確規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”

另按照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》規(guī)定，“出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”這一司法解釋明確了如何解決本金中扣除利息的問(wèn)題。

還有2015年9月1日開(kāi)始實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》在完善民間借貸立法，促進(jìn)民間借貸規(guī)范發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)預(yù)先在本金中扣除利息的借貸關(guān)系中，要求人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金作為了規(guī)定。

2.砍頭息報(bào)警有用嗎

你的借期是否為

按照自然利率36%計(jì)算，1650元的天利率為0.1%左右，5天的利息為8.25塊。你已經(jīng)還款的利息為350元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法律所規(guī)定的利息。

因此理論上你甚至可以要求對(duì)方退還多余的利息，但實(shí)際上你這樣的舉動(dòng)并沒(méi)有幫助。

首先，你能否確認(rèn)對(duì)方的身份以及主體身份？例如向你追討的人身份信息，隸屬于的公司名稱(chēng)，公司地址，你實(shí)際借款的公司或者實(shí)際借款人的身份信息？如果可以請(qǐng)預(yù)備好。

其次，對(duì)方已經(jīng)涉及刑法領(lǐng)域，對(duì)方以借貸為名義實(shí)際上以非法占有財(cái)務(wù)為目的的行為。雖然非法占有的金額較低，只有340元左右，但要求你還款的金額為1900以及逾期一天增加900的行為，實(shí)際上非法占有的金額已經(jīng)>2k，根據(jù)對(duì)方所在地的立案標(biāo)準(zhǔn)，有較大可能性已經(jīng)到了最低的立案標(biāo)準(zhǔn)，因此報(bào)警刑事立案是有用的。另外同時(shí)可以向掃黑除惡辦公室舉報(bào)對(duì)方，無(wú)論對(duì)方是個(gè)人還是公司都已經(jīng)觸犯了我國(guó)的刑法。

最后，通訊錄轟炸的行為也是觸犯我國(guó)刑法的行為，如果對(duì)方預(yù)備發(fā)送的，你可以事先以法律與事實(shí)向通訊錄內(nèi)好友提前打好預(yù)防針，降低對(duì)你形象的影響，同時(shí)保留證據(jù)，作為起訴以及報(bào)警的證據(jù)。

3.砍頭息 法律如何制裁

砍頭息法律只是明文禁止，但是并沒(méi)有相應(yīng)的法律條文來(lái)制裁。

附法律條款明細(xì)：

根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百條明確規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”

另按照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》規(guī)定，“出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”這一司法解釋明確了如何解決本金中扣除利息的問(wèn)題。

還有2015年9月1日開(kāi)始實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》在完善民間借貸立法，促進(jìn)民間借貸規(guī)范發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)預(yù)先在本金中扣除利息的借貸關(guān)系中，要求人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金作為了規(guī)定。

4.國(guó)家哪條法律規(guī)定砍頭息、陰陽(yáng)合同

一般因?yàn)椤瓣庩?yáng)合同”中的“陽(yáng)合同”因不體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意思而不發(fā)生效力，而“陰合同”是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示而認(rèn)定為有效合同，“陰合同”只要內(nèi)容合法，同樣受到法律保護(hù)。

然而，如果利用“陰陽(yáng)合同”實(shí)施違法行為，或者以合法的形式掩蓋違法的目的，則不僅偽裝的“陽(yáng)合同”無(wú)效，被偽裝的“陰合同”也因內(nèi)容違法而無(wú)效。因此，對(duì)陰陽(yáng)合同要慎之又慎。

實(shí)踐中，鑒于買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂“陰陽(yáng)合同”的行為嚴(yán)重違反了中國(guó)稅收管理規(guī)定，有關(guān)部門(mén)查實(shí)后，如果屬于一般偷稅行為，行政機(jī)關(guān)有權(quán)給予罰款、拘留等行政處罰；如果偷稅數(shù)額較大、次數(shù)較多，則可能構(gòu)成犯罪。 對(duì)于一筆交易，法律從兩方面來(lái)調(diào)整，一方面從保護(hù)社會(huì)公序良俗的角度來(lái)加以限制，另一方面在不違反社會(huì)公序良俗的情況下鼓勵(lì)交易各方按自己的真實(shí)意思交易。

最終以真實(shí)合同為依據(jù)，在陰陽(yáng)合同效力上形成了兩條對(duì)立的規(guī)范：1、為保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益，惡意串通損害國(guó)家利益的合同無(wú)效，即全部無(wú)效。2、為促成交易，即使現(xiàn)售合同上的價(jià)格條款無(wú)效，但其他條款與真實(shí)合同不抵觸的仍有效，即部分無(wú)效。

法院對(duì)陰陽(yáng)合同效力的認(rèn)定都是結(jié)合案情從這兩條中拷量，最終確定一條，要么認(rèn)定合同全部無(wú)效，要么僅避稅價(jià)格條款無(wú)效其他條款仍有效。 陰陽(yáng)合同在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里都是一種客觀現(xiàn)象，短期內(nèi)也不可能完全消除，因而，老百姓、政府機(jī)關(guān)、法院都是知道的，法院審判也相對(duì)比較寬松，除非差價(jià)太大，往往根據(jù)違約情形選擇適用對(duì)違約方不利的規(guī)定。

具體可分為以下幾種情形：1、對(duì)于差價(jià)以裝修名義并且差價(jià)較小的，一般認(rèn)定合同有效。2、對(duì)于差價(jià)太大，一般會(huì)認(rèn)定無(wú)效。

3、對(duì)于賣(mài)方不想賣(mài)，主張中介與買(mǎi)方惡意串通以低價(jià)過(guò)戶(hù)損害其利益的，一般認(rèn)定合同有效但過(guò)戶(hù)價(jià)格條款無(wú)效。4、對(duì)于買(mǎi)方不想買(mǎi)而主張賣(mài)方避稅，或者簽現(xiàn)售后只想以現(xiàn)售合同上的低價(jià)買(mǎi)，一般認(rèn)定合同有效但過(guò)戶(hù)價(jià)格條款無(wú)效。

5、對(duì)于雙方仍想交易但過(guò)戶(hù)時(shí)一方主張以真實(shí)價(jià)過(guò)戶(hù)，另一方拒絕的，會(huì)調(diào)解，調(diào)解不成則認(rèn)定合同不成立。6、沒(méi)簽過(guò)戶(hù)確認(rèn)書(shū)，現(xiàn)售價(jià)變少的，視為雙方意思變更，現(xiàn)售合同有效。

首先，法律上要有證據(jù)證明中介參與了陰陽(yáng)合同，才會(huì)有責(zé)任問(wèn)題，證據(jù)主要指中介在過(guò)戶(hù)價(jià)格確認(rèn)書(shū)或補(bǔ)充協(xié)議上簽字或蓋章，或者同時(shí)在預(yù)約和現(xiàn)售上蓋章但兩份合同差價(jià)懸殊。其次，即便有證據(jù)證明中介參與陰陽(yáng)合同，但現(xiàn)有民事、刑事法律對(duì)于中介這一行為并無(wú)明確規(guī)定，僅有行業(yè)規(guī)范和行政性處罰規(guī)范，故法院一般不會(huì)直接判決中介因協(xié)助避稅而承擔(dān)責(zé)任，最多是依職權(quán)建議有關(guān)機(jī)關(guān)追繳稅款和進(jìn)行行政處罰。

最后，行政主管機(jī)關(guān)和行業(yè)協(xié)會(huì)有權(quán)對(duì)參與陰陽(yáng)合同的中介進(jìn)行行政處罰。