也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯(cuò)責(zé)任原則。 　　過錯(cuò)責(zé)任原則包含一下含義：第一，它以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，它以行為人的過錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式、責(zé)任范圍的依據(jù)。在過錯(cuò)責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過錯(cuò)，往往也會(huì)考慮受害人的過錯(cuò)或者第三人的過錯(cuò)。如果受害人或者第三人對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)的話，則要根據(jù)過錯(cuò)程度來分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場合，共同侵權(quán)人的過錯(cuò)程度甚至可能成為其內(nèi)部分損失的依據(jù)。在最高人民法院《人身賠償損失解釋》中，采納了根據(jù)過錯(cuò)程度和原因力大小在共同侵權(quán)人內(nèi)部分擔(dān)損失為原則，平均分擔(dān)為例外的主張。過錯(cuò)責(zé)任原則是在否定古代法中的結(jié)果責(zé)任原則的基礎(chǔ)上逐漸形成的，1804年《法國民法典》正式確立過錯(cuò)責(zé)任原則，該法第1382條和第1383條分別規(guī)定了作為和不作為的過錯(cuò)責(zé)任。我國《民法通則》第106條第二款將過錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定為侵權(quán)法的歸責(zé)原則。這一原則的確立，為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)。它要求行為人善盡對(duì)他人的謹(jǐn)慎和注意，盡量避免損害后果，也要求每個(gè)人充分尊重他人的權(quán)益，從而為行為人確立了自由行為的范圍體現(xiàn)了對(duì)人的尊重；它也有利于預(yù)防損害的發(fā)生，通過賦予過錯(cuò)行為以侵權(quán)責(zé)任，教育行為人行為時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、小心，盡到注意義務(wù)，努力避免損害的發(fā)生；它充分協(xié)調(diào)和平衡了“個(gè)人自由”和“社會(huì)安全”兩種利益的關(guān)系。

希望我的回答可以幫到你，請(qǐng)采納，萬分感謝\(^o^)/

你這個(gè)我網(wǎng)上搜的到的，但是我收到兩個(gè)，解釋的不一樣，哪個(gè)更加權(quán)威？

過錯(cuò)責(zé)任原則是違約責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則。所謂過錯(cuò)責(zé)任原則，是指一方違反合同的義務(wù)，不履行和不適當(dāng)履行合同時(shí)，應(yīng)以過錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)。這里有兩層含義：首先，過錯(cuò)責(zé)任原則要求以過錯(cuò)作為確定責(zé)任的構(gòu)成要件。即確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，不僅要考察違約人的違約行為，而且要考察違約當(dāng)事人的主觀上的過錯(cuò)。若當(dāng)事人沒有過錯(cuò)（如違約是因不可抗力造成的），則雖有違約發(fā)生，違約當(dāng)事人也不負(fù)責(zé)任。其次，過錯(cuò)責(zé)任原則要求以過錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)。即在已經(jīng)確定違約當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的情況下，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)程度來確定違約當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。

過錯(cuò)推定原則(過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任原則)

原則簡介 過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。 被害人不必舉證對(duì)方的主觀過錯(cuò)，而是直接從損害事實(shí)的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中，推定行為人主觀有過錯(cuò)；如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無過錯(cuò)，則須自己舉證。證明成立則推翻過錯(cuò)推定，否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。反之則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。 從另一角度說，過錯(cuò)推定案件中的損害事實(shí)已經(jīng)......

商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則是什么

商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則是什么由于商標(biāo)權(quán)是一無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，本質(zhì)上屬于物權(quán)的一種，具有無形性、可復(fù)制性、保護(hù)期限不確定性等特殊性質(zhì)，這些特殊性決定了商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則與一般民事侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的區(qū)別，即商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則。過錯(cuò)推定原則是一獨(dú)立的歸責(zé)原則。過錯(cuò)推定原則只是過錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展，是過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式。歸責(zé)原則作為民事侵權(quán)行為法及其理論中的核心，其主要原因在于歸責(zé)原則是確定民事侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和基礎(chǔ)，歸責(zé)原則的重要意義在于其在實(shí)踐中所要解決的確定民事責(zé)任的......

過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任（過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任）

一、過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任　　過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 　　無過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。它是民法歸責(zé)原則中的一個(gè)特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。　　公平責(zé)任是......

過錯(cuò)推定原則(過錯(cuò)推定原則名詞解釋)

過錯(cuò)推定原則 過錯(cuò)推定原則。不是由受害人舉證證明，而是從損害事實(shí)本身推定加害人有過錯(cuò)，并據(jù)此確定加害人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。 過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。 被害人不必舉證對(duì)方的主觀過錯(cuò)，而是直接從損害事實(shí)的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中，推定行為人主觀有過錯(cuò)；如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無過錯(cuò)，則須自己......