損害賠償  

　　報(bào)廢車(chē)輛經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)賣(mài)，出了事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?近日，湖南省株洲縣人民法院審結(jié)一件車(chē)輛在經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣(mài)后造成交通事故的賠償案件。

　　案情

　　陳某從他人手上買(mǎi)了一臺(tái)接近報(bào)廢的貨車(chē)用于渣土運(yùn)輸，2017年9月，其在去修車(chē)的路上將一名騎摩托車(chē)的男子撞死。事故發(fā)生后，交警隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故的同等責(zé)任。陳某因比較年輕，沒(méi)有什么積蓄，想盡辦法只籌集到十萬(wàn)元賠償給死者家屬。因死者系在下班回家的路上，單位按工傷作了工傷賠償。但死者家屬還是一紙?jiān)V狀將陳某及車(chē)輛登記車(chē)主某公司告到法院，請(qǐng)求法院判決陳某及某公司賠償80余萬(wàn)元。

　　法院審理

　　法院受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)陳某所駕駛的車(chē)輛系交通部門(mén)認(rèn)定的接近報(bào)廢車(chē)輛，而且該車(chē)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓。該車(chē)登記車(chē)主為某公司，實(shí)際車(chē)主為李某，而李某又將車(chē)賣(mài)給趙某，趙某再將車(chē)賣(mài)給陳某。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，并根據(jù)原告的申請(qǐng)，法院依法追加陳某的前手李某、趙某為本案的共同被告。

　　在向李某、趙某送達(dá)追加通知時(shí)，兩人覺(jué)得很冤，都表示車(chē)子已經(jīng)賣(mài)給別人幾年了，而且雙方還簽訂了協(xié)議，明確交易后原車(chē)主不再承擔(dān)任何責(zé)任，不理解法院為何追加他們作為被告。

　　承辦法官告知李某和趙某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，拼裝車(chē)、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)或依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車(chē)被多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)l(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案涉事車(chē)輛經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，該車(chē)輛所造成的交通事故的賠償，所有的轉(zhuǎn)讓人都要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這也是告訴大家，像這種類(lèi)型車(chē)輛是嚴(yán)禁轉(zhuǎn)讓的，其在協(xié)議上簽訂的轉(zhuǎn)讓后不承擔(dān)任何責(zé)任也因違反法律規(guī)定而無(wú)效。

　　經(jīng)過(guò)法官解釋?zhuān)瑤孜槐桓娑冀邮芰顺袚?dān)責(zé)任的觀點(diǎn)，并且與原告達(dá)成了賠償協(xié)議，一起因連環(huán)賣(mài)車(chē)引起的交通事故賠償案件得到圓滿解決。

　　來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)