雖然，犯罪嫌疑人的供述和辯解只是8種證據之一，并不是決定案件走向的唯一因素。但是，很多家屬還是非常看重，提出上述問題也不足為怪。

犯罪嫌疑人的供述和辯解，也就是常說的口供，在目前的司法環境中，的確占有非常重要的地位，哪怕司法機關一直在強調重證據輕口供。所以，在實務中，公安機關也會把突破嫌疑人的口供作為主要工作之一。
  
口供，是以筆錄的形式呈現的。所以，要解決開頭的那些疑問，就需要了解做筆錄的一些基本規律，比如在送至看守所執行前一般會做哪些筆錄？送看守所執行后提審的時間安排？

送看守所之前

在不確定是行政處罰還是采取刑事強制措施的情況下，一般當事人被傳喚，會采用行政傳喚，這樣就會先做1次詢問筆錄。

經調查，如果確定要刑事拘留，會在刑事拘留后24小時內進行訊問。實務中，一般會在送看守所執行前，在辦案機關把這次訊問筆錄做掉。

具體筆錄內容而言，詢問筆錄會比較詳細一些，而訊問筆錄則有詳細的，也有簡單的，簡單的就是宣布一下刑拘，告知一下權利義務，有的估計就三兩頁。

如果涉案人數較多的，可能再做1到2次詢問筆錄，以核實矛盾的地方。但是，如果確定刑事拘留了，在送看守所之前訊問筆錄一般就做1次。

除去詢問和訊問筆錄，可能會做一些辨認筆錄、扣押筆錄等。

如果是刑事傳喚或拘傳的，第1次筆錄就是訊問筆錄，一般也會做2次訊問筆錄，第2次筆錄的目的主要是用于固定，防止翻供。當然，特殊情況下也有只做1次筆錄的。

送看守所之后

送看守所之后，就會涉及提審的問題。一般來講，公安機關提審其實沒有什么規律可言，也沒有規定必須提審幾次，隔幾天提審幾次。

提審的頻次，完全取決于案件的具體情況、當事人認罪態度、承辦人的習慣，以及當時承辦人的時間等。畢竟每個案件、每個當事人、每個承辦人、每個時間段的工作都是不同的。

如果案情簡單，客觀證據或者旁證材料比較扎實，當事人供述與否，不影響定罪，公安提審次數一般相對較少。或者是因為承辦人工作較多，提審的次數也就相應地減少了。

相反，如果其他證據薄弱，急需當事人開口提供線索才能定罪，或者指證他人，公安機關就會相應地增加提審頻率，以突破口供。

當然，還有一種情況：在當事人拒不供述的情況下，而其他證據又相對充分，承辦也可能會增加提審頻率，而且審訊態度非常友好，當事人怎么胡扯，承辦就怎么記錄，編的越離譜，承辦越高興。當事人還以為承辦好忽悠，甚至一位把承辦騙的團團轉而沾沾自喜。

殊不知，這種情況非常危險。

承辦這樣做，主要是為了麻痹當事人，得到當事人抗審筆錄，作為當事人認罪態度較差的一種體現。這樣報捕時，檢察官哪怕看到當事人的有利辯解，也會認為當事人不可信，是信口開河，態度太差，不是好人，批準逮捕了也錯不了。

于是，可捕可不捕的也就批準逮捕了。至于提審時間段的問題，這就看承辦的工作安排了。只不過同案犯較多的案件，如果需要梳理證據的，一般會梳理后有針對性地去提審，而不是拘留后立即去提審。