濟南一小區(qū)又現(xiàn)高空拋物

高空拋物由誰來承擔(dān)責(zé)任

6月15日，山東濟南，章丘區(qū)諾德名城小區(qū)一輛兒童自行車被從22樓扔下，業(yè)主反映小區(qū)之前經(jīng)常有人從樓上扔下生活垃圾等物品。一名業(yè)主自費安裝了3個攝像頭，沒能拍下拋物者長相。律師建議報警處理。

“拋磚砸死女嬰”事件經(jīng)媒體報道后引起社會廣泛關(guān)注。人們在為百日女嬰過早地離開這個世界、父母悲痛欲絕而扼腕的同時，一個有關(guān)城市高空拋物威脅人們"頭頂安全"的社會問題再次引起人們的熱議。

【法智普法】

高空拋物，是一種不文明的行為，而且會帶來很大的社會危害。高空拋物在造成人身傷亡和重大財物損失的嚴(yán)重后果以及高空拋物者的觀惡意程度，可能涉及到犯罪和追究刑事責(zé)任的問題。相應(yīng)的罪名主要有:故意殺人罪、故意傷害罪，以及危險方法危害公共安全罪。

2019年10月21日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，為有效預(yù)防和依法懲治高空拋物、墜物行為，切實維護人民群眾“頭頂上的安全”，提出16條具體措施。

《侵權(quán)責(zé)任法》明確高空拋物責(zé)任分擔(dān)一直以來高空拋物行為倍受關(guān)注，由于沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結(jié)果也不同。

《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權(quán)人的，除可證明自己不是侵權(quán)人的，由可能加害的建筑使用人給予補償。此外，共同侵權(quán)情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋（墜）物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負的連帶責(zé)任。

【法智小結(jié)】

根據(jù)國家物權(quán)法等規(guī)定，高空拋物是違法行為。如果發(fā)生了高空拋物，造成財產(chǎn)、人身傷害，物管公司不是一點責(zé)任也沒有，而是在一定條件下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的補償責(zé)任。因為，物管公司有管理小區(qū)公共秩序的責(zé)任，或維護區(qū)域內(nèi)秩序的責(zé)任。高空拋物是破壞小區(qū)公共秩序、危害公共安全的行為，設(shè)法防止應(yīng)是物管公司的職責(zé)之一。根據(jù)法規(guī)規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。