來(lái)源：醫(yī)療糾紛 時(shí)間：2022-05-12 11:09

醫(yī)療糾紛案件中如何判斷病歷真?zhèn)巍肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定醫(yī)療糾紛采用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第五十八條(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料規(guī)定是過(guò)錯(cuò)推定原則。醫(yī)療糾紛案件利用醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定即可解決問(wèn)題;爭(zhēng)議最大的是如何確認(rèn)偽造、篡改或者銷毀病歷資料，進(jìn)而 推...

篡改病歷被判決舉證不能

毛-紅夫婦在揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院申請(qǐng)鑒定合理性的同時(shí)，申請(qǐng)鑒定病歷的真實(shí)性。西南政法大學(xué)司法鑒定中心于2004年12月19日和2004年12月25日分別作出司鑒(法、文)字第20041359號(hào)和司鑒(法醫(yī))字第20041358號(hào)鑒定書，59號(hào)...

醫(yī)院看病，發(fā)生糾紛受損害怎么辦？

醫(yī)療糾紛案件有其特殊專業(yè)性，鑒于患者在發(fā)生醫(yī)療損害后處于信息劣勢(shì)、地位劣勢(shì)，當(dāng)發(fā)生損害時(shí)，對(duì)處理的程序、診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)都無(wú)從得知，無(wú)法及時(shí)、有效的爭(zhēng)取自身或家屬的合法權(quán)益，導(dǎo)致案件的處理不能達(dá)到患者及家屬滿意的結(jié)果。今天就一起72歲的...

偽造病歷，醫(yī)院被判賠償143萬(wàn)

導(dǎo)讀：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一般由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)鑒定，對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系及責(zé)任比例進(jìn)行專業(yè)的認(rèn)定，而進(jìn)行技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)就是真實(shí)完整的病歷資料。因此，法律規(guī)定嚴(yán)禁涂改、偽造病歷資料。一旦發(fā)生上述行為，造成無(wú)法鑒定的，法院極有可能推定醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)...

法官解讀典型案例教你醫(yī)療糾紛損害該咋算

《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施八年多以來(lái)，北京市一中院介紹了該院審理的十大典型案例。作者：趙加琪來(lái)源：北京青年報(bào)3月26日上午，北京市一中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《醫(yī)療損害責(zé)任糾紛審判白皮書》并介紹了《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施八年多以來(lái)該院審理的十大典型案例。一...

操作不規(guī)范致胎兒傷 醫(yī)院賠12萬(wàn)

原告小明之母于2006年10月1日8時(shí)入住魚臺(tái)縣某醫(yī)院婦產(chǎn)科待娩。14時(shí)30分宮口開(kāi)全，胎頭娩出后，發(fā)生肩難產(chǎn)。原告產(chǎn)出后右臂反映較差，可移動(dòng)不能抬起。原告于10月4日轉(zhuǎn)入上一級(jí)醫(yī)院醫(yī)治，先后在濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、上海復(fù)...

未進(jìn)行必要的鑒別診斷，致患者病情延誤

　　【基本案情】　　2012年9月20日下午，患者曹某因咳喘伴胸憋2天到某醫(yī)院(以下或稱被告)就診，被告予以檢查后初步診斷支氣管哮喘發(fā)作，予平喘等藥物對(duì)癥治療。2012年9月21日凌晨，患者因喘憋加重1晚再次到被告就診，醫(yī)院診斷喘憋待查，急...

醫(yī)療糾紛中患者如何維權(quán)

一、妥善保管門診病歷，及時(shí)復(fù)印和封存住院病歷并視情封存實(shí)物 無(wú)論是訴訟過(guò)程還是鑒定過(guò)程，都依賴于證據(jù)來(lái)支撐自己的觀點(diǎn)，醫(yī)療糾紛的證據(jù)就是原始的病歷及相關(guān)的實(shí)物。如果由于自己保管不善而造成門診病歷丟失，就無(wú)法證明患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療服務(wù)關(guān)系...

醫(yī)院對(duì)產(chǎn)婦診療行為存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)主要責(zé)任

事件經(jīng)過(guò)自2012年4月12日起，原告母親一直在被告某衛(wèi)生院進(jìn)行孕檢，直至2012年10月24日足月產(chǎn)下原告。自孕檢至生產(chǎn)，原告母親在被告處進(jìn)行了多次檢查，均顯示原告在母體中一切正常。原告出生當(dāng)天、次日及出院時(shí)，被告亦對(duì)原告進(jìn)行了檢查并認(rèn)定...

產(chǎn)婦服用抗抑郁藥后猝死，法官：直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)?.....

因生育后出現(xiàn)抑郁癥狀，謝某君被親屬拉到一家個(gè)體診所，在其不愿下車的情況下，醫(yī)生在出租車上為其診治并開(kāi)具四種藥物。服藥后，謝某君即昏睡不醒，當(dāng)晚17時(shí)死亡。廣州中院審理認(rèn)為，該門診部偽造病歷資料、未取得精神病診療許可超范圍執(zhí)業(yè)，其過(guò)錯(cuò)與患者死...