后該案經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行，在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，法院未發(fā)現(xiàn)甲公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)遂裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。乙公司不服，欲追加甲公司的股東張某為被執(zhí)行人，但張某辯稱(chēng)，甲公司章程中規(guī)定的張某認(rèn)繳出資期限為2026年12月31日前，目前出資期限尚未屆滿(mǎn)，法院不應(yīng)強(qiáng)制其進(jìn)行實(shí)繳出資，那么張某的抗辯合理嗎？

我國(guó)實(shí)行資本認(rèn)繳制度，一般情況下，公司的債權(quán)人不能請(qǐng)求股東在未屆出資期限前對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償?shù)呢?zé)任，即在資本認(rèn)繳制度下的股東出資義務(wù)一般不會(huì)加速到期。但是也有例外，當(dāng)公司作為被執(zhí)行人時(shí)，人民法院在采取了所有的執(zhí)行措施但發(fā)現(xiàn)均無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，公司已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，股東出資義務(wù)加速到期，未履行出資義務(wù)的股東應(yīng)當(dāng)補(bǔ)齊其出資。 那么，什么是公司已具備破產(chǎn)原因呢？ （一）資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；（二）明顯缺乏清償能力。

在乙公司強(qiáng)制執(zhí)行甲公司一案中，法院已經(jīng)窮盡了所有執(zhí)行措施但未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且已經(jīng)裁定終結(jié)本次執(zhí)行。甲公司的情況已經(jīng)完全符合明顯缺乏清償能力、資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情形，即甲公司已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)，因此作為未履行出資義務(wù)的股東張某，其出資義務(wù)加速到期，應(yīng)當(dāng)在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向甲公司履行出資義務(wù)。