“你們就是看不起我是外地人，也不準我兒子接近他的爺爺奶奶，怕他學著說我們外地話，這婚我同意離！”李先生在法庭上當面跟柳小姐和法官表明了他的態(tài)度。這到底是怎么回事呢？

案

情

原來柳小姐和江西籍李先生2007年在一家公司工作的時候相識，兩人都是“80”后，在一起工作期間互生好感并開始戀愛，一年后兩人登記結(jié)婚，婚后一直生活在當?shù)兀?010年兩人可愛的兒子便出生了。但是好景不長，柳小姐說2013年李先生自他的單位倒閉后，便一直失業(yè)在家，經(jīng)常上網(wǎng)、玩游戲，也無心找工作，所以李先生經(jīng)常因為一些瑣碎的小事就跟她和她的父母爭吵，最嚴重的一次因動手還報了警。而李先生反駁稱，他并沒有失業(yè)在家，之前從公司離職時也拿到了公司給的補償款，沒過多久他就找到了新的工作，同時他也向法官展示了他目前工作每月所發(fā)的工資條。他還稱跟柳小姐的矛盾源頭其實只是因為“他是外地人”。每次一有爭吵，柳小姐的父母總拿他是外地人的由頭來說事，平時也不許兒子跟外地小孩玩耍，最讓李先生感到憤怒的是，甚至不允許他帶他的兒子去看爺爺奶奶，認為外地人的生活、衛(wèi)生習慣沒法和本地人比。2017年，在柳小姐向法院提起離婚訴訟后，李先生即表示他同意離婚，但是強烈表示要讓兒子跟他一起生活，因為他比柳小姐更關(guān)心兒子的生活起居，而且他的工資水平也比柳小姐高。

法官在審理后認為，公民享有婚姻自由的權(quán)利，既有結(jié)婚的自由也有離婚的自由?，F(xiàn)在雙方都同意離婚，且無法調(diào)解，夫妻感情確已破裂，因此判決準予雙方離婚。在由誰撫養(yǎng)兒子方面，法官從情理出發(fā)，在雙方均有意愿撫養(yǎng)的基礎(chǔ)上，根據(jù)婚生子的生活情況、雙方的工作收入情況和撫養(yǎng)意愿程度上，法官認為由李先生撫養(yǎng)為宜，但是柳小姐享有探視的權(quán)利。

法官說法：法院受理離婚糾紛案件后會從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、有無和好可能等方面綜合判斷，如果雙方均堅持要求離婚的，應(yīng)視為無和好可能而準予離婚。在本案中，面對有地域差別的婚姻，夫妻更要相互尊重、理解和包容，感恩父母，善待對方的親人，對待雙方父母要一視同仁，不能厚此薄彼，作為家長也應(yīng)視女婿、媳婦為己出，婚姻是人生最重要的一件事，需要雙方大家庭一起努力經(jīng)營，才能成就一輩子的圓滿。幸福一定屬于有智慧、懂生活的人。