現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常聽(tīng)到索要“精神損失費(fèi)”的情形，但這項(xiàng)損失是隨隨便便就能賠償嗎？近日，黃驊法院審理的一件案件中，就涉及到了因?qū)Ψ竭^(guò)失導(dǎo)致受傷的當(dāng)事人要求精神撫慰金的問(wèn)題，最終因侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重后果，法院依法駁回了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

林某與張某系同村村民。2019年5月，林某路過(guò)村里池塘?xí)r，被正在釣魚(yú)的張某所持魚(yú)竿打中左臉。隨后，林某在藥店購(gòu)買(mǎi)藥品若干，并于2019年7月陸續(xù)在市醫(yī)院及博愛(ài)醫(yī)院住院治療十天。后林某將張某訴至黃驊法院，請(qǐng)求判令被告向原告道歉，并賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元、精神損害撫慰金1000元等。

黃驊法院審理后認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。但被告的魚(yú)竿打中原告的左臉并未造成嚴(yán)重后果，且醫(yī)院診斷證明可證實(shí)，原告主要疾病為高血壓、心臟病、白內(nèi)障等老年常見(jiàn)疾病，以上病癥及據(jù)此花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用與被告過(guò)失導(dǎo)致的原告左臉受傷沒(méi)有因果關(guān)系。此外，被告致原告受傷發(fā)生于2019年5月，而原告住院治療的時(shí)間為2019年7月，時(shí)間上也不具備連續(xù)性。

對(duì)于原告要求被告賠禮道歉及精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，黃驊法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在釣魚(yú)過(guò)程中不小心用魚(yú)竿打傷了原告的左臉，原告受傷并未達(dá)到嚴(yán)重程度，且原告并未提供證據(jù)證明其受到名譽(yù)損害，因此，原告要求被告賠禮道歉和賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求并未被支持。最終，黃驊法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

由于精神損害具有主觀不確定性，我國(guó)法律對(duì)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w、賠償范圍、賠償數(shù)額等都進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，原告受傷程度顯著輕微，不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的精神損害，故法院依法駁回了原告要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

“精神損失費(fèi)”就是法律規(guī)定的“精神損害撫慰金”，是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的精神損害賠償責(zé)任。雖說(shuō)精神損害難以估量和計(jì)算，但“精神損失費(fèi)”并非任性賠償，仍要遵循公平正義原則，在懲罰違法行為和救濟(jì)被侵權(quán)人之間尋求最佳平衡點(diǎn)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)