人民法院作為解決矛盾糾紛的最后一道關口，其作出的每一份裁判文書均具有強制執行力，是保護公民權利最強有力的武器。這不僅是對給付義務人遲延履行債務的懲罰性措施，也是對權利人合法權益的有力保障。下面，我們就來一起了解遲延履行金。

1、遲延履行金的確定

確定被執行人遲延履行非金錢給付義務履行金的數額問題上存在兩個層次：第一，確定損失金額；第二，如沒有損失則由法院根據案情裁量。

根據《民事訴訟法解釋》第五百零七條明確規定：被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務的，無論是否已給申請執行人造成損失，都應當支付遲延履行金。已經造成損失的，雙倍補償申請執行人已經受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據具體案件情況決定。

結合上述法條，損失金額在實務中可以是未履行交付義務造成的租金損失、未及時履行配合交割手續導致相關標的物的差價損失等等。同時也可以結合相關評估報告和證據在確定損失金額后要求雙倍補償損失。至于裁量標準，由于現行法律和司法解釋并未明確相關裁量的標準，在司法實踐中遲延履行金數額的確定一般需要參考被執行人遲延履行的主觀惡意、經濟能力等因素。一般被表述為，“……結合本案被申請人的主觀惡性、經濟承受能力和案件的實際情況，可確定遲延履行金為人民幣 XX萬元。

關于確定遲延履行金是否應當另行起訴，由于現行法律框架內并無明確法律規定申請執行人需要另行提起民事訴訟確認具體的遲延履行金，因而在實踐中也存在一定的爭議。通過大數據檢索可以發現，大部分法院認為無需另行起訴，可以在執行程序中予以救濟。

2、律師觀點

第一，無論是申請執行人還是被執行人都應當完整申請執行或履行生效法律文書的義務，尤其是被執行人更應如此，勿以“惡”小而為之，否則可能會付出更多的代價。

第二，申請執行人應當積極主動調查被執行人惡意拒不履行義務和相關經濟能力的證據，并申請法院決定遲延履行金。至于未在申請執行階段提出支付遲延履行金申請是否影響此后再主張的問題，可在申請執行時寫明請求法院依法決定被執行人支付遲延履行金，具體數額待進入執行程序后根據案情再予以明確。

第三，對法院決定的遲延履行金數額有爭議的，無需另行通過訴訟解決。司法解釋規定了法院可根據案情決定遲延履行金的數額，性質上屬于法院對不履行生效法律文書的懲罰，與法院在執行中采取的罰款措施類似，但也應根據具體案情合理地確定。此外，在執行程序中予以救濟有利于保障申請執行人的利益，避免執行案件久拖不決。

3、法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五百零六條被執行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或者遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿之日起計算。

《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條根據民事訴訟法第二百五十三條規定加倍計算之后的遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。

加倍部分債務利息的計算方法為:加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。