1.香港的會計制度和我們國家的有什么大的區(qū)別啊

準(zhǔn)則和制度的聯(lián)系、區(qū)別 我們要正確認(rèn)識會計準(zhǔn)則和會計制度之間的關(guān)系，它們是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范。

兩者聯(lián)系： （1）可統(tǒng)稱會計制度。 廣義的會計制度包括會計準(zhǔn)則和會計制度，還包括會計法律法規(guī)。

各國的會計環(huán)境不同，一些國家只采用會計準(zhǔn)則，而有些國家如法國和改革前的我國只采用會計制度，來規(guī)范各自的會計工作，形成了各有特色的會計制度。 （2）都是會計標(biāo)準(zhǔn)。

會計標(biāo)準(zhǔn)無非是對各會計要素進(jìn)行確認(rèn)、計量、記錄和報告的依據(jù)和準(zhǔn)繩，只不過有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些，有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。但是它們都可以反映各自運(yùn)用的會計政策。

（3）都屬于會計法規(guī)。 我國的會計準(zhǔn)則和會計制度都是由國家財政部門組織制定和發(fā)布實(shí)施的，因此它們都是同一層次的部門行政法規(guī)，具有同等的法律效力。

兩者區(qū)別： （1）規(guī)范的目標(biāo)不同。 會計準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計量的問題，同時也規(guī)范會計主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息；而會計制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會計要素如何進(jìn)行記錄和報告的問題。

確認(rèn)和計量是記錄和報告的前提條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，沒有會計要素的確認(rèn)和計量，記錄和報告就不可能。 （2）適用的范圍不同。

會計準(zhǔn)則適用于股份公司的會計處理，而會計制度適用于所有企業(yè)。即使在美國也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會計原則，我國已經(jīng)發(fā)布的會計準(zhǔn)則中，要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。

（3）規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。 由于規(guī)范的目標(biāo)不同，決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。

會計準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對會計要素的確認(rèn)和計量進(jìn)行“定性”的規(guī)定，例如在準(zhǔn)則中我們常常看到這樣的語言：該項收入（或費(fèi)用）“計入當(dāng)期損益”。至于記錄到哪個科目，則由會計人員自己去判斷。

而會計制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。毫無疑問，準(zhǔn)則的可操作性較差，制度的可操作性較強(qiáng)。

同時，從準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來看，準(zhǔn)則是對某一類業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計量加以規(guī)定，而制度是對某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的會計處理進(jìn)行具體規(guī)定。 （4）對會計人員的素質(zhì)要求不同。

由于可操作性程度不同，準(zhǔn)則要求會計人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對這方面的要求相對較低。 （5）在會計規(guī)范體系中的層次不同。

準(zhǔn)則和制度是兩個不同層次的規(guī)范，前者（尤其是會計基本準(zhǔn)則或財務(wù)會計概念框架）制約后者。根據(jù)會計法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同，我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分：會計法是第一層次，財務(wù)會計報告條例是第二層次，會計準(zhǔn)則是第三層次，會計制度和財政部制定的補(bǔ)充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。

###2006年以前叫會計制度。

后來會計制度與國際接軌。進(jìn)行了大變革，把名稱也變了，就叫會計準(zhǔn)則了。

這2個只是稱呼的不同而已，以前的會計制度已經(jīng)作廢了，現(xiàn)在都要用會計準(zhǔn)則。

2.誰能告訴我中國和香港會計制度的不同點(diǎn).

香港內(nèi)地之間會計法規(guī)體系異同對比

（一）內(nèi)地與香港分屬不同會計法律規(guī)范模式

我國屬獨(dú)立型會計立法模式，將會計核算的具體規(guī)定集中形成專門會計立法，而在其他立法中，只對該法律規(guī)范對象有直接影響的會計工作進(jìn)行原則規(guī)定。香港承襲英國做法無專門會計立法，屬混合型會計立法模式，會計法律散見于有關(guān)法律之中，在《公司法》以及《證券法》等法律中對會計工作進(jìn)行規(guī)范。

（二）內(nèi)地與香港會計法律規(guī)范模式差異的因素分析

中國內(nèi)地和香港因各自特殊的歷史背景和社會實(shí)際情況不同而歸屬于不同的法系。中國內(nèi)地受歷史發(fā)展的影響，在法律體系上偏向大陸法系。中國內(nèi)地會計法律規(guī)范有專門的會計立法，充分體現(xiàn)大陸法系特點(diǎn)。而香港法律體系則有很深的殖民屬性，明顯屬于英美法系。香港曾作為英國殖民地，受英國同化政策及立法影響很大，有很多法律都是照搬英國的法律而成，在法律體系上習(xí)慣于在相關(guān)法律中對企業(yè)會計行為進(jìn)行規(guī)范，沒有專門的會計立法。

（三）內(nèi)地與香港兩地會計規(guī)范體系差異較大

公司法或商法在兩個地區(qū)的會計規(guī)范體系中都居于中心地位。就會計準(zhǔn)則而言對兩地會計工作都非常重要，但它們的會計準(zhǔn)則存在細(xì)節(jié)制定上的區(qū)別。會計準(zhǔn)則要求有專業(yè)技術(shù)制定，又有強(qiáng)制力保證實(shí)施，因此會在不同程度上受政府和職業(yè)會計師兩方面的影響。中國內(nèi)地會計準(zhǔn)則較多地受政府影響，而香港會計準(zhǔn)則較多地受職業(yè)會計師的影響。

（四）內(nèi)地與香港兩地會計規(guī)范體系總體比較

會計規(guī)范體系通常由會計法律規(guī)范和會計核算規(guī)范兩個層次構(gòu)成。

兩地會計規(guī)范體系層次及結(jié)構(gòu)方面既存在著共性，又各具特色。內(nèi)地的會計規(guī)范體系主要由《會計法》、《公司法》、《證券法》以及《企業(yè)會計準(zhǔn)則》、《企業(yè)會計制度》等構(gòu)成；香港會計規(guī)范體系主要由《證券法》、《公司法》和會計實(shí)務(wù)準(zhǔn)則等構(gòu)成。兩地會計規(guī)范結(jié)構(gòu)存在如下差異：其一從兩地的法律依據(jù)看，內(nèi)地有專門的會計立法———《會計法》，香港地區(qū)則沒有專門的會計立法，而是通過公司法和證券交易法等公司立法文件規(guī)范上市公司會計工作；其二從會計核算規(guī)范層次看，內(nèi)地會計核算規(guī)范由會計準(zhǔn)則和會計制度構(gòu)成，而香港則主要由會計準(zhǔn)則進(jìn)行具體規(guī)范。

3.新公司法有關(guān)香港公司必須做帳及審計的法律條文有哪些

鴻鑫瑞為你解答： 1.公司的董事必須就每個財政年度擬備財務(wù)報表 （《公司條例》第 379(1)條）； 2.如公司是控權(quán)公司，則必須擬備綜合財務(wù)報表 （《公司條例》第 379(2)條）；該公司的董事故意沒有遵守第 379(1)或（2）款，即屬犯罪，可處罰款$300,000 及監(jiān)禁 12 個月 （《公司條例》第 379(5)條）； 3.公司的董事必須就每個財政年度委任核數(shù)師 （《公司條例》第 394 條）； 4.公司的核數(shù)師、會計師必須就財務(wù)報表，擬備一份向成員提交的報告 （《公司條例》第 405 條）； 5.公司的董事必須在周年成員大會，提交該財政年度的報告文件公司省覽 （《公司條例》第 429(1) 條） ；該公司的董事故意沒有遵守第 429(1)款，即屬犯罪，可處罰款$300,000 及監(jiān)禁 12 個月 （《公司條例》第 429(4)條）。

可見，香港公司成立后，若有開立對公戶進(jìn)出賬，一定要及時做賬審計與報稅。關(guān)于香港公司做賬審計報稅，不清楚可以咨詢鴻鑫瑞；。

4.香港是怎樣劃分會計職稱的

香港會計職稱是和國內(nèi)一致的。

會計職稱，專業(yè)名稱為：會計專業(yè)技術(shù)資格證書，是由財政部、人力資源和社會保障部共同組織，全國統(tǒng)一組織、統(tǒng)一考試時間、統(tǒng)一考試大綱、統(tǒng)一考試命題、統(tǒng)一合格標(biāo)準(zhǔn)的考試制度。 在國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位和其他組織中從事會計工作，并符合報名條件的人員，均可報考。 會計專業(yè)技術(shù)資格考試合格者，頒發(fā)人保部統(tǒng)一印制，人保部、財政部用印的《會計專業(yè)技術(shù)資格證書》，該證書在全國范圍內(nèi)有效。用人單位可根據(jù)工作需要和德才兼?zhèn)涞脑瓌t，從獲得會計專業(yè)技術(shù)資格的會計人員中擇優(yōu)聘任。

會計職稱是衡量一個人會計業(yè)務(wù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)，會計職稱越高，表明你會計業(yè)務(wù)水平越高。我們國家現(xiàn)有會計職稱：初級、中級和高級，初級職稱有會計員、助理會計師，中級職稱有會計師，高級職稱有高級會計師。

5.<<；會計法>>；是否適用香港、澳門

中華人民共和國會計法適用范圍是中華人民共和國境內(nèi)，但是不包含香港澳門臺灣地區(qū)，根據(jù)中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法和中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，在香港和澳門境內(nèi)所適用的法規(guī)由香港和澳門兩個特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況制定，這其中也包含關(guān)于會計方面的法律，至于臺灣的會計法有兩部，一部適用用政府機(jī)關(guān)一部適應(yīng)商業(yè)企業(yè)，臺灣回歸祖國后，其會計法規(guī)也是由臺灣的立法機(jī)關(guān)來制定，所以中華人民共和國會計法只能適用于除香港澳門臺灣以外所有中華人民共和國境內(nèi)適用.。

6.香港會計準(zhǔn)則和國際以及國內(nèi)會計準(zhǔn)則的區(qū)別

由于國內(nèi)和香港在會計市場環(huán)境、會計監(jiān)管等宏觀方面以及稅收等微觀方面存在一定的出入，所以國內(nèi)會計準(zhǔn)則和香港會計準(zhǔn)則存在很多差異.基于此，本文對這種差異進(jìn)行了系統(tǒng)分析與探討.

香港會計準(zhǔn)則與大陸會計準(zhǔn)則有什么不同？ 1、法律體??系不同。大陸偏向大陸法系，香港偏向英美法系。成文法系法律條文多且內(nèi)容詳細(xì)，試圖就可能發(fā)生所有不測事件統(tǒng)一行為規(guī)范。因此大陸把會計納入法律體系內(nèi)加以規(guī)范，而成文法的特點(diǎn)之一即“法無明文規(guī)定不為罪”，這就是大陸會計準(zhǔn)則與制度并行，各事項的會計處理方法規(guī)定得較為詳細(xì)的重要原因。英美法系以不多的法律條文為基礎(chǔ)，條文內(nèi)容較為原則，應(yīng)用時由法官據(jù)案件的特殊情況加以詮釋。香港認(rèn)為“會計不是法律而是藝術(shù)與科學(xué)的混合體”，并未將會計納入法律體系，而是用會計準(zhǔn)則和公認(rèn)會計原則來規(guī)范，更重視會計信息的公允和真實(shí)，因此更強(qiáng)調(diào)依靠公司和會計師的職業(yè)判斷。 進(jìn)一步了解更多相關(guān)知識，請瀏覽本站注冊香港公司欄目或香港注冊公司欄目，也可以點(diǎn)擊香港公司做賬報稅頻道發(fā)表評論，或咨詢香港會計師事務(wù)所聽取專業(yè)意見. 2、稅法的影響程度不同。由于大陸偏向成文法系，其會計原則，會計制度受法律影響深遠(yuǎn)，政府對企業(yè)施加較多的干預(yù)，企業(yè)的財務(wù)會計與稅務(wù)會計結(jié)合在一起，稅法對會計的影響頗大，制定會計準(zhǔn)則時必須考慮對國家稅收的影響。例如原來由于稅法不允許采用加速折舊法，因此會計制度也不提倡采用這種折舊法。香港則不然，由于是英美法系地區(qū)，某些項目基于納稅目的而列作費(fèi)用，他們在財務(wù)報表中也一般列作費(fèi)用，其收益表即應(yīng)稅收益表。所以稅法對會計的影響相對而言并不大。 3、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同。香港已是比較成熟發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，公平、公開、透明、誠信地原則深入人心，價格信號能比較靈活及時地反映經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，因此 香港在會計處理中較多應(yīng)用公允價值的概念。相反，大陸市場經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)未達(dá)到成熟的地步。經(jīng)濟(jì)生活中有許多轉(zhuǎn)軌時期特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，價格信號也多有扭曲，未能真正反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。最明顯的例子，在大陸股市，其是一個典型的弱勢市場，投機(jī)性極強(qiáng)，股價的波動與公司業(yè)績相關(guān)性極低，只要有莊家炒作，許多ST、PT的股票同樣大漲長紅。在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，如果大量運(yùn)用公允價值的概念，必然給企業(yè)帶來極大的利潤操縱空間，因此大陸準(zhǔn)則寧愿犧牲部分公允性而更強(qiáng)調(diào)信息的真實(shí)性。 4、投資主體不同。大陸公司的投資人主要是政府，而政府首先考慮的是社會公眾的整體利益和長遠(yuǎn)利益，因此大陸的會計準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)應(yīng)用謹(jǐn)慎性原則，以利于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。香港公司的投資主體主要是民間，因此相對不那么強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎性原則的運(yùn)用。

7.香港公司的會計可以用大陸的會計

你按大陸的規(guī)則可能他們還要再整理一下的。

###會計沒什么區(qū)別的###大陸與香港會計準(zhǔn)則差別不大，其主要差別體現(xiàn)在： 1。香港會計準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)公允價值的運(yùn)用，而大陸會計準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)賬面價值。

香港會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則一樣，在資產(chǎn)計價，尤其是資產(chǎn)交易方面，強(qiáng)調(diào)了公允價值的運(yùn)用。 而依據(jù)大陸現(xiàn)行會計制度和已頒布的會計準(zhǔn)則，基本上以賬面價值作為資產(chǎn)計價的基礎(chǔ)，這種差別突出表現(xiàn)在對投資和非貨幣性交易的處理上。

2。在資產(chǎn)減值的計提方面，盡管兩地的會計準(zhǔn)則都規(guī)定應(yīng)計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，但具體規(guī)定有所不同。

總體說來，大陸的規(guī)定更具體，例如對存貨不能全額計提減值準(zhǔn)備的具體情況均作了規(guī)定。而香港的規(guī)定相對而言更為原則，判斷資產(chǎn)減值中的個別認(rèn)定法的運(yùn)用更為普遍，更強(qiáng)調(diào)公司和會計師的職業(yè)判斷。

3。都將關(guān)聯(lián)方交易作為處理的重點(diǎn)，但側(cè)重各有不同。

大陸更重視防止公司利用關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤，因此對關(guān)聯(lián)方間出售資產(chǎn)等交易的會計處理規(guī)定較嚴(yán)。而香港會計準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)方及其交易的充分披露。

就具體的會計事項而言，兩者也有一定差異，主要列舉如下： 1。 應(yīng)收款項：香港準(zhǔn)則規(guī)定的壞賬準(zhǔn)備計提范圍比大陸廣，不僅包括應(yīng)收賬款，其他應(yīng)收款，還包括應(yīng)收債券等一切應(yīng)收債權(quán)。

2。存貨：大陸準(zhǔn)則規(guī)定發(fā)出存貨計價可采取先進(jìn)先出法、后進(jìn)先出法、加權(quán)平均法、移動加權(quán)平均法、個別計價法。

而香港準(zhǔn)則不接受后進(jìn)先出法和個別計價法，其余方法相同。 3。

固定資產(chǎn)：大陸準(zhǔn)則一般以資產(chǎn)歷史成本或凈值計價，而香港準(zhǔn)則允許資產(chǎn)重估并考慮折舊的影響；同時大陸準(zhǔn)則對折舊方法的變更認(rèn)為是會計政策變更，而香港準(zhǔn)則認(rèn)為這是會計估計變更。 4。

借款費(fèi)用資本化：大陸準(zhǔn)則只允許為購建固定資產(chǎn)發(fā)生的專門借款的費(fèi)用在符合條件時可以資本化，而香港規(guī)定凡為購建符合條件的資產(chǎn)（不一定是固定資產(chǎn)）發(fā)生的借款費(fèi)用在一定條件下均可資本化；大陸計算資本化金額=累計加權(quán)平均支出*資本化率，香港規(guī)定計算資本化金額=所有借款費(fèi)用；大陸規(guī)定暫時投資收入應(yīng)計入當(dāng)期損益，不得沖減資產(chǎn)成本，香港規(guī)定暫時投資收入必須沖減資產(chǎn)成本。 5。

融資租賃：大陸準(zhǔn)則判斷是否融資租賃的條件之一是最低租賃付款額/收款額的現(xiàn)值幾乎相當(dāng)于租賃資產(chǎn)的原賬面價值，而香港準(zhǔn)則規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一是最低租賃付款額/收款額的現(xiàn)值幾乎相當(dāng)于租賃資產(chǎn)的公允價值。 6。

無形資產(chǎn)： a。大陸規(guī)定研究與開發(fā)費(fèi)用直接計入當(dāng)期損益，不得資本化，只有依法申請取得自行開發(fā)的無形資產(chǎn)發(fā)生的諸如律師費(fèi)、注冊費(fèi)等才能資本化。

香港規(guī)定研究開發(fā)支出在發(fā)生時費(fèi)用化，只有符合一定條件（例如：技術(shù)上可行，有足夠資源完成開發(fā)項目，很可能產(chǎn)生未來經(jīng)濟(jì)利益）時才能確認(rèn)為無形資產(chǎn)。 b。

大陸準(zhǔn)則把土地作為土地使用權(quán)列入無形資產(chǎn)，香港則把土地作為固定資產(chǎn)核算并計提折舊。 7。

長期投資： a。大陸準(zhǔn)則規(guī)定長期債權(quán)投資以成本+溢價攤銷（-折價攤銷）-減值計價，香港規(guī)定持有至到期的債務(wù)證券的成本以此計價，非持有至到期的證券投資主要以公允價值計價，且價值變動計入損益。

b。大陸規(guī)定投資成本大于享有被投資單位凈資產(chǎn)賬面金額的部分作為股權(quán)投資差額，在不超過10年的期限內(nèi)攤銷。

投資成本小于被投資單位凈資產(chǎn)賬面金額的部分計入資本公積，香港規(guī)定投資成本與享有被投資單位凈資產(chǎn)的公允價值的差額作為商譽(yù)，攤銷期限不超過20年。 8。

債務(wù)重組：大陸規(guī)定重組利得不能計入收益，而作為資本公積，香港準(zhǔn)則規(guī)定重組利得確認(rèn)為收益；大陸規(guī)定以重組債權(quán)得賬面價值作為受讓非現(xiàn)金資產(chǎn)得入賬價值，香港規(guī)定按受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值入賬，公允價值與重組債權(quán)的賬面價值的差額計入損益。 9。

非貨幣性交易： a。大陸準(zhǔn)則不區(qū)分同類及非同類資產(chǎn)的交易，香港準(zhǔn)則區(qū)分。

b。大陸準(zhǔn)則規(guī)定在非貨幣性交易涉及補(bǔ)價時，收到補(bǔ)價的一方要確認(rèn)收益，香港準(zhǔn)則規(guī)定同類資產(chǎn)交換補(bǔ)確認(rèn)損益，不同類資產(chǎn)交換要確認(rèn)損益。

損益=換入資產(chǎn)公允價值-換出資產(chǎn)賬面價值。差異存在的原因 1。

法律體系不同。大陸偏向大陸法系，香港偏向英美法系。

成文法系法律條文多且內(nèi)容詳細(xì)，試圖就可能發(fā)生所有不測事件統(tǒng)一行為規(guī)范。因此大陸把會計納入法律體系內(nèi)加以規(guī)范，而成文法的特點(diǎn)之一即“法無明文規(guī)定不為罪”，這就是大陸會計準(zhǔn)則與制度并行，各事項的會計處理方法規(guī)定得較為詳細(xì)的重要原因。

英美法系以不多的法律條文為基礎(chǔ)，條文內(nèi)容較為原則，應(yīng)用時由法官據(jù)案件的特殊情況加以詮釋。香港認(rèn)為“會計不是法律而是藝術(shù)與科學(xué)的混合體”，并未將會計納入法律體系，而是用會計準(zhǔn)則和公認(rèn)會計原則來規(guī)范，更重視會計信息的公允和真實(shí)，因此更強(qiáng)調(diào)依靠公司和會計師的職業(yè)判斷。

2。稅法的影響程度不同。

由于大陸偏向成文法系，其會計原則，會計制度受法律影響深遠(yuǎn)，政府對企業(yè)施加較多的干預(yù)，企業(yè)的財務(wù)會計與稅務(wù)會計結(jié)合在一起，稅法對會計的影響頗大，制定會計準(zhǔn)則時必須考慮對國家稅收的影響。例如原來由于稅法不允許采用加速折舊法，因此會計制度也不提倡采用這。

8.香港的會計準(zhǔn)則在內(nèi)地可以使用嗎

不可以。

1、香港會計準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)公允價值的使用，而內(nèi)地會計準(zhǔn)則更加偏重歷史成本，即強(qiáng)調(diào)賬面價值。同國際會計準(zhǔn)則相一致，香港會計準(zhǔn)則在涉及資產(chǎn)計價，特別是資產(chǎn)交易的情況下，強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)公允價值的運(yùn)用。

2、在資產(chǎn)減值的計提方面，內(nèi)地的規(guī)定更為具體，例如對于應(yīng)收賬款不能全額計提壞賬準(zhǔn)備的情況都進(jìn)行了具體規(guī)定，而香港會計準(zhǔn)則就此規(guī)定得較為原則，資產(chǎn)減值中個別認(rèn)定法應(yīng)用的較為普遍，反映出準(zhǔn)則本身更加強(qiáng)調(diào)公司和會計師的專業(yè)判斷。

會計準(zhǔn)則是規(guī)范會計賬目核算、會計報告的一套文件，它的目的在于把會計處理建立在公允、合理的基礎(chǔ)之上，并使不同時期、不同主體之間的會計結(jié)果的比較成為可能。按其使用單位的經(jīng)營性質(zhì)，會計準(zhǔn)則可分為營利組織的會計準(zhǔn)則和非營利組織的會計準(zhǔn)則。

按其所起的作用，可分為基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則。

我國新企業(yè)會計準(zhǔn)則自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍。經(jīng)過各方面的共同努力，較好地實(shí)現(xiàn)了新舊轉(zhuǎn)換和平穩(wěn)實(shí)施。在準(zhǔn)則實(shí)施過程中，提出了一些需要進(jìn)一步解釋和明確的問題，有些章節(jié)希望再補(bǔ)充些實(shí)例。