今年4月的一天，22歲的小伙張明參加朋友王成的婚宴，因喝酒太多，最終不幸離開人世。事發(fā)后，張明的家人認(rèn)為眾人要對此事負(fù)責(zé)，遂將新郎新娘、同桌吃飯的人以及婚宴舉辦的酒店起訴至法院。近日，合肥市瑤海區(qū)法院對此作出一審判決。(文中人物為化名)

事發(fā)：小伙婚宴后身亡眾人成被告

張明家人訴稱，婚宴期間，張明與同桌人相互敬酒導(dǎo)致他喝醉酒，飯后，他發(fā)生嘔吐，嘔吐后張明被兩個朋友及酒店工作人員抬至酒店一樓，醫(yī)護(hù)人員到達(dá)后將張明送至醫(yī)院，搶救無效身亡。

張明家人稱，同桌人以及張明的朋友沒能對張明的大量飲酒行為進(jìn)行有效制止，當(dāng)張明醉酒發(fā)生嘔吐后，大家又沒能盡到必要的安全保障，導(dǎo)致張明因嘔吐物回流窒息而死;新郎新娘作為婚宴的主辦方及邀請方，應(yīng)盡到最大的安全保障及注意;張明的兩名發(fā)小李軍、杜勇，是同桌中僅與張明相識的兩人，未進(jìn)行有效制止和安全護(hù)送義務(wù);酒店作為本次婚禮的承辦方，在賓客醉酒并在店內(nèi)發(fā)生嘔吐的情況下，沒能及時指派具備專業(yè)知識的工作人員進(jìn)行正確、及時救助。

張明家人將新郎新娘、張明朋友、同桌吃飯人以及酒店起訴至法院，要求9被告承擔(dān)60%責(zé)任。

說法：新郎及兩位朋友擔(dān)責(zé)10%

瑤海區(qū)法院查明，當(dāng)天張明和其朋友李軍、杜勇與新郎的多名同事坐在一起。新郎王成安排的人在每桌上擺放白酒2瓶、紅酒1瓶、雪碧1瓶。一名同桌吃飯人表示，他們與張明不認(rèn)識，“他第一次喝一杯白酒，同桌一起的人勸阻不要喝了。因工作原因，我們同事喝的都是飲料，更加不會勸酒。我們是在新郎、新娘敬酒后就離開的，離開的時候張明還是正常的?！?/p>

法院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人在警方詢問中的陳述，在宴席中，同桌中只有張明一人喝白酒，喝一斤多。因此，張明本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的責(zé)任。

當(dāng)張明處于醉酒昏迷狀態(tài)時，王成、李軍、杜勇作為他的朋友，未及時采取積極搶救的救助行為，因而，3人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為的責(zé)任，承擔(dān)10%的責(zé)任較為合適，新娘以及新郎的同事們未參與喝酒，且他們與張明互不相識，常理應(yīng)無在酒桌勸他人喝酒的行為，因此，他們不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。要求酒店承擔(dān)責(zé)任也缺乏依據(jù)。

近日，瑤海區(qū)法院一審判決，王成賠償3.7萬余元;李軍和杜勇各賠償1.8萬余元。(來源：安徽商報)

曾經(jīng)有人搞出來一個“喝酒承諾書”，參與飯局的每個人，都在這份承諾書上簽字并摁指印。

那么，有了這份承諾書，就真的可以開懷暢飲了嗎?酒后出事，同桌就不擔(dān)責(zé)了嗎?家屬就不能追究嗎?

律師認(rèn)為：

根據(jù)《合同法》第七條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益;

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;

《合同法》第五十三條規(guī)定，造成對方人身傷害的;因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，合同中的下列免責(zé)條款無效。

根據(jù)以上幾條法律法規(guī)可以明確得出結(jié)論，共同飲酒人簽訂的這些“免責(zé)條款”，由于違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此是無效的。

所以，就算簽了這些“醉酒免責(zé)條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并不因簽訂條款而免責(zé)。

那么，問題來了，同桌一起喝酒如何避免擔(dān)責(zé)呢？法務(wù)之家特別奉獻(xiàn)，請看下文！

律師提醒：

大家既然坐到了一起，就應(yīng)當(dāng)有互相關(guān)照的義務(wù)，尤其是在醉酒人不省人事的時候。作為宴請的組織者應(yīng)當(dāng)做到善始善終，確保參加宴會的每個人的安全。如果被邀請的客人已經(jīng)失控或者出現(xiàn)失控的跡象，作為主人應(yīng)當(dāng)注意醉酒客人的情況。因為，此時酒宴的召集者因其請客的行為而產(chǎn)生了附隨義務(wù)-----也就是對醉酒者的照顧義務(wù)。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，請客者會因為沒有盡到這種照顧義務(wù)，而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。但，做到以下4點，則酒友不承擔(dān)責(zé)任：

1、不強(qiáng)迫性勸酒，無論什么場合，什么情況，對方什么身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；

2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自愿要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務(wù)；

3、將醉酒者安全送達(dá)。對于酒友醉酒的，清醒酒友應(yīng)當(dāng)預(yù)見到醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發(fā)生，因此，清醒酒友應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全送達(dá)，避免擔(dān)責(zé)；

4、酒后駕車及時勸阻。對于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，但是如果已盡到勸阻義務(wù)，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責(zé)的。

從上面的新聞來看，如果不能到以上四點，同飲者就會或多或少承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

文章來源： 法務(wù)之家