案情回放：

律師說法：

　　本案的焦點在于，阿泉究竟是否應為流產的胎兒負責?阿財沒有在交通事故中受傷能否作為原告在本案中一并提起精神損害撫慰金?精神損害撫慰金數額如何確定?

　　1.阿泉究竟是否應為流產的胎兒負責?

　　阿泉因交通事故造成的侵權行為與小娟人工終止妊娠存在因果關系。雖然終止妊娠是小娟選擇的結果，但沒有本次交通事故導致小娟受傷，其不會服用孕婦禁用藥物，也不會接受放射性檢查，小娟決定人工終止妊娠，是常人一般都會進行的選擇，而非小娟個體作出的特殊決定，其行為并不存在過錯，也不能減輕阿泉的侵權責任范圍，因此，阿泉對于事故的全部損失應承擔賠償責任。

　　2.阿財沒有在交通事故中受傷能否作為原告在本案中一并提起精神損害撫慰金?

　　阿財并不是本案交通事故的當事人，其沒有在交通事故中受傷，生命權和健康權沒有受傷損害，不能被認定為交通事故的受害人。阿財作為原告主體不適格。因此，男方索賠無資格，女方酌定精神損害。

　　3.精神撫慰金數額如何確定?

　　小娟已生育二孩，終止妊娠的是第三胎，其生育該胎兒確實需要額外承擔相應的法律后果，但不能以此為由認為小娟終止妊娠第三胎不產生精神損害。當然，與終止妊娠是第一胎或第二胎相較，終止妊娠第三胎的痛苦感受明顯降低，精神損害撫慰金數額應酌情減少。因此，法院酌情認定小娟的精神損害撫慰金為2萬元。

　　來源于：廈門法院網