案情回顧

　法院經(jīng)審理后認(rèn)定

　法官釋法

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

　　本案中，潘某在連續(xù)幾天內(nèi)相繼借款高達(dá)6萬(wàn)元，明顯超出日常生活需要，且潘某、朱某家庭在借款期間也沒(méi)有臨時(shí)性、突發(fā)性大額開(kāi)支需求或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。故以潘某個(gè)人名義所借的這筆超出家庭日常生活需要的債務(wù)，不應(yīng)該歸于夫妻共同債務(wù)，且債權(quán)人王某也未提供有效證據(jù)證明該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，因此法院依法駁回了王某的訴求。

　　作者：高文波、李華偉