導(dǎo)讀：

民間借貸行為是每個人自發(fā)參與最頻繁最重要的經(jīng)濟(jì)往來活動這一，“高利貸”，也屬于民間借貸。很多人都會說，無論是做企業(yè)還是做小買賣，盡量不要沾惹高利貸，否則就會像吸毒一樣，最終家破人亡。法客也確實(shí)見過大量這樣的案例。

　　大家熟悉的《威尼斯商人》里放高利貸的夏洛特，則是西方傳統(tǒng)中的經(jīng)典負(fù)面角色，中國似乎并沒有仇視高利貸的傳統(tǒng)。近日輿論和法律界關(guān)注的焦點(diǎn)之山東聊城于歡案，即為當(dāng)下中國民間借貸(高利貸)的一個典型場景，這個問題引起再次關(guān)注。

　　高利放貸是否屬于犯罪?實(shí)踐中，存在一些地方法院將高利放貸行為納入“非法經(jīng)營”這個口袋罪中的情形，除此之外，刑事制裁確實(shí)于法無據(jù)。即便如此，但最高人民法院在2012年的批復(fù)，對此問題給出了明確的答案。

　　中華人民共和國最高人民法院

　　關(guān)于被告人何偉光、張勇泉等非法經(jīng)營案的批復(fù)

　　(2012)刑他字第136號

　　廣東省高級人民法院：

　　你院(2011)粵高法刑二他字第16號《關(guān)于被告人何偉光、張勇泉等以發(fā)放高利貸為業(yè)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪的請示》收悉。我院經(jīng)研究認(rèn)為，被告人何偉光、張勇泉等人發(fā)放高利貸的行為具有一定的社會危害性，但此類行為是否屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，相關(guān)立法解釋和司法解釋尚無明確規(guī)定，故對何偉光、張勇泉等人的行為不宜以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　此復(fù)

　　中華人民共和國最高人民法院

　　二0一二年二月二十六日