在律師辯護(hù)人和非律師辯護(hù)人為犯罪嫌疑人辯護(hù)的問題上，非律師辯護(hù)人有一定的限制，除了在偵查階段不得介入之外，在審查起訴階段，非律師辯護(hù)人也有很多限制。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，律師以外的辯護(hù)人在審查起訴階段的限制有以下4種：

1、查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料需要檢察機(jī)關(guān)許可； 未經(jīng)許可，不得查閱、摘抄、復(fù)制。 2、同在押、被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信需要許可； 人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門進(jìn)行審查并作出是否許可的決定。

3、同在押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的通信可能被檢察院檢查； 經(jīng)人民檢察院許可非律師辯護(hù)人與在押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的通信，人民檢察院可以進(jìn)行檢查。

4、在特定情況下人民檢察院不予許可。 符合法定的理由，檢察院可以不許可律師以外的辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料或者申請(qǐng)同在押、被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。

犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)可以委托律師和非律師行使。但是，在具體的行使辯護(hù)權(quán)的過程中，非律師辯護(hù)人相比起律師辯護(hù)人來說，還是有很多限制和不方便的地方，因此，委托辯護(hù)人行使辯護(hù)權(quán)，還是委托律師會(huì)更加合適。