隨著社會的不斷發展及國民法律意識的提高，生前立遺囑已經越來越普遍，對于遺產的處理人們已經開始能夠在自己身體健康、意識清醒或者能正常表達自己意志的時候進行一定的考慮和準備，或者聘請專業律師幫助自己依法立下遺囑，甚至直接辦理公證遺囑。有的是各繼承人之間對贍養老人和將來的遺產處理一并進行的約定，由未贍養的一方放棄繼承，而有的則是提前約定好，部分繼承人自愿放棄繼承權。有的全部繼承人與被繼承人之間，就贍養老人和將來的遺產處理等事宜共同簽訂附條件的財產處理協議。那么，在被繼承人尚還在世時，做出的放棄繼承的約定或者財產處理協議，是否有效呢?

一、繼承人在被繼承人死亡前單獨作出的放棄繼承權承諾，無效。

　二、各繼承人之間就被繼承人的贍養、將來遺產處分所作的約定，有效(包括部分繼承人放棄繼承的約定)

　三、夫妻之間互相放棄繼承權約定，有效

　　如夫妻之間簽訂的互相放棄繼承權協議。隨著社會觀點的不斷開放，許多再婚夫妻，特別是老年伴侶，為了避免子女之間的遺產之爭，會在結婚時或者結婚后死亡前簽訂協議，約定互不繼承對方財產，各自財產歸各自子女繼承。對于該種協議實際上也屬于在被繼承人生前放棄繼承的協議，此類協議屬于合同性質，系互相之間均放棄了對方的繼承權，而不同于一般的放棄繼承權的單方允諾或者單方承諾，也更有利于定紛止爭，且沒有違反法律禁止性規定，也沒有影響被繼承人贍養權利及其法定繼承人對被繼承人的贍養義務。因此，各地法院對該類協議一般都認定有效。

　　四、全部繼承人與被繼承人之間，就贍養老人和將來的遺產處理事宜共同簽訂附條件的財產處理協議，有效。

　　對于此類協議，只要是各方當事人真實意思表示，不存在欺詐、脅迫等情況，且不存在侵犯協議當事人之外的他人的合法權益，或者違反法律禁止性規定，法院原則上會認定此類協議有效。因為，從被繼承人的角度看，這類協議實際上屬于其對自己合法財產的自由處分，只是協議條款中一般都附加了生效條件而已，比如，約定在被繼承人死亡后生效或者被繼承人死亡后，其遺產如何處分或者歸哪幾個繼承人所有。但是，如果繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，比如被繼承人的子女中有高度殘廢者、精神病患者等無行為能力人或者限制行為能力人，并且主要由被繼承人撫養或扶養。

　　繼承法第十九條規定“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額”，《最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第61條規定：“繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足清償債務，也應為其保留適當遺產，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法第一百八十條的規定清償債務。”第45條規定：“應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。為胎兒保留的遺產份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承;如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”第46條規定：“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”第47條規定：“繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其它充分證據證明的，也應當認定其有效。”第48條規定：“在訴訟中，繼承人向人民法院以口頭方式表示放棄繼承的，要制作筆錄，由放棄繼承的人簽名。”第37條規定：“遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。”因此，對于此類協議，應盡可能給缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的財產份額，否則，可能導致協議部分無效。即便是被繼承人單獨所立的遺囑，也是如此。

　　作者：邊明山

　　來源：網絡