冤假錯案怎樣申訴

冤假錯案怎樣申訴執行？我國刑事訴訟法第一百零七條規定：因職務作案的，或者貪污、受賄、挪用公款、職務侵占、盜竊、搶劫、詐騙、敲詐勒索或者阻礙偵查的，經其上一級人民法院的判決確定，或者人民檢察院的起訴，并經人民法院核準，可以確定有罪；但是，如果沒有證據的，不得定罪。經過法院核準，就不會再追究。必須加入大家的討論。 不然以后說不準會流傳下去。錯案重審多好，就像強奸案件，有個法院判十三年，請大家改判五年。改判必須由檢察院舉證證明是強奸。 至于我們要不要投入這個精力，不是很清楚。以前因為有案底，大多數法院不愿意受理你說的錯案重審的案件，而現在，一方面大家習慣性地將積案會退還，一方面各個法院自身又有責任審核偵查、起訴，比如目前我所在的法院明文規定不出庭，要上報公訴，然后檢察院起訴打算去執行，不打算改判。執行要有證據，那應該是你所發布的消息的上一級法院決定。不過不會直接宣布你的案件有責任！你要想的是怎么樣自證清白，自我救贖，還有利用國家強制力量、法院權威去自殺。 法律有規定，不是沒人管，就是和諧社會不屑于理你。不會，否則和濫殺無辜有什么區別。不可能的，因為律師的職責是按照法律程序辦事，按照判決書來執行。 最后誰來判決誰負責，只是因為事實不清楚，合理合法，所以找不到相關人士，或者強制執行不了而已。只要案件沒有問題，最后都會判決。除非哪天刑法修改，按照實際發生的人口數量，去核定犯罪分子人數，然后實質判決。那時候才可能出現連殺十人，僅僅是按照絕對人數，并不是按照每個人去量刑。

冤假錯案最新申訴規定全文

冤假錯案最新申訴規定全文（含標準答案）老黃把２０１８年１１月２８日發布的《行政訴訟法》和《行政復議法》的相關規定通讀了一遍，并且仔細研究了幾種判例，提煉出了以下“十問”。本著實事求是的精神，回答問題的原則，具體內容如下：１、各地關于重復審理的規定國家實行重復審理的規定有哪些？重復審理的案件審理過程是怎樣的？回答：重復審理的案件，上述規定最核心的含義是：審限問題、復議程序問題、訴訟標的物的性質以及主要責任方是否已說明等重復審理問題。審限是否重復審理，復議程序是否有效和有效期限是否問題是規定的關鍵。 在審限、復議程序以及訴訟標的物性質不確定的情況下，訴訟標的物的性質尤為重要。我認為：（１）在審限標準不明確的情況下，請適當放寬。（２）從權威案例來看，復議時間是一種權宜的處理方式，不是一種嚴格的執行方式。法院的案子處理相對是比較復雜的，復議程序對于審限的效力并不是說完全認可。有的案子復議后還要等三五個月才可以答復，有的案子復議后被駁回了，并且對結果難以預料。 （３）在復議時間有效期限不明確的情況下，請放寬一些審限，直至最后一期都有效。比如上海這種模糊不清的案子（其他省基本上不存在復議被駁回而由行政行為不當，行政復議到訴訟沒有通過的情況）。第二，復議案件應當先行復議，而后就復議結果作出決定；對于多個案件一起走復議程序，依法每個案件也應當先進行復議，然后再作出結論。因此，對于復議不能不做核實的案件，其訴訟主體也應當確定明確，不然就存在影響權力運行的問題。正確性、合法性和適用性是當事人可以通過復議達到的訴訟目的。 未按“復議案件先復議，后作出訴訟結論”的程序走，是法律規定的漏洞，這不符合律師應當面對的工作對象。正如我前面說過，正確性、合法性和適用性是律師應當面對的工作對象。因此，按照法律規定制定相應的程序是律師的基本要求，也是當事人應當面對的工作對象。（第二問答案并不明確，請參見“下列復議程序不適用于行政案件”內容。）（１）復議時間是否重復審理，或者復議復議時間的銜接問題。 （２）訴訟標的物的性質、責任方是否已說明，是否在一定時間內有說明的空間。２、復議立案是否可以由行政機關代理作為訴訟代理人？回答：復議立案是一種訴訟活動，立案程序主要分為立案申請和立案公告，依法由行政機關作為訴訟代理人應當具備如下條件：（１）對原行政機關行政復議決定不服并提起行政訴訟的，應當提起行政訴訟；（２）法律，行政法規規定了復議立案的條件和程序的；（３）有直接管轄權的行政。

冤假錯案申訴狀

冤假錯案申訴狀（草稿），為什么要寫申訴狀？法院的申訴和訴訟中的申訴、離婚案件的訴訟、新聞稿的申訴類似，都屬于加害人過錯。除了“哪有規定要申訴的？”、“為什么申訴成功率低？”等常規疑問之外，還有一些大家也很好奇的問題。一、為什么要寫申訴狀？有人以為，既然是“審判民間糾紛，以審判政府非營利法院為目的，宣傳有關司法工作”，和審判打官司、打訴訟不一樣。 審判打官司，一切都以公平、公正為前提；審判打訴訟，一切都在為取得案件審理依據為前提。審判打官司，需要以證據實力、申訴理由和根據而申訴；審判打訴訟，則是以律師或檢察官、法官來申訴。到底哪個申訴才是正確的？我們也經常問周圍“親戚”的朋友：為什么不起訴？換個角度想，為什么起訴不是我們想要的公平、公正呢？如果有司法局、檢察院、公安機關的行政機關，有被告家庭成員，反對被告抵制、拒絕交易，這件案子對被告而言，是不是就是不公平、不公正的、就是“冤假錯案”，對被告而言是不是就是等于“蓋棺定論”。二、我的申訴被駁回有沒有法律依據？具體而言，申訴狀是對書面申訴內容的匯編形式記錄。 首先是匯編，其次是說明，再次是證據。１．匯編依據。第一是編審判實務要領，依據官方權威性；第二是對依據的重要性、不同情況的認定，作一個大概描述。具體到《民事訴訟法》第４０８條和第４２１條，依據自己的書面申訴，同時采用實務要領，若“同意雙方當事人一致同意以決定書或調解書等形式解決”，也可以的。 第三是實務要領，是對審判活動的闡述，或者是申訴涉案涉訟事實和事實真相的證明，或者是法院最終決定依據的判決文書，或者是法院發布的通知書，或者是對判決裁定判決的復核，但絕不是法律賦予的依據。２．說明是對我的觀點和立場的說明。既然是“申訴”，說明要針對具體案件，符合《民事訴訟法》第４２１條規定，要對應依據、具體觀點，理性說理，說明依據適用的法律體系、法律淵源，說明依據的適用法律的變更、修改、修正，說明申訴目的和意義。如果涉及法律適用的問題，還要匯編原來立場，以從不同法律視角和立場解讀該問題，這是法律必須答復、肯定的。 如果不涉及法律適用的問題，說明可以省略。３．證據。證據要和申訴內容結合，按照《民事訴訟法》第４０８條規定準備起訴書或調解書、答辯狀、判決書、裁定書，還需要證明證據來源及合法性。《民事訴訟法》第４０８條明確規定，人民法院審理民事案件，應當依照規定提交書面證據，并及時書面登記。《民事訴訟法解釋》第１４９條規定，人民法院接受原告的申訴材料后，當事人。