原按語：本文節(jié)選自浙江省檢察機(jī)關(guān)印發(fā)的《公訴環(huán)節(jié)口供審查工作指引》，對刑事案件辦理偵查、起訴、辯護(hù)及審判環(huán)節(jié)審查犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解均具有一定參考價(jià)值。感謝文件起草者的傾情奉獻(xiàn)！

一、口供的證明價(jià)值和特點(diǎn)

口供是犯罪嫌疑人在刑事訴訟過程中，就案件相關(guān)情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述，包括有罪、罪重的供述和無罪、罪輕的辯解。口供作為法定證據(jù)，有重要的證明價(jià)值，同時(shí)具有真假混雜、反復(fù)易變的特性，因此，公訴環(huán)節(jié)要特別重視口供的全面、細(xì)致、客觀審查，構(gòu)建口供審查的科學(xué)方法和路徑，既不能忽視口供在定案中的作用，也不能輕信口供。

（一）全面認(rèn)識(shí)口供的證明價(jià)值，高度重視口供的審查運(yùn)用。口供與案件事實(shí)直接相關(guān)，所蘊(yùn)含的信息最為豐富，對案件事實(shí)具有重要的證明價(jià)值。一是有助于及時(shí)查明案件事實(shí)。口供所述的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、行為、情節(jié)或無罪、罪輕辯解，有助于指引調(diào)查方向，及時(shí)查清并確認(rèn)案件事實(shí)。二是有助于收集和驗(yàn)證證據(jù)。真實(shí)的口供便于司法機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)、情節(jié)及證據(jù)線索；通過口供與其他證據(jù)對照分析，可以發(fā)現(xiàn)證據(jù)矛盾，指引證據(jù)的收集和補(bǔ)強(qiáng)。三是有助于公訴人全面審查案件事實(shí)。犯罪嫌疑人的辯解，可以使公訴人做到“兼聽則明”，避免審查活動(dòng)的片面性。四是有助于辨別犯罪嫌疑人主觀惡性和悔罪態(tài)度。犯罪嫌疑人口供可以反映其是否認(rèn)罪、有無坦白和立功情節(jié)等悔罪表現(xiàn)，是衡量其社會(huì)危險(xiǎn)性的重要依據(jù)。

（二）正確認(rèn)識(shí)口供的復(fù)雜性，確保審查結(jié)果的有效性。實(shí)踐中口供真假難辨的情形屢見不鮮，采信錯(cuò)誤而導(dǎo)致錯(cuò)案也偶有發(fā)生，表明口供審查十分復(fù)雜。口供審查活動(dòng)既要判斷犯罪嫌疑人口供的真實(shí)性，也要審查偵查取證活動(dòng)的合法性，還要檢視對口供審查采信活動(dòng)的科學(xué)性，只有多維度的審查判斷，才能確保口供審查結(jié)果的有效性。一要從犯罪嫌疑人供述心理的維度，審查口供內(nèi)容的真實(shí)性。口供內(nèi)容真假混雜的情況普遍存在，實(shí)踐中不僅有因趨利避害心理而推卸責(zé)任的，也有因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、認(rèn)知障礙、替人頂罪、畸形心理等原因出現(xiàn)虛假有罪供述的，必須慎重審查判斷。二要從偵查取證過程的維度，審查口供獲取的合法性。口供獲取的合法性不僅是程序正義要求，更是口供真實(shí)性的制度保障，對犯罪嫌疑人的取證違法抗辯應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取并核實(shí)，依法排除非法證據(jù)。三要從證據(jù)相互印證性的維度，檢視口供與其它證據(jù)是否存在矛盾、矛盾能否排除或得到合理解釋。四要從審查判斷活動(dòng)完備性的維度，考察口供審查過程是否遵循了相關(guān)訴訟規(guī)則要求，審查判斷過程是否符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，確保論證結(jié)論的可靠性。

（三）堅(jiān)持客觀性證據(jù)審查模式，樹立科學(xué)的口供審查理念。刑事訴訟法對口供獲取和采信進(jìn)行了規(guī)范，明確了“重證據(jù)不輕信口供”的基本要求。我省推行客觀性證據(jù)審查模式，并非忽視、擯棄口供，而是強(qiáng)調(diào)充分挖掘和運(yùn)用客觀性證據(jù)并以此驗(yàn)證口供等定案證據(jù)，提升證據(jù)審查效果。要樹立“依法審查、客觀驗(yàn)證”的口供審查工作理念，運(yùn)用客觀性證據(jù)驗(yàn)證的方法和路徑審查判斷口供。實(shí)踐中，既要防止“口供至上”傾向，又要防止忽視口供、唯客觀性證據(jù)論的認(rèn)識(shí)偏差。

二、口供審查的基本原則和方法

在客觀性證據(jù)審查模式下，堅(jiān)持口供審查“依法審查、客觀驗(yàn)證”的基本理念，應(yīng)遵循以下原則和方法：

（一）口供審查的基本原則

━━合法性審查優(yōu)先原則。優(yōu)先審查訊問程序及記錄形式的合法性，即訊問主體、時(shí)間、地點(diǎn)、手段、表現(xiàn)形式等應(yīng)遵守法定的訴訟程序及要求。

━━客觀性證據(jù)驗(yàn)證原則。充分挖掘和運(yùn)用口供中蘊(yùn)涵的案件情節(jié)或證據(jù)線索，積極收集固定相關(guān)客觀性證據(jù)，并運(yùn)用客觀性證據(jù)驗(yàn)證口供的真實(shí)性。

━━全面系統(tǒng)審查原則。全面審查在案口供、自書材料及同步錄音錄像等材料，客觀公正地審驗(yàn)有罪供述和無罪、罪輕辯解。

━━相互補(bǔ)強(qiáng)印證原則。注重口供與其他證據(jù)之間的相互印證，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)體系中的薄弱環(huán)節(jié)，確保口供與其他證據(jù)之間的矛盾能夠得到排除或合理解釋。

（二）口供審查的一般方法

━━閱卷審查與聽取意見相結(jié)合。認(rèn)真審查在案口供筆錄，全面準(zhǔn)確掌握口供內(nèi)容，當(dāng)面聽取犯罪嫌疑人供述和辯解；主動(dòng)聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，及時(shí)審查核實(shí)其提供的意見、證據(jù)或線索。

━━單個(gè)審查與比對分析相結(jié)合。要審查單份口供筆錄的合法性、內(nèi)容的全面性、供述的合理性，在此基礎(chǔ)上，比較分析口供之間是否吻合，口供與其他證據(jù)是否相互印證，口供與其他證據(jù)收集、固定的先后關(guān)系和派生關(guān)系。

━━全面審查與重點(diǎn)審查相結(jié)合。要對口供與其他證據(jù)、案件事實(shí)之間的關(guān)系進(jìn)行全面審查、綜合分析，重點(diǎn)審查偵查初期口供、前后不一致的口供、口供中蘊(yùn)涵的客觀性證據(jù)信息、對案件關(guān)鍵事實(shí)及細(xì)節(jié)的供述等。

━━邏輯分析與經(jīng)驗(yàn)法則相結(jié)合。要運(yùn)用日常生活中熟知的經(jīng)驗(yàn)法則以及自然科學(xué)原理考察口供內(nèi)容是否有內(nèi)在邏輯性、是否符合一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則，從犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果以及其他環(huán)境因素等全面地分析是否存在其他可能，是否存在矛盾等。

三、口供審查的重點(diǎn)案件和重點(diǎn)內(nèi)容

要根據(jù)案件性質(zhì)、證據(jù)特點(diǎn)等，進(jìn)行繁簡分流，突出重點(diǎn)，明確口供審查的重點(diǎn)案件和重點(diǎn)內(nèi)容。

（一）口供審查的重點(diǎn)案件。依據(jù)案件類型及證據(jù)特點(diǎn)，以下案件口供應(yīng)重點(diǎn)審查：（1）可能判處無期徒刑、死刑的案件；（2）投放危險(xiǎn)物質(zhì)、賄賂、強(qiáng)奸、毒品等隱蔽性強(qiáng)、客觀性證據(jù)相對較少的案件；（3）交通肇事、危險(xiǎn)駕駛、涉眾型故意傷害等易出現(xiàn)“頂包”錯(cuò)案的案件；（4）口供不穩(wěn)定、出現(xiàn)反復(fù)或提出無罪、罪輕辯解的案件；（5）其他重大、敏感或社會(huì)關(guān)注度高的案件。

（二）口供審查的重點(diǎn)內(nèi)容。應(yīng)圍繞口供材料移送的完整性、口供獲取的合法性、口供內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行先期重點(diǎn)審查，為后續(xù)口供的具體審查運(yùn)用夯實(shí)基礎(chǔ)。

1.口供材料移送完整性的審查。應(yīng)審查口供材料（包括筆錄、自書、同步錄音錄像）是否均已在卷，應(yīng)當(dāng)入卷而未入卷的，應(yīng)當(dāng)查明原因，重點(diǎn)查明是否存在無罪、罪輕的口供或證據(jù)線索未移送，是否存在因犯罪嫌疑人否認(rèn)作案或翻供而不制作筆錄的情況。審查路徑和方法：（1）提訊記錄與在卷筆錄是否相對應(yīng)；（2）犯罪嫌疑人被傳喚或刑事拘留到案時(shí)間與首次筆錄時(shí)間、首次作出有罪供述時(shí)間是否合理；（3）歸案情況說明與首次訊問的時(shí)間、地點(diǎn)是否相互印證；（4）訊問犯罪嫌疑人，核實(shí)歸案情況、接受訊問情況、首次供述情況等。

2.口供獲取合法性的審查。應(yīng)審查在案口供的獲取方式、固定形式是否符合法律規(guī)定，重點(diǎn)查明有無刑訊逼供等非法取證行為，依法排除非法證據(jù)，及時(shí)補(bǔ)正口供瑕疵。審查路徑和方法：（1）口供筆錄形式要件審查，主要查明要素項(xiàng)目是否齊備。包括是否注明訊問起止時(shí)間和訊問地點(diǎn)；首次訊問是否告知犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利和法律規(guī)定；補(bǔ)充和更正之處是否經(jīng)犯罪嫌疑人捺印確認(rèn)；口供筆錄是否交由犯罪嫌疑人核對并簽名或捺印。（2）口供筆錄的制作過程審查，主要包括訊問時(shí)間、地點(diǎn)是否合法；訊問主體、訊問時(shí)在場人員、輔助人員是否適格；訊問活動(dòng)、過程是否合法。（3）通過其他方法核查，主要包括審查訊問同步錄音錄像，查明供述過程是否自然、流暢，制作筆錄時(shí)間、核對筆錄時(shí)間是否合理等；訊問犯罪嫌疑人，了解口供形成過程等。

3.口供內(nèi)容真實(shí)性的審查。應(yīng)審查口供內(nèi)容是否符合案件客觀事實(shí)，重點(diǎn)查明犯罪嫌疑人是否自愿作出有罪供述，評估口供內(nèi)容是否符合邏輯性和合理性。審查路徑和方法：（1）口供的穩(wěn)定性審查，即口供是否穩(wěn)定、一貫，翻供、辯解是否穩(wěn)定、合理，有無提供可查證的證據(jù)線索；（2）口供的合理性審查，即供述內(nèi)容是否符合邏輯、情理。要注意查明供述內(nèi)容與在案其他證據(jù)證明的個(gè)體因素、犯罪動(dòng)機(jī)、手段等是否存在矛盾；（3）供證的時(shí)間性審查，即犯罪嫌疑人供述和偵查機(jī)關(guān)取證的先后順序，是否根據(jù)犯罪嫌疑人供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證、電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)；（4）供證的印證性審查，即口供與其他證據(jù)之間的印證程度。要查明口供涉及的其他證據(jù)或證據(jù)線索是否收集到案，口供與其他證據(jù)之間是否排除了矛盾；（5）通過提訊犯罪嫌疑人，查看訊問同步錄音錄像，核查案件內(nèi)知細(xì)節(jié)的供述過程是否自然、流暢，內(nèi)容與筆錄內(nèi)容是否相符等。

四、供述的審查

供述即犯罪嫌疑人對自己實(shí)施犯罪行為的陳述。審查時(shí)，應(yīng)圍繞犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪預(yù)備、行為過程、危害后果、銷贓窩藏、逃避偵查、歸案等案件發(fā)生、發(fā)展的脈絡(luò)進(jìn)行，同時(shí)，還應(yīng)重視發(fā)現(xiàn)并運(yùn)用供述中提及的、犯罪過程中形成的，但偵查時(shí)未搜集在案或未能有效運(yùn)用的派生證據(jù)、再生證據(jù)、隱蔽證據(jù)、內(nèi)知證據(jù)等，用以驗(yàn)證某些案件事實(shí)情節(jié)是否存在。

（一）對供述中犯罪動(dòng)機(jī)的審查。主要包括：（1）犯罪動(dòng)機(jī)是否符合邏輯或常理；（2）犯罪動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的時(shí)空條件、外部因素，是否得到其他證據(jù)印證；（3）作案過程或作案后的行為是否能夠佐證犯罪動(dòng)機(jī)；（4）犯罪動(dòng)機(jī)供述前后不一的，何種供述或辯解得到其他證據(jù)的印證。

（二）對供述中犯罪預(yù)備行為的審查。主要包括：（1）有犯罪預(yù)謀的，預(yù)謀的時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容等是否得到其他證據(jù)的印證；（2）準(zhǔn)備作案工具的，是否供述了作案工具的來源、特征，作案工具是否扣押在案，未查扣在案的有無合理說明；（3）對作案路線、作案現(xiàn)場事先踩點(diǎn)的，供述的路線、現(xiàn)場及其關(guān)聯(lián)區(qū)域是否有標(biāo)志性特征，相關(guān)區(qū)域視頻監(jiān)控資料是否收集在案，犯罪嫌疑人的交通工具、通訊設(shè)備等運(yùn)行軌跡是否符合案情；（4）事先選擇或辨認(rèn)過犯罪對象的，其辨認(rèn)時(shí)間、地點(diǎn)、方式等；（5）學(xué)習(xí)、演練作案手段的，其學(xué)習(xí)的途徑、內(nèi)容，演練的時(shí)間、地點(diǎn)、對象、效果等。

（三）對供述中犯罪實(shí)行行為的審查。主要包括：（1）作案時(shí)間與在案其他證據(jù)是否相互印證；（2）作案地點(diǎn)及地理特征與現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄是否一致；（3）作案過程是否得到痕跡、物證及現(xiàn)場物品變化等客觀性證據(jù)的印證；（4）作案方法是否具有個(gè)體(個(gè)案)獨(dú)特性；（5）借助他人、他物(特殊作案工具)等實(shí)施的，是否得到其他痕跡、物證、電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)的印證，能否得到偵查實(shí)驗(yàn)的驗(yàn)證；（6）犯罪對象的數(shù)量、特征與在案其他證據(jù)能否印證，能否得到作案方法、勘驗(yàn)檢查、鑒定意見等印證；（7）犯罪后果是否得到其他證據(jù)印證，尤其是客觀性證據(jù)的驗(yàn)證；（8）作案過程涉及多人、多種作案工具、多種危害后果的，能否查明各犯罪嫌疑人的具體行為、各作案工具的特征及使用情況，以及造成各危害后果的原因及具體行為人；（9）作案過程能否得到被害人陳述、視頻監(jiān)控或相關(guān)證人證言等其他證據(jù)的直接或間接印證。

（四）對供述中作案后行為的審查。主要包括：（1）有無報(bào)警、救助、停留在作案現(xiàn)場、等候民警抓捕等配合偵查的行為，以及有無銷贓窩藏、毀滅、偽造證據(jù)和串供等逃避偵查的行為；（2）對作案后行為的供述細(xì)節(jié)，如逃離現(xiàn)場的路線、方式、途經(jīng)地、目的地、接觸人員、重返現(xiàn)場及打聽案件偵破情況、向親友陳述案情等情節(jié)是否得到其他證據(jù)印證。

（五）對供述中歸案情況的審查。主要包括：（1）供述的歸案過程與在案的《偵破經(jīng)過》、《歸案經(jīng)過》、報(bào)案記錄或錄音錄像等材料是否一致，有無其他證據(jù)支持；（2）自動(dòng)投案的時(shí)間、方式是否有投案前的行蹤、通訊記錄等材料證實(shí)，首次訊問是否記錄了投案情況及主要犯罪事實(shí)，防止替人頂罪、由未成年人、限制刑事責(zé)任人承擔(dān)主要罪責(zé)等情況；（3）被抓獲歸案的，是否有相應(yīng)筆錄印證首次訊問的時(shí)間、地點(diǎn)；是否影響自首、立功等法定情節(jié)的認(rèn)定。

五、辯解的審查 

辯解是指犯罪嫌疑人罪輕、無罪的申辯，翻供是一種特殊形式的辯解。要全面、客觀地收集犯罪嫌疑人的供述和辯解，動(dòng)態(tài)反映口供的變化過程。要審查翻供的時(shí)機(jī)和辯解的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪，避免冤枉無辜。實(shí)踐證明，認(rèn)真、細(xì)致審查辯解是發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)乃至糾正錯(cuò)案的一個(gè)重要途徑，但由于趨利避害心理或外界壓力等影響，犯罪嫌疑人的辯解往往真假混雜，必須審慎對待，從合理性、印證性兩方面進(jìn)行審查判斷。

（一）辯解的合理性審查

應(yīng)結(jié)合在案證據(jù)仔細(xì)審查辯解內(nèi)容是否符合案情和常理。一要審查辯解內(nèi)容與案情是否符合，如辯解內(nèi)容與已有的證據(jù)尤其是客觀性證據(jù)存在矛盾、無法得到合理解釋的，則辯解不符合案情；二要審查辯解內(nèi)容與常理是否相符，如辯解內(nèi)容明顯不符常理、出現(xiàn)多種辯解甚至矛盾辯解，則辯解不具有合理性。審查方法和路徑：（1）審查辯解形成的時(shí)間、地點(diǎn)及其變化過程，重點(diǎn)查明歸案后首次提出辯解和有罪供述后首次辯解的情況；（2）當(dāng)面聽取辯解，考察偵查機(jī)關(guān)是否將相關(guān)辯解全部、客觀收集在卷；（3）審查是否針對提供的證據(jù)及線索進(jìn)行了查證；（4）對難以查證的辯解，分析是否符合情理、邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則。

（二）辯解的印證性審查

應(yīng)結(jié)合辯解的具體內(nèi)容，審查其與在案證據(jù)尤其是客觀性證據(jù)之間，是否存在矛盾、能否相互印證，對辯解的真實(shí)性作出更加準(zhǔn)確的認(rèn)定。審查方法和路徑：

1.犯罪嫌疑人辯解沒有作案時(shí)間的審查。（1）審查認(rèn)定案件發(fā)生時(shí)間的證據(jù)是否確實(shí)充分。如尸體檢驗(yàn)報(bào)告等技術(shù)性證據(jù)、通訊記錄、視頻監(jiān)控等能否客觀揭示案發(fā)時(shí)間，是否有目擊證人或其他證據(jù)印證等；（2）審查犯罪嫌疑人提出無作案時(shí)間的理由、線索是否經(jīng)過查證，是否得到其他證據(jù)的印證；（3）審查犯罪嫌疑人隨身攜帶的電子設(shè)備、所乘交通工具的運(yùn)行軌跡、相關(guān)視頻監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)通訊軟件使用的IP地址、住宿登記等相應(yīng)證據(jù)，是否可以佐證其辯解；（4）審查證明無作案時(shí)間的證人與犯罪嫌疑人是否具有利害關(guān)系，證人獲知作證內(nèi)容的途徑、提供證言時(shí)間、佐證證言的其他依據(jù)等是否具有合理性、真實(shí)性。

2.犯罪嫌疑人辯解未實(shí)施犯罪行為的審查。（1）審查在案證據(jù)是否能夠?qū)⒎缸锵右扇伺c犯罪行為直接關(guān)聯(lián)，與犯罪嫌疑人關(guān)聯(lián)的物證、痕跡等是否可以排除非作案所留；（2）審查針對辯解的相關(guān)理由、線索的查證結(jié)果；（3）審查共同犯罪中各犯罪嫌疑人的供述是否相互印證。

3.犯罪嫌疑人辯解案外第三人參與作案的審查。（1）審查犯罪嫌疑人是否能夠提供第三人的身份信息、通訊信息、聯(lián)系方式等具體線索，并查明其與第三人的密切程度、交往、共謀情況；（2）審查現(xiàn)場遺留的痕跡、生物物證等是否可以排除第三人參與作案；（3）審查現(xiàn)場及其周邊的視頻監(jiān)控等是否可以排除第三人參與作案；（4）審查作案時(shí)犯罪嫌疑人隨身攜帶的電子設(shè)備的運(yùn)行軌跡是否與第三人相同；（5）審查是否存在替人頂罪可能。

4.犯罪嫌疑人辯解受到刑訊逼供的審查。（1）審查犯罪嫌疑人歸案及供述形成的時(shí)間、地點(diǎn)；（2）審查訊問同步錄音錄像，確認(rèn)是否存在違規(guī)審訊活動(dòng)；（3）審查看守所入所體檢記錄、醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)、驗(yàn)傷報(bào)告等；（4）審查是否提供有可供核查的理由、線索，并進(jìn)行查證；（5）向同監(jiān)室人員、刑事執(zhí)行檢察部門調(diào)查核實(shí)是否存在刑訊逼供等情形。

六、口供中細(xì)節(jié)信息的挖掘

口供中的細(xì)節(jié)信息是指犯罪嫌疑人口供中涉及動(dòng)機(jī)、起因、工具、手段等反映個(gè)案特點(diǎn)的細(xì)節(jié)證據(jù)信息或證據(jù)線索，其本身往往不能單獨(dú)、有力地證明案件事實(shí)，但可通過細(xì)節(jié)信息搜集到相關(guān)證據(jù)，形成相互印證，證明案件事實(shí)。因此，審查中要重視梳理、挖掘口供中的細(xì)節(jié)信息來查證案件事實(shí)鏈接點(diǎn)，通過現(xiàn)場復(fù)勘、文證審查、重新鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)、電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)等途徑來補(bǔ)強(qiáng)、挖掘印證口供的證據(jù)，強(qiáng)化、完善定案證據(jù)體系。

（一）涉及犯罪動(dòng)機(jī)、起因的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）存在經(jīng)濟(jì)、勞資、鄰里等糾紛的，可以收集證明相關(guān)糾紛及處理過程的證據(jù)材料，查明糾紛原因及矛盾激化過程、過錯(cuò)等情況；（2）存在婚姻家庭、婚外情等特殊人際、社會(huì)關(guān)系的，可以調(diào)取雙方手機(jī)信息、聊天記錄、相關(guān)場所視頻監(jiān)控記錄，查明雙方接觸聯(lián)絡(luò)情況，證明與案件關(guān)聯(lián)的事實(shí)情節(jié)；（3）存在財(cái)產(chǎn)處置、資金往來等情況的，可以調(diào)取物品買賣、處置的書證、銀行賬戶明細(xì)、知情人證言等；（4）犯罪嫌疑人前科劣跡與本案相類似的，可以調(diào)取前科檔案材料、知情人證言等；（5）犯罪嫌疑人作案前后記錄案件相關(guān)情節(jié)的，可以調(diào)取犯罪嫌疑人的日記、記帳本、記事本等。

（二）涉及作案工具的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）作案工具系購買、借入或作案前已持有的，可以調(diào)取購買憑證或出售人、出借人等證人證言，有條件、有必要的要組織辨認(rèn)；（2）作案工具外形、殘缺特征、裝飾物等有別于同類工具的，可以查看該工具實(shí)物特征或調(diào)取知曉該工具特征的證人證言；（3）作案(聯(lián)絡(luò))工具有電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)功能的，尤其是僅犯罪嫌疑人知曉賬戶名、密碼的設(shè)備，可以導(dǎo)出或恢復(fù)數(shù)據(jù)信息，查驗(yàn)賬戶名、密碼的真實(shí)性；（4）作案時(shí)使用手機(jī)等通訊工具、網(wǎng)絡(luò)通訊軟件的，可以調(diào)取相關(guān)通訊記錄等書證、提取電腦數(shù)據(jù)、手機(jī)軟件記錄等電子證據(jù)；（5）作案過程中使用手機(jī)、車輛等形成運(yùn)行軌跡的以及有購物、就餐、住宿等活動(dòng)的，可以調(diào)取手機(jī)基站信息、道路交通卡口信息、車船使用憑證、繳費(fèi)憑據(jù)、購物記錄、住宿登記票據(jù)等書證、相關(guān)視頻監(jiān)控等視聽資料；（6）作案工具被拋棄、隱匿、毀壞的，可以調(diào)取起獲作案工具時(shí)的錄像、照片等勘查材料或相關(guān)證人證言。

（三）涉及作案手段的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）踩點(diǎn)、進(jìn)出現(xiàn)場的，尤其是在門、鎖、窗、墻留下破壞、攀爬痕跡的，應(yīng)當(dāng)全面審查勘驗(yàn)檢查材料或復(fù)勘現(xiàn)場，可以調(diào)取指紋、足跡、DNA、工具等痕跡物證及視頻監(jiān)控等；（2）具備實(shí)施特殊作案手法、使用非常規(guī)作案工具、接觸特定涉案物品的身體、知識(shí)、技能條件和經(jīng)歷的，可以調(diào)取反映犯罪嫌疑人生活履歷、職業(yè)技能的書證、知情人證言，必要時(shí)可進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)；（3）運(yùn)輸、埋藏、拋棄尸體、贓物的，尤其是運(yùn)輸工具、擺放方位、地點(diǎn)等具有特殊形態(tài)或特定附屬物的，可以調(diào)取挖掘、打撈錄像、提取筆錄及相關(guān)照片進(jìn)行比對；（4）偽造、清理、毀壞犯罪現(xiàn)場的，可以審查相關(guān)勘驗(yàn)檢查材料或復(fù)勘現(xiàn)場、提取痕跡物證等進(jìn)行驗(yàn)證。

（四）涉及涉案物品的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）現(xiàn)場遺留與犯罪嫌疑人緊密關(guān)聯(lián)的物品、犯罪嫌疑人造成現(xiàn)場物品、痕跡變化或被害人隨身物品損失的，應(yīng)交由犯罪嫌疑人、證人辨認(rèn)，并可以審查勘驗(yàn)檢查材料或復(fù)勘現(xiàn)場，對在卷痕跡物證或?qū)ξ礄z驗(yàn)的物證進(jìn)行檢驗(yàn)；（2）犯罪嫌疑人持有或處分與被害人緊密關(guān)聯(lián)物品的，應(yīng)查獲該物品并交由被害人及相關(guān)知情人等進(jìn)行辨認(rèn)，并進(jìn)一步收集證明案發(fā)前被害人持有的相關(guān)證據(jù)；（3）被害人、犯罪嫌疑人身體、衣物上沾附有涉案物品、犯罪場所內(nèi)遺留的痕跡或微量物證的，可以審查在卷物證檢驗(yàn)情況，對未檢驗(yàn)的微量物證作同一鑒定；（4）贓款贓物特征明顯、去向明確的，可以審查或提取贓款贓物實(shí)物、相關(guān)持有人證言、起獲贓款贓物錄像、照片等。

（五）涉及被害人死、傷原因的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）犯罪嫌疑人實(shí)施捂、勒、打、壓、抱、撞、砍、刺等行為，在被害人身體、衣物留有對應(yīng)痕跡的，應(yīng)當(dāng)通過人身及衣物檢查、尸體檢驗(yàn)、照片比對進(jìn)行驗(yàn)證；（2）現(xiàn)場物品對犯罪嫌疑人、被害人造成碰撞、擠壓、刺戳等意外損傷的，可以審查或補(bǔ)充勘查，并通過人身檢查、尸體檢驗(yàn)的途徑查明的相應(yīng)痕跡特征予以比對印證；（3）犯罪嫌疑人造成被害人生前傷、死后傷的，可以通過尸體檢驗(yàn)、照片比對，調(diào)取視頻監(jiān)控等方式驗(yàn)證。

（六）涉及生物物證、痕跡物證的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）有接觸被害人私密部位或壓迫被害人口鼻等身體部位的行為，應(yīng)審查相關(guān)部位是否留下雙方的體液、皮屑、毛發(fā)等，并通過DNA鑒定進(jìn)行確認(rèn)；（2）被害人有抓、咬情節(jié)的，一般會(huì)在被害人指甲、被害人牙齒等部位留下雙方生物物證或在體表留下痕跡，可以對相關(guān)部位進(jìn)行人身檢查、尸體檢驗(yàn)，并進(jìn)行DNA鑒定；（3）作案過程有使用工具的，應(yīng)審查是否留下相應(yīng)現(xiàn)場痕跡，如是否存在血跡噴濺、拋灑狀態(tài)，是否在工具縫隙處留下血跡等，可以通過審查、復(fù)勘現(xiàn)場血跡形態(tài)、分布部位等，并結(jié)合DNA鑒定等鑒定意見進(jìn)行論證分析；（4）犯罪嫌疑人、被害人被現(xiàn)場特定物品致傷的，應(yīng)通過審查相關(guān)物品上是否留下微量生物、痕跡物證，尸體檢驗(yàn)、人身檢查是否有相應(yīng)損傷予以印證；（5）有分解尸體的，應(yīng)通過審查使用工具、分尸現(xiàn)場隱蔽處留下血跡情況予以印證，必要時(shí)可以復(fù)勘現(xiàn)場、復(fù)檢刀具，查找現(xiàn)場物品及隱蔽部位的血跡，進(jìn)行DNA鑒定；（6）犯罪過程中導(dǎo)致作案工具離斷的，可以通過工具材質(zhì)、斷口的鑒定確定分離物是否為同一整體，并結(jié)合其它證據(jù)（如工具斷端上有犯罪嫌疑人生物信息等）確立與本案的關(guān)聯(lián)性。

（七）涉及被害人私密信息的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）被害人的肢體特點(diǎn)、疤痕印跡、既往病史、生理周期、健康狀況等身體特征，被害人的服飾妝扮、飲食起居、包裹物品等生活習(xí)慣，被害人的愛好、語言特征、知識(shí)水平、社會(huì)身份等個(gè)體特征，可以調(diào)取知情人的證言、體檢就醫(yī)病歷記錄、專業(yè)學(xué)歷技能證書、過往書信、聊天記錄、生活照片等證據(jù)予以印證；（2）與案件事實(shí)無直接關(guān)聯(lián)但可以佐證某些情節(jié)的被害人活動(dòng)，如被害人在案件發(fā)生過程相關(guān)購物、休息等活動(dòng)情況，可以通過審查或調(diào)取相應(yīng)的消費(fèi)票據(jù)、隱蔽處所的排泄物、現(xiàn)場的睡臥痕跡等書證、痕跡物證予以印證；（3）被害人損失財(cái)物中的特殊信息，如被害人縫在衣服內(nèi)、藏在隱蔽處的錢物，應(yīng)當(dāng)審查勘驗(yàn)檢查材料予以驗(yàn)證，必要時(shí)可以復(fù)勘現(xiàn)場、復(fù)檢提取在案物證、調(diào)取知悉隱蔽財(cái)物的證人證言予以印證。

（八）涉及作案時(shí)空環(huán)境的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）作案現(xiàn)場氣象、拋尸拋物至河流湖泊時(shí)的水文現(xiàn)象，可以調(diào)取氣象、水文資料等書證予以印證；（2）作案時(shí)電視、電臺(tái)正在播放節(jié)目的，可以調(diào)取電視(電臺(tái))節(jié)目播放執(zhí)行單等書證予以印證；（3）現(xiàn)場聲光變化、物品布局?jǐn)[放情況，可以調(diào)取知悉聲源、光源變化的證人證言、涉案場所的照片或記錄的書證予以印證；（4）現(xiàn)場周邊特定人、事、物，可以調(diào)取相關(guān)的證人證言、視頻錄像予以印證；（5）作案時(shí)使用大量水、電等可記錄資源的，可以調(diào)取水、電使用記錄等書證予以印證；（6）職業(yè)、身份、生活規(guī)律與現(xiàn)場空間、環(huán)境有特殊聯(lián)系的，可以調(diào)取反映犯罪嫌疑人生活履歷、工作職責(zé)的書證、知情人證言予以印證。

（九）涉及作案時(shí)心理狀態(tài)的細(xì)節(jié)信息挖掘。主要方法和路徑：（1）供述作案時(shí)心理活動(dòng)、感受的，如犯罪嫌疑人供述因心理緊張、糾結(jié)而抽煙、進(jìn)食、大小便來緩解情緒的，可通過現(xiàn)場留下的煙蒂、殘留食物、排泄物等物證、痕跡的檢驗(yàn)來印證；（2）對犯罪時(shí)實(shí)施的異常行為和心理狀況有解釋的，如迷信某物的擺放、恐懼某種行為或現(xiàn)象等，可以調(diào)取或運(yùn)用現(xiàn)場勘查照片、相關(guān)知情人證言予以印證。

七、與口供相關(guān)的其他證據(jù)材料的審查

司法實(shí)踐中，涉及犯罪嫌疑人供述和辯解的證據(jù)材料，除訊問筆錄、自書材料外，還有偵查機(jī)關(guān)制作的訊問同步錄音錄像、辨認(rèn)（指認(rèn)）筆錄及同步錄音錄像、犯罪嫌疑人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄等材料，后者往往有助于審查判斷口供的合法性、真實(shí)性，有助于樹立內(nèi)心確信。在口供的具體審查工作中，既要充分利用上述在案證據(jù)材料、注重多種證據(jù)材料的綜合審查運(yùn)用，也應(yīng)突出不同證據(jù)材料的審查重點(diǎn)。

（一）對訊問同步錄音錄像的審查。重點(diǎn)是訊問過程的合法性以及筆錄與同步錄音錄像內(nèi)容的一致性。主要審查以下內(nèi)容：（1）隨案移送的訊問錄音錄像的次數(shù)、制作時(shí)間與移送清單是否一致，是否附有《提取經(jīng)過說明》或《錄制經(jīng)過說明》；（2）應(yīng)當(dāng)移送的同步錄音錄像是否全部移送，尤其是首次有罪供述錄音錄像是否移送；（3）訊問錄音錄像反映的供述內(nèi)容、訊問時(shí)間、地點(diǎn)與訊問筆錄是否一致；（4）同一次訊問，錄音錄像是否完整連貫，內(nèi)容是否真實(shí)、自然；（5）是否有其他影響訊問合法性及犯罪嫌疑人供述真實(shí)性的因素。對于根據(jù)犯罪嫌疑人供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證、電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)的，其供述和提取過程的錄音錄像應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)審查。

（二）對辨認(rèn)筆錄的審查。重點(diǎn)是犯罪嫌疑人對辨認(rèn)對象特征的描述與辨認(rèn)對象的情形是否吻合，主要審查以下內(nèi)容：（1）辨認(rèn)的主持人、見證人、辨認(rèn)方式等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；（2）辨認(rèn)人對被辨認(rèn)對象的記憶特征是否在辨認(rèn)前已經(jīng)記入筆錄，其特征描述是否具體、具有辨識(shí)性、符合記憶特點(diǎn)；（3）辨認(rèn)過程是否存在向辨認(rèn)人暗示或指認(rèn)辨認(rèn)對象的可能；（4）辨認(rèn)現(xiàn)場的，辨認(rèn)前是否將辨認(rèn)人對現(xiàn)場方位、附近標(biāo)志物、進(jìn)入現(xiàn)場路線等描述記入筆錄；（5）根據(jù)犯罪嫌疑人辨認(rèn)提取到贓款、贓物、作案工具等客觀性證據(jù)的，應(yīng)注意審查辨認(rèn)筆錄中的辨認(rèn)時(shí)間與現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄、提取筆錄記錄的時(shí)序關(guān)系。

犯罪嫌疑人辨認(rèn)過程有同步錄音錄像且具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)移送審查：（1）辨認(rèn)結(jié)果為定案關(guān)鍵證據(jù)或通過辨認(rèn)直接鎖定犯罪嫌疑人的；（2）屬有罪證據(jù)、無罪證據(jù)并存的疑難復(fù)雜案件的；（3）存在明顯暗示或具有指認(rèn)嫌疑的；（4）對見證人身份、辨認(rèn)結(jié)果存在其他重大疑問的；（5）根據(jù)犯罪嫌疑人指認(rèn)提取到隱蔽性強(qiáng)的客觀性證據(jù)的。

八、口供的綜合審查運(yùn)用

（一）供證矛盾的審查。供證矛盾是指口供與在案其他證據(jù)在證明的內(nèi)容或方向上不一致，甚至呈現(xiàn)相反的情形。要理性認(rèn)識(shí)、審慎對待、正確處理審查實(shí)踐中出現(xiàn)的供證矛盾。

1.要理性認(rèn)識(shí)、審慎對待供證矛盾。首先，要理性、客觀認(rèn)識(shí)供證矛盾。刑事訴訟證明的對象主要是犯罪構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)，是以在案證據(jù)為基礎(chǔ)、經(jīng)過嚴(yán)格的法定程序確定的法律事實(shí)，是對客觀事實(shí)的重塑。基于認(rèn)知、記憶等各種因素影響，導(dǎo)致口供與其他證據(jù)之間出現(xiàn)矛盾，某種程度上也符合司法規(guī)律特點(diǎn)。其次，出現(xiàn)供證矛盾時(shí)應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)、慎重對待。供證矛盾的出現(xiàn)，證明案件證據(jù)之間尤其是口供與其他證據(jù)之間呈現(xiàn)不一致、出現(xiàn)疑點(diǎn)，因而有必要通過重新梳理證據(jù)體系、重新補(bǔ)充或核查證據(jù)等手段進(jìn)行審慎的分析、論證，確保證明刑事訴訟證明對象的證據(jù)確實(shí)、充分，并能排除合理懷疑，防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。

2.要正確處理供證矛盾。首先，要突出重點(diǎn)，把握處理供證矛盾的基本原則：突出證明刑事訴訟證明對象即犯罪構(gòu)成要素事實(shí)及量刑事實(shí)證據(jù)的充分性，不糾纏與定罪量刑無關(guān)的細(xì)枝末節(jié)。要準(zhǔn)確區(qū)分細(xì)節(jié)與細(xì)枝末節(jié)：細(xì)節(jié)事實(shí)是待證事實(shí)構(gòu)成要素，當(dāng)細(xì)節(jié)事實(shí)足以影響定罪量刑要素事實(shí)是否成立時(shí)，該細(xì)節(jié)就屬于必須查明的證明案件事實(shí)的組成節(jié)點(diǎn)；細(xì)節(jié)事實(shí)不影響定罪量刑事實(shí)認(rèn)定的，該細(xì)節(jié)事實(shí)才可視為細(xì)枝末節(jié)。其次，把握排除矛盾或合理懷疑的一般審查方法和路徑：（1）分析供證矛盾的表現(xiàn)形式，核查產(chǎn)生矛盾的證據(jù)；（2）分析矛盾產(chǎn)生的原因，查明矛盾是否可以得到合理解釋；（3）親歷性復(fù)核相關(guān)證據(jù)，重新委托檢驗(yàn)鑒定或咨詢具有專門知識(shí)的人員；（4）通過提訊犯罪嫌疑人，進(jìn)一步挖掘新的證據(jù)或證據(jù)線索。

（二）口供的綜合運(yùn)用。要結(jié)合案情，依據(jù)犯罪過程脈絡(luò)，在確認(rèn)合法性、真實(shí)性的基礎(chǔ)上，從口供等證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間相互印證性等方面進(jìn)行分析論證、挖掘補(bǔ)強(qiáng)，并根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯法則、自然科學(xué)等分析方法重建犯罪現(xiàn)場和犯罪情景，在此基礎(chǔ)上對全案證據(jù)綜合分析，排除合理懷疑。

不輕信口供。要重視口供與其他證據(jù)之間在案件關(guān)鍵事實(shí)、關(guān)鍵環(huán)節(jié)上能否相互印證，尤其是能否得到客觀性證據(jù)的印證。既要重視挖掘口供中蘊(yùn)涵的細(xì)節(jié)信息等，又要通過口供的補(bǔ)強(qiáng)、綜合運(yùn)用客觀性證據(jù)等方式來驗(yàn)證口供的真實(shí)性。供述與其他證據(jù)的印證不是簡單面上的印證，而是供述反映的案情與客觀性證據(jù)等揭示的總體事實(shí)這兩個(gè)不同角度所反映的事實(shí)在面上重合前提下的多點(diǎn)印證，只有各細(xì)節(jié)印證才具有可靠性。

一般而言，具備下列情形的口供真實(shí)性強(qiáng)：（1）根據(jù)口供獲取到隱蔽性較強(qiáng)的物證、書證等客觀性證據(jù)，可以將犯罪現(xiàn)場、被害人與犯罪嫌疑人建立密切聯(lián)系的；（2）口供所涉作案動(dòng)機(jī)、作案手段、現(xiàn)場環(huán)境、現(xiàn)場處理等客觀事實(shí)具有獨(dú)特性、秘密性，與案件有密切聯(lián)系，且非當(dāng)事人無法知悉的；（3）口供所涉細(xì)節(jié)與犯罪行為雖無直接聯(lián)系，但該細(xì)節(jié)的存在使犯罪嫌疑人供述的作案過程變得自然、符合情理的。

轉(zhuǎn)自：說刑品案