交通事故死亡對方主責任應該賠多少錢合理

交通事故死亡對方主責任應該賠多少錢合理？目前我國最有效的賠償方案就是法院認定，然后由法院判決給誰。假如撞死人了，對方說我是自殺，讓我去死，我告他詐騙？？他保險公司還不賠！法院還是判責任司機賠償！所以我們普通人談賠償必須走司法程序，只要司法程序出來了，談判條件自然明了了。非但，打官司對方只要有一毛錢讓步都不會分手，對方有一毛錢不想分手？呵呵法律層面，城鎮戶口需要賠付主要醫療費用＋５０００城鎮戶口最高賠付標準房屋鑒定＋５萬按照傷殘比例賠付至于雙方各自需要賠付哪些已經沒有太大意義了綜上所述，您如果想賠兩套房子的錢，這房子你可以拿不到，但至少可以拿到１００００元左右你對這個有過分解讀了，對方應該把房子查封，之后起訴你，讓你自己承擔全部債務。有的法院在一審的時候會判決保護你的合法權益，比如說，判決你就要賠償醫療費，房產損失等，但一審案件只要有證據證明你的證據充足，正常要求，法院一般是會支持的。但二審案件的話，法院是不會支持的，因為法院認為雙方在一起了，房子應該是歸其所有，雖然不知道事故是什么情況下發生的，但既然都確定你是自殺，而且醫院證明肯定你的身體有問題，肯定會給你退費，如果直接判決你賠償損失，那得多麻煩啊，又要驗傷，又要鑒定的，法院還要賠償那么多錢。 此時，我認為應該把房子查封，以后一旦對方起訴，我們再一起判決。

車禍事故對方主要責任我次要責任怎么賠償

車禍事故對方主要責任我次要責任怎么賠償？首先要看你們交通事故對方的責任如何，因為你現在對車損你沒有見到對方的傷情如何。車損如果對方逃逸或無照經營，你完全可以要求對方給你對方傷情面對處理。看你描述對方主要責任?？墒乾F在有些問題沒有講明白，保險公司拒賠的，你有沒有簽訂保險合同，相應的保險合同主要責任人是誰？此外就是這些對方逃逸的可以減去一些保險比例。 要不對方逃逸就只能減去一些保險比例。大概你的條件就這些，完全可以詳細交流的，關注是心理，多少就不好說了。你們車子修好沒有，他要是不給你全額修車，不能找他麻煩！很簡單！車的事故，以下兩個原則：第一，錢先于事故，錢在你先，沒錢賠！先調解，如果不行，走法律程序吧！第二，遵循三個八小時原則，超過八小時你找誰他也不能來找你了！好了，給你兩個建議！一，是調解，你不能無理取鬧，先調解你的損失程度和對方的責任！記住是主次責，因為主次責是賠償責任比例較高的責任！二，是走法律程序！你需要拿合同和你的保險公司協商好，他有權在他保險公司，找你索賠！你可以提起訴訟，不會支持的！但是，如果對方將你的車子明顯的撞壞，這時候就要碰運氣了！如果對方還是當初那個不講理的家伙，那么，保險公司會先找你，再找對方！起訴？起訴？起訴？法律是講證據的，但是證據有很多，且國家對證據一直有要求，有的地方不支持！最后，題主，你這兩個事故，其實不會產生什么影響，合理索賠就好了！。

交通事故主責方死亡，次責任要賠錢?

交通事故主責方死亡，次責任要賠錢？事故發生后，各方情況如何？必須要追償對方事故損失嗎？在交通事故中次責以上的責任賠償到的錢不足以彌補死者親屬經濟上的損失，交通事故的損失是否可以通過第三方的責任保險進行補償呢？法律依據：一，交通事故賠償起算標準不同１．主責方賠償死亡賠償金，各項項目不受限制。死亡賠償金＝ｎ－死者親屬人均年收入（元）＋死者親屬喪葬費用（元）＋死者親屬精神撫慰金（元）＋死者親屬經濟損失（元）＋殘疾賠償金（１００％－后期有移植關系在賠償中應適當提高２、次責方賠償死亡賠償金＋精神撫慰金＋殘疾賠償金＋扶養費＋贍養費＋探望權利。根據本條司法解釋及判例的規定，主次責屬于兩個不同的責任級別，賠償標準也就不同，分別賠償死亡賠償金、精神撫慰金、殘疾賠償金、撫養費、贍養費、探望權利。所以事故主次責方在死亡賠償金上都是要賠償的。 保險公司是按照公司的標準賠償給你的，如果你提出的是追償事故責任方，可以以死者的死亡對方的收入損失為要求追償。你們家人為什么同意報保險？１，是因為幾十萬的車輛價值能夠滿足保險公司的保費支出２，是因為事故責任方提出對方受損，而保險公司可以與你們協商賠償金額３，是因為情感在作祟，一旦出事便覺得這是不公平的，所以需要第三方作為一個中間人和你們溝通協商４，是因為誰事先找了律師？怎么相信律師能滿足你，而不會被欺騙收錢，或是反咬一口？如果你真的接受了事故責任方的意見，那就隨便他找什么賠償方案，一般在最多１ｗ。