考試作弊。羅某不服，訴至法院。法院認(rèn)為，無(wú)論開(kāi)機(jī)與否，羅某的行為均屬于考試作弊。考試時(shí)手機(jī)鬧鈴響起考生被禁考3年2019年11月2日，羅某參加全國(guó)中小學(xué)教師資格廣西考區(qū)考試。考試期間，她放在考試座位上的手機(jī)，鬧鈴在關(guān)機(jī)狀態(tài)下響起。自治區(qū)教育廳認(rèn)為，按照《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》第六條第四項(xiàng)規(guī)定：“在考試過(guò)程中，攜帶具有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為考試作弊”。羅某在考試過(guò)程中攜帶手機(jī)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作弊。

此外，《教師資格條例》第二十條規(guī)定“參加教師資格考試有作弊行為的，其考試成績(jī)作廢，3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試”。

2020年1月22日，自治區(qū)教育廳作出處理決定：羅某的考試成績(jī)作廢，3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試。

考生起訴廣西自治區(qū)教育廳

羅某不服，將自治區(qū)教育廳告上南寧鐵路運(yùn)輸法院，要求撤銷對(duì)她的處理決定書。她認(rèn)為自己是無(wú)心的過(guò)失，攜帶關(guān)機(jī)的手機(jī)，不存在作弊。

一審法院認(rèn)為，手機(jī)屬于有發(fā)送或者接收信息功能的設(shè)備，無(wú)論開(kāi)機(jī)與否。自治區(qū)教育廳認(rèn)定羅某攜帶手機(jī)參加考試的行為屬于考試作弊，并無(wú)不當(dāng)。

根據(jù)適用國(guó)務(wù)院發(fā)布的《教師資格條例》，對(duì)羅某的考試作弊行為進(jìn)行處理適用法規(guī)正確。

2020年9月22日，一審法院判決駁回羅某的訴訟請(qǐng)求。

堅(jiān)稱未利用手機(jī)作弊

考生二審仍敗訴羅某不服，上訴至南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。

她認(rèn)為，自己攜帶處于關(guān)機(jī)狀態(tài)下的手機(jī)進(jìn)入考場(chǎng)，此時(shí)手機(jī)不屬于“具備發(fā)送或者接受信息的功能”，事實(shí)上她并未利用手機(jī)作弊。

二審法院認(rèn)為，自治區(qū)教育廳對(duì)羅某作出“考試成績(jī)作廢，3年內(nèi)不得再次參加教師資格考試”的處理，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

此外，《教師資格條例》是國(guó)務(wù)院發(fā)布，屬行政法規(guī)，而《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》是教育部發(fā)布，屬部門規(guī)章。根據(jù)優(yōu)先適用法律、法規(guī)的原則，自治區(qū)教育廳依據(jù)《教師資格條例》對(duì)羅某的作弊行為進(jìn)行處理并無(wú)不當(dāng)。

二審法院判決駁回上訴，維持原判。

網(wǎng)友：支持法院！

帶手機(jī)進(jìn)考場(chǎng)而被記作弊的事件并非個(gè)例。據(jù)中國(guó)網(wǎng)消息，曾有考生因手機(jī)鬧鈴響導(dǎo)致考研成績(jī)作廢。

評(píng)論區(qū)中，不少網(wǎng)友再三提醒：一定記得通訊工具放考場(chǎng)外！對(duì)此，法官也表示，在參加考試前必須認(rèn)真了解考場(chǎng)規(guī)定，嚴(yán)格遵守考場(chǎng)規(guī)則，誠(chéng)信參考，千萬(wàn)不要攜帶任何考場(chǎng)“違禁物品”。遵守法律、敬畏規(guī)則、注意細(xì)節(jié)切莫因“疏忽大意”給自己留下遺憾