導(dǎo)讀 

最高人民法院、司法部關(guān)于開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)

15. 發(fā)揮訴訟費(fèi)用杠桿作用。當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議申請(qǐng)撤訴的，人民法院免收訴訟費(fèi)。訴訟中經(jīng)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，人民法院可以減半收取訴訟費(fèi)用。一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不參與調(diào)解，或者有明顯惡意導(dǎo)致調(diào)解不成的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)38. 發(fā)揮訴訟費(fèi)用杠桿作用。當(dāng)事人自行和解而申請(qǐng)撤訴的，免交案件受理費(fèi)。當(dāng)事人接受法院委托調(diào)解的，人民法院可以適當(dāng)減免訴訟費(fèi)用。一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不參與調(diào)解或者不履行調(diào)解協(xié)議、故意拖延訴訟的，人民法院可以酌情增加其訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)部分。

北京市高級(jí)人民法院（2017）京民初155號(hào)

本院認(rèn)為，原告西藏新域自愿申請(qǐng)撤回起訴符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案屬于立案后委托調(diào)解，關(guān)于委托調(diào)解案件訴訟費(fèi)的處理，《最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》第38條規(guī)定：“發(fā)揮訴訟費(fèi)用杠桿作用。當(dāng)事人自行和解而申請(qǐng)撤訴的，免交案件受理費(fèi)。當(dāng)事人接受法院委托調(diào)解的，人民法院可以適當(dāng)減免訴訟費(fèi)用?！奔磳?duì)委托調(diào)解的訴訟費(fèi)可以采用減收或者免收兩種方式處理。依據(jù)最高人民法院的規(guī)定，本院制定了《北京法院立案階段多元調(diào)解工作的規(guī)定》，對(duì)采用委托調(diào)解方式的訴訟費(fèi)處理出了明確規(guī)定，其第三十二條規(guī)定：“經(jīng)立案后委托調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告申請(qǐng)撤訴的，免收案件受理費(fèi)；……”依據(jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)免收案件受理費(fèi)。

安徽省高級(jí)人民法院（2018）皖民終2號(hào)

三、關(guān)于訴訟費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。本案中，雙方當(dāng)事人一審爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的額是9000余萬(wàn)元，但二審爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的額僅為3214.97元，且招行肥西路支行針對(duì)飛騰公司上訴請(qǐng)求表示愿意放棄相關(guān)實(shí)體權(quán)利，故本案完全具備調(diào)解結(jié)案的條件，但飛騰公司提出了明顯超出上訴請(qǐng)求范圍的調(diào)解方案，導(dǎo)致調(diào)解未果。為了發(fā)揮訴訟費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人理性選擇適當(dāng)方式解決糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》第三十八條“發(fā)揮訴訟費(fèi)用杠桿作用。當(dāng)事人自行和解而申請(qǐng)撤訴的，免交案件受理費(fèi)。當(dāng)事人接受法院委托調(diào)解的，人民法院可以適當(dāng)減免訴訟費(fèi)用。一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不參與調(diào)解或者不履行調(diào)解協(xié)議、故意拖延訴訟的，人民法院可以酌情增加其訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)部分。”

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第二十二條“引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持?！币?guī)定的精神，飛騰公司應(yīng)該承擔(dān)本案二審全部訴訟費(fèi)用。鑒于招行肥西路支行在二審程序中自愿放棄墊付款3214.97元及其相應(yīng)利息，故招行肥西路支行應(yīng)該承擔(dān)本案一審案件訴訟費(fèi)用中相應(yīng)部分。

來(lái)源 | 民事法律參考