
法院判決:
法院發現王某對借款發生及交付經過的陳述存在諸多疑點,并依據趙某的申請,請調取了公安機關的詢問筆錄,最終,法院判決駁回王某的訴訟請求。
律師點睛:
民間借貸的虛假訴訟一般有兩種類型:一種是原被告相互串通,出于分家析產、拆遷補助、逃避債務等不正當目的進行訴訟;另一種是原告虛構借款事實以騙取法院的判決從而獲取不正當利益。前一種虛假訴訟俗稱“手拉手”,原被告的主要目的是損害第三人或者多個被告中的一方的合法權益,因此原告與被告或者部分被告在訴訟中表現的很配合,缺乏激烈的對抗性,而且很容易達成調解。后一種虛假訴訟原告一般都能夠提交一些證明雙方存在借貸關系的證據,如借條、欠條等。在款項交付上,一般表現為原告方對現金交付過程的陳述,而缺乏證明款項交付的有力證據,如銀行轉賬憑證。
在辦理此類案件時,對于可能涉及虛假訴訟或者當事人主張案件系虛假訴訟的,應根據司法解釋的規定嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實。當事人主張系虛假訴訟時,應當向法庭積極、全面陳述事情經過,提交相關證據予以證明。比如,本案例中的被告主張借條是在被脅迫的狀態下書寫的,并提供了公安局報警信息與詢問筆錄,法院在查清楚上述事實的情況下改判駁回原告訴訟請求,及時保護了被告方的合法權益。
由此,我們奉勸對于企圖通過司法程序追求不正當利益的當事人,請像愛護自己的孩子一樣愛護自己的誠信,否則,將因為自己的一時貪念受到司法機關的嚴肅處罰。
▌最高法觀點:觀點一:當事人沒有提供足夠的證據證明借貸關系真實存在,且借貸雙方之間存在關聯關系和人員混同等情形,法院可以認定當事人雙方構成惡意串通,意圖通過虛假訴訟損害他人合法權益的行為——上海歐寶公司與遼寧特萊維公司企業借貸糾紛案案例要旨...
行為人在與他人存在真實的民事法律關系的情況下,采取偽造證據、虛假陳述等手段篡改部分案件事實,騙取人民法院裁判文書的行為,即所謂部分篡改型行為不構成虛假訴訟罪。但部分篡改型虛假訴訟行為中的手段行為構成犯罪的,依照刑法相關規定定性處理。行為人在...
民間借貸涉嫌虛假訴訟認定的10個法律要點最高法觀點觀點一:當事人沒有提供足夠的證據證明借貸系真實存在,且借貸雙方之間存在關聯關系和人員混同等情形,法院可以認定當事人雙方構成惡意串通意圖通過虛假訴訟損害他人合法權益的行為——上海歐寶公司與遼寧...
實踐中,債務人與第三人惡意串通,損害債權人利益的現象時有發生,債權人為維護自身合法權益,一般會根據合同法第五十二條第二款的規定請求裁判機構確認此種惡意串通行為無效,那么,何為惡意串通?在具體案例中應如何準確識別債務人與第三人之間的惡意串...
實踐中,債務人與第三人惡意串通,損害債權人利益的現象時有發生,債權人為維護自身合法權益,一般會根據合同法第五十二條第二款的規定請求裁判機構確認此種惡意串通行為無效,那么,何為惡意串通?在具體案例中應如何準確識別債務人與第三人之間的惡意串通行...
虛假民間借貸訴訟是指當事人為了獲取非法利益,通過采取惡意串通,捏造事實、偽造變造證據、虛構法律關系等方式提起民間借貸民事訴訟,意圖使人民法院作出錯誤裁判和執行,侵害第三人、集體或者國家利益的行為。 在虛假...
《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),已自2018年1月18日起施行,為依法平等保護各方當事人合法權益,現就有關工作通知如下: 一、正在審理的一審、二審案...
關于印發最高人民檢察院第十四批指導性案例的通知各省、自治區、直轄市人民檢察院,解放軍軍事檢察院,新疆生產建設兵團人民檢察院:經2019年4月22日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第十七次會議決定,現將廣州乙置業公司等騙取支付令執行虛假訴訟監...
虛假訴訟是行為人因利益驅動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關系而提起的訴訟,假用法律程序的調整來達到損害他人權利或公共利益、實現自我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規定的,但對于虛假訴訟的認定,尚未見權威解釋或認定標準。最...
虛假訴訟是行為人因利益驅動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關系而提起的訴訟,假用法律程序的調整來達到損害他人權利或公共利益、實現自我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規定的,但對于虛假訴訟的認定,尚未見權威解釋或認定標準。最...