估計(jì)你是網(wǎng)貸，不要信
嚇唬你而已，這些放高利貸者
就是靠嚇唬人，獲得高利貸
什么捷信等網(wǎng)貸，冒充法院、律師發(fā)短信、打電話
不要理，如果被人起訴到法院，不是對方通知你，是法院向你送達(dá)紙質(zhì)的訴訟狀、傳票等，需要你簽收的。

民事訴訟法
第一百二十五條
人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。
答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。
人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

三個(gè)月左右

信用卡逾期超過三個(gè)月左右，那么銀行將會(huì)以信用卡詐騙罪將你告上法庭，到時(shí)候，你就要面對著銀行的起訴了。
信用卡逾期不是一旦逾期就會(huì)被起訴的，在各大銀行有著還款寬限時(shí)間的設(shè)定，一般銀行大致在三天左右。

首先，信用卡逾期不是一旦逾期就會(huì)被起訴的，相應(yīng)的，在各大銀行有著還款寬限時(shí)間的設(shè)定的。
一般銀行大致在三天左右，也就是說你如果在三天內(nèi)還款呢，就基本上和在免息期內(nèi)還款一樣，不會(huì)受到逾期的影響。
但是也有的銀行不會(huì)設(shè)定寬限期，比如工行，那么，工行的卡友們就要注意啦！你們在最遲還款日之前就要還款，否則是會(huì)有逾期的滯納金和罰息的。

此外，如果逾期超過了寬限期，那么將會(huì)受到全額罰息的處罰，所謂全額罰息，就是指在你的賬單日之后，不論你有沒有還過款，全按未還款處理，并且從賬單日伊始，每天收取萬分之五的利息，直到你欠款還清為止。

若逾期超過一周，那么銀行將會(huì)采取降低信用卡額度的方法來催你還款，并且銀行還會(huì)采取電話、短信不斷轟炸的形式。
這個(gè)時(shí)間段，銀行不會(huì)采取什么強(qiáng)制力措施來確保催款進(jìn)度。

假如逾期超過一個(gè)月甚至更久，那么銀行可能會(huì)把你的催收外包給第三方。
這樣的話，催收形式，將不再局限于銀行的催收形式，而且，第三方催收還會(huì)各種聯(lián)系騷擾你的家人、朋友，如果你最好不想這樣的話，最好還是選擇早些還款！

更加惡劣的情況下，就是逾期超過三個(gè)月左右，那么銀行將會(huì)以信用卡詐騙罪將你告上法庭，到時(shí)候，你就要面對著銀行的起訴了。

攜程逾期兩千會(huì)起訴嗎(起訴攜程的判例)

一般網(wǎng)貸不會(huì)起訴。首先逾期的話會(huì)根據(jù)時(shí)間長短對您的征信有影響嚴(yán)重逾期（超過90天）征信就是黑戶，在逾期還清前是無法再申請任何貸款業(yè)務(wù)的，其次逾期會(huì)產(chǎn)生違約金，逾期利息等額外費(fèi)用，長期逾期最后利息大于本金的事情也不是什么新鮮事，還請謹(jǐn)慎對待。支付寶逾期起訴立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？這個(gè)沒有明確的規(guī)定，不過平臺(tái)是會(huì)給一定容忍限度的，一般是逾期90天以后，金額5萬以上的情況下，被支付寶起訴的概率較高。支付寶逾期起訴立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？大家在使用花唄、借唄的時(shí)候都是和支付寶簽了使用合同的，里面有規(guī)定了還款義務(wù)，要是逾......

個(gè)人如何起訴攜程，起訴攜程的判例

起訴攜程的案例 起訴攜程的案例很少，關(guān)鍵是二審還無回音。當(dāng)然，強(qiáng)烈建議這家公司趕緊倒閉，這樣別的公司才有可能將這家公司訴至法院，嚴(yán)肅處理。立竿見影，根治空手套白狼欺詐消費(fèi)者之風(fēng)，必有好結(jié)果。攜程一直就是這樣，經(jīng)常抽成比例高達(dá)百分之二十五，人家說給你退款，你一直拖著，支付了就不回復(fù)了，然后你說你的東西被扣了，被中途退款，還不給你退款，誰信啊，這種狗公司敢在知乎里自問自答害人嗎？其他問題下你們答主沒人支持你們嗎？答主們都會(huì)勸你們退錢走人吧，不想投訴，就別賴著人家。不然你們是拿不到回扣的，ｐ......

在美國可以訴訟攜程嗎

總體上，美國的刑事訴訟程序可以分為三個(gè)階段，即審前程序，審理程序，和審后程序。從近數(shù)十年的發(fā)展來看，審前程序在美國刑事訴訟中所起的作用越來越大，地位越來越重要。 一方面，聯(lián)邦最高法院通過始于六十年代的司法革命，將警察的偵查行為納入法制的軌道，明確被告人自被訊問起有權(quán)獲得律師的幫助，禁止以非法手段收集證據(jù)，運(yùn)用司法權(quán)力強(qiáng)行將憲法對被告人訴訟權(quán)利的保障在審前程序加以貫徹； 另一方面，大量的刑事案件不需要經(jīng)過正式庭審便可以在審前程序得到解決，特別是隨著答辯交易的合法化和廣泛流行，使得在審前程序解決的刑......