前言 

7月18日，最高檢發(fā)布《檢察機關開展掃黑除惡專項斗爭典型案例選編（第三輯）》，最高檢要求各地在掃黑除惡專項斗爭中，依法規(guī)范辦案，既不降格處理，也不人為拔高，確保掃黑除惡專項斗爭始終在法治軌道上推進，經得起歷史和法律檢驗。

網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖來源 | 新京報快訊   轉自：律法速遞 

可見從最高檢層面已經意識到有些地方在掃黑除惡斗爭中出現了偏差，就像今年兩會期間，最高檢答記者問時最高檢副檢察長孫謙就對記者表示，“在逮捕和起訴的時候不是黑社會的就不能按黑社會批捕，不是這個犯罪的就不能按這個罪名起訴”，并對有些地方存在掃黑除惡下指標的問題明確指出“這是不可以的”！

此后不久，在今年的4月9日，兩高兩部又聯合發(fā)布“關于辦理掃黑除惡案件四個意見”，在一定程度上對掃黑除惡案件辦理過程中出現的問題作出了更有操作性的規(guī)定，以防止司法實踐中出現各類“跑偏”現象。

近期各地掃黑除惡新花樣手法：

一、將幾年前十幾年前甚至二十年前的事，哪怕是連輕微傷都不構成的治安案件，包括已經調解結案的全部重新以尋釁滋事起訴；

二、將之前已經定罪定罪量刑的案件追加被告人再次起訴；

三、將之前判無罪的撤銷再次起訴；

四、將一個事情分成多個罪名起訴（如到人家家里討債，第一次去是一次犯罪第二次去是兩次犯罪第三次去就按照尋釁滋事判十年）；

五、追訴時效、一事不再理、上訴不加刑、再審有利被告原則、牽連犯理論、甚至追訴年齡等法律原則和法律規(guī)定全可以突破；

六、罪名可以隨時變換，可以隨時增加，財產可以想當然查封扣押凍結使用，甚至直接接管公司管理和財務；

七、罪名可以湊數，如不夠輕傷定尋釁滋事，夠輕傷就定故意傷害，有兩個輕傷再就換成聚眾斗毆，有了聚眾斗毆就改為聚眾擾亂社會秩序，民事糾紛就定合同詐騙，有了個合同詐騙就定敲詐勒索，有了敲詐勒索就定強迫交易，有了強迫交易就定非法侵入住宅，更狠的是將談判行為定為強迫交易，將交易行為定為詐騙，將交易后發(fā)生糾紛的解決行為定為敲詐勒索......

八、將認識的朋友定為組織成員，將年齡大的人被稱之為哥哥的定為組織領導者的大哥，也有極個別更搞笑的，如當年貴州黎氏家族案，將兒子定為大哥將父親定為小弟；

九、將八竿子打不著的公司甚至在外地的公司定為黑社會的經濟利益；

十、將所有事都想辦法定個罪，如別人堵你礦山的路你尋釁滋事，別人割你的水管你尋釁滋事，你堵別人的路你尋釁滋事，你找人家討說法你尋釁滋事，你打別人尋釁滋事，別人打你你尋釁滋事......

刑法罪名四百多個，運用當慎之又慎，不然，作為民營企業(yè)的老板，逃稅、虛開發(fā)票、挪用資金、職務侵占等等等等......

孫謙檢察長在政協(xié)會議中還強調對民營企業(yè)家犯罪：“不能只抓人、封財產，一涉案就送進看守所”

來源 | 新京報快訊