答?如果等擔(dān)保公司起訴，法院會(huì)規(guī)矩判定，擔(dān)保公司應(yīng)該要承擔(dān)責(zé)任。

這個(gè)沒有明確的規(guī)定，不過平臺(tái)是會(huì)給一定容忍限度的，一般是逾期90天以后，金額5萬以上的情況下，被支付寶起訴的概率較高。

支付寶逾期起訴立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

大家在使用花唄、借唄的時(shí)候都是和支付寶簽了使用合同的，里面有規(guī)定了還款義務(wù)，要是逾期沒還錢就屬于違約，支付寶就可以根據(jù)當(dāng)時(shí)簽訂的合同去法院起訴用戶。
具體多久起訴，因?yàn)闆]有明確規(guī)定，原則上只要債權(quán)關(guān)系存在對(duì)方都有權(quán)起訴。
沒有絕對(duì)答案。
只能說在實(shí)際情況中，支付寶起訴的時(shí)間一般在90天以后，金額5萬以上的情況下概率較高！

為什么是90天以后呢？

因?yàn)槟闱捌谟馄诳赡苁怯幸馔馇闆r，平臺(tái)會(huì)給一定的容忍限度。
但是超過90天就是連續(xù)逾期三次了，并且肯定經(jīng)歷過了2次有效催收。
仍然不還款，屬于惡意拖欠了。
平臺(tái)很可能要采取下一步措施了。
所以短時(shí)間逾期的朋友不要太慌亂，支付寶是給大家時(shí)間的。

為什是5萬以上起訴概率高？

因?yàn)槠脚_(tái)有成本限制，支付寶屬于客戶體量很大的公司了，所以逾期的用戶也就相對(duì)多。
那起訴是有成本的。
這種家大業(yè)大，壞賬相對(duì)多的公司也只能緊著逾期金額高的先做處理了。
但是這不代表5萬以下肯定不會(huì)起訴。

風(fēng)險(xiǎn)：
給別人擔(dān)保貸款需要承擔(dān)以下風(fēng)險(xiǎn)：

擔(dān)保人可能被控告：
要是借貸者違約而欠債，銀行或金融公司就會(huì)控告擔(dān)保人。

擔(dān)保人可能被宣判破產(chǎn)：
如債務(wù)超逾30,000元，擔(dān)保人可能被宣判破產(chǎn)。

多名擔(dān)保人并非安全：
債務(wù)不一定由多名擔(dān)保人平均承擔(dān)。
銀行也不須要選擇向較富裕的擔(dān)保人追債。
貸方有權(quán)選擇向所有或其中一名擔(dān)保人追債。

死亡并不代表免除擔(dān)保：
如屬聯(lián)保而涉及多項(xiàng)擔(dān)保，擔(dān)保人死后，其遺產(chǎn)仍得用以償還債務(wù)。
可是，如只是一項(xiàng)聯(lián)保，其遺產(chǎn)就無需用以償債。

綜上，一般擔(dān)保人需要承擔(dān)以上責(zé)任。

保證保險(xiǎn)合同本質(zhì)上是一種保險(xiǎn)合同，其與保證擔(dān)保存在著“質(zhì)”的區(qū)別。

這種法律意義上的“質(zhì)”的差別，決定了兩者在司法實(shí)踐中不能混同。

（1）合同的功用上的區(qū)別。
自傳統(tǒng)的民法理論而言，保證擔(dān)保應(yīng)屬單務(wù)無償合同，保

證人僅承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，而不從責(zé)任承擔(dān)中獲取相應(yīng)的對(duì)價(jià)。
當(dāng)然，目前獨(dú)立擔(dān)保合同的出現(xiàn)，已使得雙務(wù)有償保證合同成為傳統(tǒng)民法理論在實(shí)踐上的突破。
但是，畢竟獨(dú)立擔(dān)保合同運(yùn)用尚不夠普及，其在國內(nèi)的法律效力也待探討。
保證保險(xiǎn)屬于保險(xiǎn)一個(gè)險(xiǎn)種，保證保險(xiǎn)合同是典型的雙務(wù)有償合同。
英國保險(xiǎn)法學(xué)者就認(rèn)為，保險(xiǎn)與保證兩者動(dòng)機(jī)不同，導(dǎo)致了合同無效時(shí)后果的不同。
保證擔(dān)保合同無效，由于其單務(wù)無償性，保證人一般沒有應(yīng)返還的利益，但是仍須依其過錯(cuò)承擔(dān)締約過失責(zé)任。
而一旦保證保險(xiǎn)合同無效而不是由于投保人的責(zé)任導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無效時(shí)，保險(xiǎn)人則必須返還投保人所繳納的保險(xiǎn)費(fèi)；或者當(dāng)解除保險(xiǎn)合同之時(shí)，保險(xiǎn)人有時(shí)也須退還保險(xiǎn)費(fèi)或者部分保險(xiǎn)費(fèi)。

（2）合同的當(dāng)事人不同。
保證擔(dān)保合同的當(dāng)事人應(yīng)有三方：債權(quán)人、債務(wù)人、保證人，

此點(diǎn)應(yīng)無異議。
保證保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人問題卻頗多爭(zhēng)論。
與保證擔(dān)保合同必須由三方當(dāng)事人構(gòu)成不同，保證保險(xiǎn)合同只需要兩方當(dāng)事人即可達(dá)成，即投保人（債務(wù)人）與保險(xiǎn)人。
被保險(xiǎn)人（債權(quán)人）作為保證保險(xiǎn)合同的利害關(guān)系人，可以享有合同所約定的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。

另外，保證保險(xiǎn)合同中誰為被保險(xiǎn)人也是一個(gè)值得研究的問題。
《保險(xiǎn)法》第22條規(guī)定：被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人可以為被保險(xiǎn)人。
太平保險(xiǎn)有限公司原有的《個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)條款》第2條規(guī)定：本保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)開辦個(gè)人貸款的商業(yè)銀行。
中國太平洋保險(xiǎn)公司原有的《分期付款購車合同履約保險(xiǎn)條款》第2條規(guī)定：本保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為具有經(jīng)營(yíng)汽車分期付款銷售義務(wù)能力，與投保人簽訂《分期付款購車合同》和《汽車抵押合同》的汽車經(jīng)銷商。
可見，各保險(xiǎn)公司的規(guī)定多依《保險(xiǎn)法》，將債權(quán)人視作被保險(xiǎn)人。

但是保監(jiān)會(huì)于1999年8月30日向最高人民法院告訴申訴庭出具的《關(guān)于保證保險(xiǎn)合同糾紛案的復(fù)函》[保監(jiān)會(huì)（1999）16號(hào)]中指出：“保證保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是債務(wù)人（被保證人）和保險(xiǎn)人（保證人），債權(quán)人一般不是保證保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，可以作為合同的第三人（受益人）。
”依保監(jiān)會(huì)的函，被保險(xiǎn)人不是債權(quán)人，而應(yīng)是債務(wù)人。
保監(jiān)會(huì)如此認(rèn)為其實(shí)反映了英美法系與大陸法系在保險(xiǎn)法上的區(qū)別。
英美法系認(rèn)為交付保費(fèi)與享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)者原則上為同一人，并對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的須具有保險(xiǎn)利益；而大陸法系卻認(rèn)為，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)利益的關(guān)系，保費(fèi)交付義務(wù)與保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)可歸屬于不同的人，投保人與被保險(xiǎn)人可以不是同一個(gè)人。
可見，保監(jiān)會(huì)的解釋采用了英美法系的觀點(diǎn)。
但問題是，這一解釋與《保險(xiǎn)法》的規(guī)定相左，且與目前國內(nèi)的通行慣例相異，最好應(yīng)予以糾正。
同時(shí)，若將債務(wù)人設(shè)為被保險(xiǎn)人，則須規(guī)定債務(wù)人在獲得保險(xiǎn)金以后再將該保險(xiǎn)金給付債權(quán)人，但如此一來一旦債務(wù)人出于惡意不愿履行債務(wù)或債務(wù)人陷于破產(chǎn)困境，則債權(quán)人只能對(duì)債務(wù)人再行主張一般債權(quán)，其債權(quán)仍無保障。
如此設(shè)計(jì)，有違保證保險(xiǎn)設(shè)計(jì)的初衷。
另外，保證保險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種，受益人的概念是人身保險(xiǎn)中特有的，保監(jiān)會(huì)的復(fù)函違反了《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，恐有不妥。
作者認(rèn)為，最高人民法院（1999）經(jīng)監(jiān)字第266號(hào)復(fù)函中將債權(quán)人視為被保險(xiǎn)人，在目前我國的司法實(shí)踐更為合理。
（3）保險(xiǎn)人與保證人的抗辯權(quán)不同。
在債務(wù)人不履行債務(wù)、債權(quán)人提出請(qǐng)求之時(shí)，保險(xiǎn)人與保證人的抗辯權(quán)明顯存在差異。
在一般保證擔(dān)保中，保證人可以以先訴抗辯權(quán)為理由進(jìn)行抗辯；但保險(xiǎn)人卻無此抗辯權(quán)。
同時(shí)，保險(xiǎn)人與保證人均可以以保證保險(xiǎn)合同或保證擔(dān)保合同無效為理由拒絕履行或作給付。
除了《合同法》所規(guī)定合同絕對(duì)無效與合同可撤消的事由均適用保證保險(xiǎn)合同與保證擔(dān)保合同之外，保險(xiǎn)人與保證人可以各自特別的理由而為抗辯。
如保證人可以主債務(wù)合同無效進(jìn)行抗辯，保險(xiǎn)人則可以依《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行抗辯。
具體而言，在保險(xiǎn)法中，最大誠意原則（utmost faith）是其靈魂與統(tǒng)帥，由此而引申出來的投保人如實(shí)告知義務(wù)等也成了保險(xiǎn)合同的效力基石之一。

盡管，在保證擔(dān)保合同中保證人也可以債權(quán)人、債務(wù)人欺詐為理由否定合同效力，在銀行借貸中借新還舊的告知義務(wù)就是誠信原則的體現(xiàn)，但畢竟保險(xiǎn)合同中對(duì)誠信的要求要遠(yuǎn)高于保證擔(dān)保合同。
如在保證保險(xiǎn)合同締約以后，被保險(xiǎn)人還具有危險(xiǎn)增加通知義務(wù)，而被保證人卻無此義務(wù)。
這一方面固然是最大誠意原則在保險(xiǎn)合同履行中的適用，另一方面也與保險(xiǎn)合同的雙務(wù)有償性有關(guān)。
因風(fēng)險(xiǎn)增加而投保人的對(duì)價(jià)（保費(fèi)）并未相應(yīng)增加，對(duì)保險(xiǎn)人有失公平，保險(xiǎn)人可以認(rèn)為合同所承保的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化而解除合同或要求增加保費(fèi)。
相形之下，在債務(wù)人不履行債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)增加時(shí)，保證人卻不能以債權(quán)人、債務(wù)人未履行危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)作為抗辯。
再如，保險(xiǎn)人可以保險(xiǎn)事故發(fā)生之時(shí)，被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益進(jìn)行抗辯，保證人則無此可以援引。

（4）共同保證與重復(fù)保險(xiǎn)問題。
依《擔(dān)保法》的規(guī)定，對(duì)同一債務(wù)可以由數(shù)個(gè)保證人提供共同保證擔(dān)保。
保證人應(yīng)按保證合同約定的擔(dān)保份額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
沒有約定份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或要求其他共同保證人承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的份額。

所謂復(fù)保險(xiǎn)（也稱為重復(fù)保險(xiǎn)），我國臺(tái)灣保險(xiǎn)法學(xué)者江朝國認(rèn)為，指與損害保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)同一保險(xiǎn)利益，同一保險(xiǎn)事故，和數(shù)保險(xiǎn)人分別訂立數(shù)個(gè)保險(xiǎn)之契約行為。
同時(shí)，我國臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)法學(xué)者江朝國還認(rèn)為“同一保險(xiǎn)期間”為復(fù)保險(xiǎn)構(gòu)成要件。
因?yàn)閿?shù)個(gè)保險(xiǎn)合同，雖具有共同的保險(xiǎn)利益與保險(xiǎn)事故，但如果承保的期間前后不一致，被保險(xiǎn)人也沒有獲得多個(gè)保險(xiǎn)金的可能。

重復(fù)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額總和超過保值價(jià)值的，各保險(xiǎn)人的賠償金額的總和不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。
除合同另有約定外，各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
此規(guī)定與共同保證人的分額分擔(dān)明顯不同，共同保證人如果沒有合同約定，則應(yīng)平均分擔(dān)保證份額。
兩者責(zé)任分擔(dān)方式不同，主要來源于一者是無償合同，一者是有償合同。

（5）形式要求不同。
保證的功用既在促進(jìn)商品的流轉(zhuǎn)關(guān)系，對(duì)債的履行提供保全，則為了避免保證人逃避保證責(zé)任，同時(shí)使擔(dān)保關(guān)系明晰、穩(wěn)定，保證擔(dān)保多要求以書面形式體現(xiàn)。
《擔(dān)保法》第13條就對(duì)于保證擔(dān)保的要式形式進(jìn)行了規(guī)定。

然而現(xiàn)代民法多以自由方式為原則，以法律或當(dāng)事人另外規(guī)定為例外。
美國、英國、德國、日本等保險(xiǎn)大國均為規(guī)定保險(xiǎn)合同為要式合同。
《保險(xiǎn)法》也未如此規(guī)定。
在此我們必須澄清一個(gè)概念：保險(xiǎn)單或暫保單并非保險(xiǎn)合同，而只是保險(xiǎn)合同內(nèi)容的體現(xiàn)而已，屬于保險(xiǎn)憑證。
在保險(xiǎn)單、暫保單出具以前，如果投保人與保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)事項(xiàng)達(dá)成一致意見，則應(yīng)認(rèn)為雙方已締結(jié)了保險(xiǎn)合同。
一方提出要約，一方承諾，則保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立；只因保險(xiǎn)內(nèi)容復(fù)雜、繁瑣，為避免爭(zhēng)議而最好將之物化為保單而已。

（6）債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的影響不同。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，若債權(quán)人與保證人事先無相反規(guī)定的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，這充分體現(xiàn)了保證擔(dān)保的債之保全功用和擔(dān)保對(duì)主債務(wù)的強(qiáng)烈附從性質(zhì)。
而我國《保險(xiǎn)法》第21條規(guī)定：“在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，投保人和保險(xiǎn)人經(jīng)協(xié)商同意，可以變更保險(xiǎn)合同的有關(guān)內(nèi)容。
變更保險(xiǎn)合同的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人在原保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上批注或者附貼批單，或者由投保人和保險(xiǎn)人訂立變更的書面協(xié)議。
”由是觀之，如果被保險(xiǎn)人（債權(quán)人）轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未經(jīng)保險(xiǎn)人同意且未辦理保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，保險(xiǎn)金給予請(qǐng)求權(quán)不能一并轉(zhuǎn)讓。

綜上所述，作者認(rèn)為保證保險(xiǎn)是保險(xiǎn)的一種，保證保險(xiǎn)與保證擔(dān)保存在法律性質(zhì)上的區(qū)別。
在法律適用上，對(duì)于保證保險(xiǎn)糾紛的審理應(yīng)該嚴(yán)格適用《保險(xiǎn)法》。
當(dāng)然，目前各家保險(xiǎn)公司所制定的保證保險(xiǎn)合同條款之中存在許多問題。
如有的保證保險(xiǎn)合同之中約定債權(quán)人是第一受益人，將人身保險(xiǎn)之中的受益人概念胡亂用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)；有的合同將債務(wù)人作為被保險(xiǎn)人，以至于出現(xiàn)了保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的問題，使得債權(quán)人的合法利益得不到充分保護(hù)，不能達(dá)到保證保險(xiǎn)險(xiǎn)種設(shè)置的初衷；還有的保證保險(xiǎn)合同之中充斥著擔(dān)保人、被擔(dān)保人、擔(dān)保債權(quán)之類的混淆概念。
凡此種種，也提醒保險(xiǎn)人在擬定保證保險(xiǎn)合同之時(shí)予以認(rèn)真考慮。

根據(jù)《破產(chǎn)法》第2條的規(guī)定，當(dāng)企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或明顯缺乏清償能力的，可以申請(qǐng)破產(chǎn)。
根據(jù)《破產(chǎn)法》第20條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止也就是暫停；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。
也就是說公司出現(xiàn)到期債務(wù)不能清償或者明顯缺乏清償能力的，就算已經(jīng)被起訴，也能申請(qǐng)公司破產(chǎn)。

車貸逾期擔(dān)保公司起訴我咋辦(車貸逾期被擔(dān)保公司起訴)

你現(xiàn)在唯一的辦法就是把車貸還上，不然啥都沒了車子按揭逾期被擔(dān)保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現(xiàn)在聯(lián)系不到擔(dān)保公司，也找不到車，怎么辦車子按揭逾期被擔(dān)保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現(xiàn)在聯(lián)系不到擔(dān)保公司，也找不到車，怎么辦?這種情況主要怪你自己，當(dāng)時(shí)別被收走了，總要問個(gè)明白呀，車子怎么處理，車子按揭怎么處理？太馬虎了，現(xiàn)在唯一能夠找到的就是銀行，去銀行問問貸款的情況，是否擔(dān)保公司代償了一部分，如果是這樣，那剩余的部分你當(dāng)然要還，如果擔(dān)保公司沒有代償，那就去找擔(dān)保公司，聯(lián)系不上不代表找不......

汽車逾期被擔(dān)保公司起訴(車貸逾期被擔(dān)保公司起訴)

現(xiàn)在，你唯一的辦法就是還車貸，否則你會(huì)血本無歸。車子按揭逾期被擔(dān)保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現(xiàn)在聯(lián)系不到擔(dān)保公司，也找不到車，怎么辦房貸逾期，擔(dān)保公司收走了。幾年后，銀行又起訴了我。現(xiàn)在聯(lián)系不上擔(dān)保公司，也找不到車。我該怎么辦？這種情況主要是你自己的錯(cuò)。那時(shí)候不要被帶走。總是問一個(gè)問題，車怎么處理，車的抵押怎么處理？太草率了。現(xiàn)在唯一能找到的就是銀行。去銀行問貸款的事，擔(dān)保公司有沒有賠償一部分。如果是這樣，剩下的當(dāng)然要還。如果擔(dān)保公司沒有賠償，那就去找擔(dān)保公司。聯(lián)系不上，不代表找不到！......

車貸逾期被擔(dān)保公司代償了被起訴-擔(dān)保公司墊付車貸現(xiàn)在起訴我了

可以，汽車公司可以向法院起訴申請(qǐng)收回汽車，你最好與公司協(xié)商說明情況盡快還款，避免起訴車貸逾 期擔(dān)保公司要違約金給了還可以起訴嗎 我車貸逾期三次，都是當(dāng)月就還了，到還完的可以起訴，擔(dān)保公司收取的違約金過高。一般約定違約金最高是造成損失的30%，在你這個(gè)案子中，擔(dān)保公司收取總貸款額的30%明顯過高，你可以就多支付的違約金向法院起訴。擔(dān)保公司發(fā)生代償被銀行起訴會(huì)不會(huì)影響擔(dān)保公司的信用記錄擔(dān)保公司發(fā)生代償，被銀行起訴，會(huì)影響擔(dān)保公司的信用記錄，但是不嚴(yán)重。既然擔(dān)保了，還是認(rèn)真履行擔(dān)保義務(wù)的......

按揭車逾期被銀行起訴擔(dān)保公司(車貸逾期擔(dān)保公司)

車子按揭逾期被擔(dān)保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現(xiàn)在聯(lián)系不到擔(dān)保公司，也找不到車，怎么辦?這種情況主要怪你自己，當(dāng)時(shí)別被收走了，總要問個(gè)明白呀，車子怎么處理，車子按揭怎么處理？太馬虎了，現(xiàn)在唯一能夠找到的就是銀行，去銀行問問貸款的情況，是否擔(dān)保公司代償了一部分，如果是這樣，那剩余的部分你當(dāng)然要還，如果擔(dān)保公司沒有代償，那就去找擔(dān)保公司，聯(lián)系不上不代表找不到！我的按揭車逾期未還，被擔(dān)保公司開走要怎么要回來幫到忙的重謝貸款的的錢不還會(huì)有什么后果：1、確實(shí)沒有償還能力的，應(yīng)當(dāng)與貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商，......