能，但起訴要求支付利息的，要雙方有約定利息，并且利息在合法的范圍內。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十五條，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息 第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

當事人“利息”爭議，只要符合如下條件，就可以進行起訴。
根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定， 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

可以起訴要求利息，如果本身有約定的從約定，沒有約定的按照銀行同類貸款利率計算。

最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》
九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。

能再行起訴 ，訴訟期間的欠款利息也可要求給付。
因為在起訴前算是逾期，在起訴期間當然也是逾期了，如果為了逃避利息，起訴時間拖個3年，那這3年訴訟中利息也要一樣計算的。
可以要回來。
法院能支持。
你的訴訟請求必須有請求支付利息這一條。
否則不告不理法官不會主動判利息給你的。

可以，按法律規定的利息范圍主張。

根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
”根據《中華人民共和國合同法第二百零七條的規定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
”最高人民法院 《關于貫徹執行由上述規定可知，在借款時沒有和債務人小李約定利息，所以你主張借款期間的利息，法院是不予支持的，但你可以主張借款到期后的逾期利息。

逾期利息的標準按照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求惜款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還，出惜人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計算 。
”因此，小李應當支付給你自借款到期之日至還款之日，按銀行同期貸款基準利率計算的逾期利息。

民間借貸糾紛調解時，沒有規定逾期利息，是不能再另行起訴的，因為糾紛已經解決，根據“一事不再理”的原則，法院不會受理的。

《民事訴訟法》：
第九十七條 調解達成協議，人民法院應當制作調解書。
調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外;

[案情] 原告針對被告拖欠貸款本金事宜提起訴訟，要求被告償還到期應還貸款本金。
事隔數日，原告又起訴被告要求被告償還所欠利息。
本院分別受理后，被告在答辯中對原告將一個貸款分兩次起訴提出異議，認為原告在起訴本金時未對利息同時提起訴訟，視為放棄利息的債權，現在又起訴利息，違反“一事不再理”法律原則，請求對其主張利息的訴訟請求予以駁回。
[判決] 法院在征得當事人同意后，將兩案合并進行了審理，并認定原告將本金和利息分別起訴的主張不違反法律規定，判令被告返還本金并給付利息。
[分歧] 本案原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，被告對此抗辯認為原告在提起本金訴訟時沒有就利息一并提起訴訟，視為對利息債權的放棄，該抗辯是否成立？原告將同一合同項下的權利分別起訴，是否違反有關“一事不再理”的法律原則，該主張應否支持？ [分析] 首先，原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，不能等同于原告在先行提起的本金訴訟時放棄對利息債權的權利。
本金和利息雖然同屬于借款合同項下的債權人權利，訴訟當事人和法律關系也是同一的，但不能因此認為分別就本金和利息提起訴訟請求是同一訴訟請求。
原告和被告在貸款合同中約定了貸款的本金和利息，原告在該合同中就存在的對本金和利息的歸還請求權，兩次訴訟主體雖然相同，但訴訟客體一是本金，另一是利息，利息是本金而產生的利益即孳息，同一貸款合同中利息與本金是完全不同的物，由此派生的兩個獨立的訴訟請求，是兩個可分之訴，對利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，原告對本金提起訴訟時并沒有明確表示放棄對利息的權利，不能認為由此導致對利息的訴訟時效中斷，只要在訴訟時效之內，原告有權對利息另行提起訴訟。
其次，原告將同一合同項下的權利分別起訴，不違反有關“一事不再理”的法律原則。
“一事不再理”作為《民事訴訟法》中的一項基本原則，盡管沒有明確的法律條文這一概念進行規定，但通過《民事訴訟法》第一百一十一條規定的幾種不予受理的情形看，除了特別規定的幾種不予受理的情形外，第（五）項有關“對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理”的規定，可以視為“一事不再理”的原則性規定。
這里的“一事”應當認為是指同一當事人就同一法律關系提起的訴訟請求。
由于這個同一事件已被法院裁判并發生法律效力，為避免同一法院基于同一法律事實、同一法律關系做出不同的裁決，故法律規定，對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理。
因為案件判決生效后，就產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系再行起訴，而從法院的角度講，對此類案件不再受理，故稱為“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起訴只對本金提起訴訟，第二次對利息提起訴訟，且第一次起訴時沒有對利息進行主張權利，兩次起訴的事實與理由是完全不同的。
從原告的角度看，先起訴本金，表明原告保留了對利息的訴訟請求，并沒有表示放棄利息債權；從法院角度講對原告本金的訴訟請求的支持，也只表明法院的判決僅處理了本金爭端，沒有涉及利息問題，只要是在法律規定的訴訟時效內，原告仍可以就利息提起訴訟，其主張應該得到法律的支持，故“一事不再理”原則不適用本案；另一方面，本案屬于借款合同糾紛，根據雙方合同約定，借款本金和利息是分別設定的合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內容，法律也無此類貸款合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內容，法律也無此類貸款合同的利息可視為放棄的規定，第一次就本金的訴訟中，原告也沒表示放棄利息，依據法無規定即為權利，原告有權就利息另行起訴。
同理，原告在起訴本金的訴訟中，既然沒有主張利息，法律也無利息視為放棄的規定，該利息權益仍然屬于原告所有，被告沒有合法根據占有利息，也屬于不當得利，如果僅僅因為第一次起訴沒有涉及利息，該利息就歸被告所有無法律依據。
因此，我們應當正確理解“一事不再理”的法律原則，重點考量是否屬于 重復起訴，不以訴訟請求是否相同來判斷，而應該以訴爭的法律關系、訴訟標的是否相同來認定。
ǔ校┥⒆笆稱肪芾砉娣

逾期利息可以單獨起訴嗎 逾期利息是從起訴之日算起嗎

可以起訴要求利息，如果本身有約定的從約定，沒有約定的按照銀行同類貸款利率計算。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。利息能否單獨起訴當事人利息爭議，只要符合如下條件，就可以進行起訴。根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定， 起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求......

起訴借款逾期的日利息是多少(逾期利息是從起訴之日算起嗎)

根據《民事訴訟法》第二百五十三條規定，重復計算后的遲延履行期間的債務利息是一個整體概念，包括兩部分:遲延履行期間的一般債務利息和雙倍債務利息。 一般債務利息是指根據生效法律文書中的實體法(如合同法)確定的利息。 例如，一項判決認定，債務人應當支付自合同簽訂之日起至付款之日止，按雙方約定的每日萬分之五的利率計算的利息。 那么，這種情況下，每天萬分之五計算的利息就是一般的債務利息。 需要注意的是，并不是所有的金錢給付案件都有一般的債務利息，侵權損害賠償等案件通常不支付一般的債務利息。 加倍部分債務利......

逾期的利息是從立案之日算起嗎-逾期的利息是從立案之日算起嗎怎么算

逾期的利息是從立案之日算起嗎？關于逾期利息的計算方式，我們可以從以下幾個方面來分析解答。 首先，我們需要明確一個概念：什么是逾期利息。逾期利息是指在貸款或信用卡等債務到期后，借款人未能按時歸還貸款或信用卡所產生的額外費用。而關于逾期利息的計算方式，一般有兩種：從貸款或信用卡到期日算起，以及從立案之日算起。 那么，逾期的利息是從立案之日算起嗎？答案是否定的。根據我國《合同法》的規定，逾期利息的計算是從貸款或信用卡到期日起開始計算的。也就是說，從立案之日算起并不能作為逾期利息的計算起點。 那么......