當(dāng)事人“利息”爭(zhēng)議，只要符合如下條件，就可以進(jìn)行起訴。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定， 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

[案情] 原告針對(duì)被告拖欠貸款本金事宜提起訴訟，要求被告償還到期應(yīng)還貸款本金。
事隔數(shù)日，原告又起訴被告要求被告償還所欠利息。
本院分別受理后，被告在答辯中對(duì)原告將一個(gè)貸款分兩次起訴提出異議，認(rèn)為原告在起訴本金時(shí)未對(duì)利息同時(shí)提起訴訟，視為放棄利息的債權(quán)，現(xiàn)在又起訴利息，違反“一事不再理”法律原則，請(qǐng)求對(duì)其主張利息的訴訟請(qǐng)求予以駁回。
[判決] 法院在征得當(dāng)事人同意后，將兩案合并進(jìn)行了審理，并認(rèn)定原告將本金和利息分別起訴的主張不違反法律規(guī)定，判令被告返還本金并給付利息。
[分歧] 本案原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，被告對(duì)此抗辯認(rèn)為原告在提起本金訴訟時(shí)沒有就利息一并提起訴訟，視為對(duì)利息債權(quán)的放棄，該抗辯是否成立？原告將同一合同項(xiàng)下的權(quán)利分別起訴，是否違反有關(guān)“一事不再理”的法律原則，該主張應(yīng)否支持？ [分析] 首先，原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，不能等同于原告在先行提起的本金訴訟時(shí)放棄對(duì)利息債權(quán)的權(quán)利。
本金和利息雖然同屬于借款合同項(xiàng)下的債權(quán)人權(quán)利，訴訟當(dāng)事人和法律關(guān)系也是同一的，但不能因此認(rèn)為分別就本金和利息提起訴訟請(qǐng)求是同一訴訟請(qǐng)求。
原告和被告在貸款合同中約定了貸款的本金和利息，原告在該合同中就存在的對(duì)本金和利息的歸還請(qǐng)求權(quán)，兩次訴訟主體雖然相同，但訴訟客體一是本金，另一是利息，利息是本金而產(chǎn)生的利益即孳息，同一貸款合同中利息與本金是完全不同的物，由此派生的兩個(gè)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，是兩個(gè)可分之訴，對(duì)利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，原告對(duì)本金提起訴訟時(shí)并沒有明確表示放棄對(duì)利息的權(quán)利，不能認(rèn)為由此導(dǎo)致對(duì)利息的訴訟時(shí)效中斷，只要在訴訟時(shí)效之內(nèi)，原告有權(quán)對(duì)利息另行提起訴訟。
其次，原告將同一合同項(xiàng)下的權(quán)利分別起訴，不違反有關(guān)“一事不再理”的法律原則。
“一事不再理”作為《民事訴訟法》中的一項(xiàng)基本原則，盡管沒有明確的法律條文這一概念進(jìn)行規(guī)定，但通過(guò)《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定的幾種不予受理的情形看，除了特別規(guī)定的幾種不予受理的情形外，第（五）項(xiàng)有關(guān)“對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理”的規(guī)定，可以視為“一事不再理”的原則性規(guī)定。
這里的“一事”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是指同一當(dāng)事人就同一法律關(guān)系提起的訴訟請(qǐng)求。
由于這個(gè)同一事件已被法院裁判并發(fā)生法律效力，為避免同一法院基于同一法律事實(shí)、同一法律關(guān)系做出不同的裁決，故法律規(guī)定，對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理。
因?yàn)榘讣袥Q生效后，就產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系再行起訴，而從法院的角度講，對(duì)此類案件不再受理，故稱為“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起訴只對(duì)本金提起訴訟，第二次對(duì)利息提起訴訟，且第一次起訴時(shí)沒有對(duì)利息進(jìn)行主張權(quán)利，兩次起訴的事實(shí)與理由是完全不同的。
從原告的角度看，先起訴本金，表明原告保留了對(duì)利息的訴訟請(qǐng)求，并沒有表示放棄利息債權(quán)；從法院角度講對(duì)原告本金的訴訟請(qǐng)求的支持，也只表明法院的判決僅處理了本金爭(zhēng)端，沒有涉及利息問(wèn)題，只要是在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)，原告仍可以就利息提起訴訟，其主張應(yīng)該得到法律的支持，故“一事不再理”原則不適用本案；另一方面，本案屬于借款合同糾紛，根據(jù)雙方合同約定，借款本金和利息是分別設(shè)定的合同事項(xiàng)，在合同中沒有可以放棄利息的約定內(nèi)容，法律也無(wú)此類貸款合同事項(xiàng)，在合同中沒有可以放棄利息的約定內(nèi)容，法律也無(wú)此類貸款合同的利息可視為放棄的規(guī)定，第一次就本金的訴訟中，原告也沒表示放棄利息，依據(jù)法無(wú)規(guī)定即為權(quán)利，原告有權(quán)就利息另行起訴。
同理，原告在起訴本金的訴訟中，既然沒有主張利息，法律也無(wú)利息視為放棄的規(guī)定，該利息權(quán)益仍然屬于原告所有，被告沒有合法根據(jù)占有利息，也屬于不當(dāng)?shù)美绻麅H僅因?yàn)榈谝淮纹鹪V沒有涉及利息，該利息就歸被告所有無(wú)法律依據(jù)。
因此，我們應(yīng)當(dāng)正確理解“一事不再理”的法律原則，重點(diǎn)考量是否屬于 重復(fù)起訴，不以訴訟請(qǐng)求是否相同來(lái)判斷，而應(yīng)該以訴爭(zhēng)的法律關(guān)系、訴訟標(biāo)的是否相同來(lái)認(rèn)定。
ǔ校┥⒆笆稱肪芾砉娣

如果借貸合同或者協(xié)議上寫明逾期還款違約方須支付違約金的，逾期利息和逾期違約金可以同時(shí)主張；如果借貸合同或者協(xié)議上沒有“逾期還款須支付違約金”條款的，只能主張逾期利息，不能主張違約金。
我國(guó)法律有“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)定，對(duì)于借貸合同或者協(xié)議上沒有約定的，主張者無(wú)法舉證，所以只好不提，因?yàn)樘崃艘彩前滋帷?br/>

兩個(gè)人要分開多久才可以離婚(兩個(gè)人要分開多久才可以離婚)

這是我整理的《婚姻法》關(guān)于通常離婚問(wèn)題的規(guī)定，供你參考借鑒： 　　1、關(guān)于離婚的條件 　　按照《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方感情確已破裂的，可以判決離婚。 　　2、關(guān)于孩子的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi) 　　對(duì)于孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，要從有利于孩子成長(zhǎng)的角度出發(fā)，仔細(xì)確認(rèn)雙方的情況后判決，但哺乳期間的孩子一般判給女方撫養(yǎng)，如果不是哺乳期，就要看那方更適合小孩成長(zhǎng)并征求小孩本人的意見。不撫養(yǎng)小孩的一方在孩子18歲以前應(yīng)當(dāng)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)一般是年收入的20—30%之間。如果在今后的撫養(yǎng)期內(nèi)，一方不適合撫養(yǎng)小孩，另一......

夫妻感情破裂多久可以起訴離婚(夫妻分開多久才能起訴離婚)

首先，分居兩年的事實(shí)如果對(duì)方不認(rèn)可的話，是需要確鑿證據(jù)證明的；其次，法院受理案件，一般來(lái)講，如果適用簡(jiǎn)易程序，是需要三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，也就是會(huì)判決下來(lái)，但如果適用普通程序，六個(gè)月內(nèi)審結(jié)；第三，一般離婚案件如果對(duì)方堅(jiān)決不同意離婚，法院第一次一般會(huì)適用簡(jiǎn)易程序，并判決不準(zhǔn)離婚，建議這種判決不要上訴，可以在生效后六個(gè)月內(nèi)重新起訴，第二次起訴一般會(huì)判決準(zhǔn)予離婚。...

本金和逾期-本金和逾期違約金可以分開起訴嗎

不合法。滯納金定為每天萬(wàn)分之五。罰款不能超過(guò)本金。信用卡逾期本金會(huì)大于額度嗎有一種可能:準(zhǔn)確的說(shuō)，就是臨時(shí)額度到期后，持卡人未能償還臨時(shí)額度調(diào)整后的消費(fèi)總額而導(dǎo)致的逾期金額，此時(shí)金額會(huì)大于持卡人原來(lái)的固定額度。網(wǎng)貸逾期之后可以協(xié)商只還本金和36%年利息嗎談判是沒有用的。我在截止日期前給你打了電話。不管多晚，我都要告訴家人。我和你一樣。金額比你大，我家也幫不了你。這些平臺(tái)已經(jīng)利用你的通訊錄進(jìn)行討債、罵人、威脅。做好心理準(zhǔn)備。事情已經(jīng)到了這種地步。你只能花時(shí)間去彌補(bǔ)。不要想別的。不要放棄自己。活著就......