但由于李四在游戲時多次違反游戲平臺相關規范，導致張三的賬號被游戲平臺查封，查封期為1825天。因案涉賬號被封，原告張三游戲賬號中的充值款項5年不能使用，張三認為被告李四的行為嚴重損害其權益，故訴至法院要求被告李四賠償經濟損失。

法院觀點

審理法院向原被告雙方釋明，根據《中華人民共和國民法典》第一百一十三條、第一百二十七條等相關規定，游戲賬號、裝備等網絡虛擬財產，有一定的資產屬性，因此，作為民事主體財產權利的一部分，當其受到侵害時，也同樣受法律的保護。該案最終在法院主持下雙方自愿達成調解協議：一是由被告李四賠償原告張三同等級別的游戲賬號；二是若被告李四未賠償同等級別游戲賬號，則賠償原告張三相應的經濟損失。 典型意義

隨著互聯網的普及與不斷發展，網絡游戲、社交平臺等互聯網電子服務已經成為當代人不可缺少的娛樂生活，而因此所延伸的各類網絡虛擬財產也已普遍進入人們生活之中，例如網絡游戲中的角色及裝備、虛擬貨幣、虛擬空間類等。在此情形下，如何保障自身虛擬財產不受非法侵害就顯得十分有必要。民法典充分結合現實情況，首次將網絡虛擬財產正式納入法律的保護范疇，明確了網絡虛擬財產具有獨立于其他網絡資源或現實財產的價值，明確了虛擬財產作為財產權客體的法律地位，填補了之前法律的空白，也為今后對網絡虛擬財產保護的立法探索和司法實踐打下了基礎。