不少年輕的消費者

通過手機APP貸款消費

但網貸公司的“套路”

會放過你嗎？

近日，江蘇徐州的史先生和他的妻子就遇到了“套路貸”。史先生的妻子通過手機軟件貸款，可之后的欠款卻怎么也還不清，數額甚至越變越大！

夫妻倆仿佛掉進了一個“無底洞”，萬般無奈和恐懼下，他們向媒體求助。

借2500卻不止還4萬

不勝其煩的貸款方騷擾

打破夫妻倆的平靜生活

小史和妻子都是90后，兩人在徐州共同開著一家美甲店，日子過得平凡卻也開開心心。但沒想到的是，最近一筆怎么也還不清的網絡貸款，打破了夫妻倆平靜的生活。小史的妻子又剛生了孩子，情緒受到很大影響。

今年8月初，為了還信用卡，小史的妻子通過一款手機APP貸了2500塊錢，可實際到款卻只有1950元，余下的550元是服務費和利息，還款周期是一個星期。

一星期后，因為沒有多余的錢歸還，原先的APP平臺向小史的妻子推薦了另外兩個平臺，讓她借錢把之前的2500元還上。借款流程并不復雜，只需填上自己的姓名、身份證號，通過人臉識別即可貸款。

“下載了之后，貸出來還之前的錢，一個一個地填，填得越來越大。”截至9月3日，小史的妻子先后下載了30多個網貸APP，專門用于借款和還款，像是在填一個又一個的窟窿。

“到手1500元，我們連本加利還3000元，就這樣來回還。”小史說，這些網貸APP平臺賺的錢就來源于高額利息和逾期費，一旦用戶到期不還，有的平臺一天可能就要收取500多元錢。

在短短一個月的時間里，夫妻倆千方百計地還了4萬多元，可依然還有4萬多元欠款未還清。

借貸平臺時常打來電話騷擾，催收欠款，還常常出口侮辱，讓夫妻倆更加崩潰。

無法追溯的網貸源頭

網貸平臺工作人員說

“我們就是高利貸”

由于實在還不清欠款，小史多次接到催款電話后，表示要報警。

沒想到借貸平臺的工作人員態度囂張，甚至直接表示，他們不怕報警，說自己放的就是高利貸：“我們是高利貸，利息就是高的啊，不合法怎么了，本來就不是正規的啊。”

此外，這些工作人員打電話用的都是網絡號碼，無法查詢到號碼歸屬地。

律師提醒

遭遇“套路貸”可報警并暫停還款

借貸選擇正規金融機構

據律師說，小史夫婦的這種遭遇，基本可以判斷為國家嚴打的“套路貸”：一般7天到14天歸還貸款金額，周利息達到了驚人的20％到30％，年利息甚至可能是本金的十幾倍，遠遠高于受國家保護的36％的年利息，屬于嚴重違法行為。

“套路貸”還有個特點，對方一般不采用向法院起訴的方式來追回款項，而是通過其他違法收貸的方式來收取貸款。

律師提醒：市民應通過正規的金融機構借貸，勿輕信無金融資質的個人、公司以及五花八門的借款平臺，借款時要保留日期、聊天內容、轉賬記錄等有效信息。如果碰到上門潑油漆、電話騷擾等暴力催債行為，及時向公安機關報警，并暫時停止歸還未還的款項。

“因為未還的款項里可能包含了高額的利息，高額的利息可能是不受法律保護的。”江蘇泰和律師事務所律師凌建豪解釋。

在接到小史夫妻倆的報警后，徐州豐縣警方已立案調查。

相關新聞

威逼“裸貸”女生開房

山東一信貸員獲刑6年！

山東淄博一投資咨詢公司員工李某違規向女大學生發放貸款，并多次逼迫女大學生開房，法院一審以強奸罪判處其有期徒刑六年。李某不服，提出上訴。日前，山東省淄博市中級人民法院依法審理后駁回上訴，維持原判。

今年6月28日，臨淄區人民法院作出（2019）魯0305刑初258號刑事判決。判決認定：2016年10月，淄博某投資咨詢有限公司信貸業務員李某通過給被害人、山東某職業學院淄博校區的在校大學生邊某拍攝裸照，以“裸貸”方式借給邊某6000元錢。因邊某無力償還貸款，自2016年11月起至2018年10月份期間，李某以公開被害人裸照相威脅，要求被害人與其發生性關系的方式“肉償”貸款利息。李某以此手段逼迫被害人邊某多次與其發生性關系。   

據悉，案件審理過程中，被害人邊某先是向臨淄區人民法院提起附帶民事訴訟，后又申請撤訴，建議對被告人李某從重處罰。臨淄區人民法院認定上述事實的證據有：被害人邊某的陳述、個人借款申請表、視聽資料、微信聊天記錄及被告人李某的供述和辯解等。  

臨淄區人民法院審理認為，被告人李某以公開其掌握的被害人隱私相要挾，迫使被害人違背自己意愿與其發生性關系，其行為構成強奸罪。依照刑法第二百三十六條第一款、第六十一條之規定，以強奸罪判處被告人李某有期徒刑六年。    

臨淄區人民法院宣判后，李某不服，向淄博市中級人民法院提出上訴。淄博市中級人民法院審理認為，上訴人李某明知被害人不符合貸款條件，故意以“裸貸”方式向仍為在校大學生的被害人出借款項。被害人沒有還款能力不能還款，上訴人李某以公開其拍攝的被害人裸照等相要挾，給被害人施加壓力，多次迫使被害人到其開房的賓館與其發生性關系，“肉償”借款利息，其行為違背婦女的意志，符合強奸罪的特征。

上訴人李某對給被害人拍過裸照、提出“肉償”借款利息、與被害人多次發生性關系的事實予以供述；被害人陳述系受上訴人脅迫發生性關系，其多次陳述穩定，且與微信聊天記錄、通話錄音、李某賓館住宿記錄等證據相印證，足以認定本案事實。上訴人所提上訴理由及辯護人的辯護意見不能成立，法院不予采信。9月2日，淄博市中級人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

提醒所有消費者千萬警惕“套路貸”!!!

來源：中國消費者報、人民日報、江蘇新聞